Дополнительное решение от 25 июня 2021 г. по делу № А49-11564/2020

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А49-11564/2020
г. Пенза
25 июня 2021 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Новиковой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев вопрос о принятии дополнительного решения по делу по иску

общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Энерговаттстрой» (Молодежная ул., д.43, Пенза г., 440015, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Трансформер» (Большая Серпуховская ул., д.43, корп. 101, пристройка 840 пом.1, Подольск г., Московская область, 142104; ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 48000 руб.

и по встречному иску

индивидуального предпринимателя ФИО2

к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Энерговаттстрой»

о взыскании 8641 руб. 14 коп.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 11.06.2021 в результате зачета требований по основному и встречному искам с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Энерговаттстрой» взысканы убытки в сумме 24018 руб. 12 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 248 руб. и судебные издержки по оплате услуг представителя в сумме 17000 руб.

Вместе с тем при принятии решения судом не разрешен вопрос о возврате истцу по основному иску государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

При указанных обстоятельствах судом назначено судебное заседание для вынесения дополнительного решения с вызовом лиц, участвующих в деле.

В судебное заседание представители истца и ответчика по основному и встречному искам не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121 и 123 АПК РФ.

В соответствии со ст. 156, ч. 2 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд считает возможным рассмотреть вопрос о принятии дополнительного решения в отсутствие представителей истца и ответчика по основному и встречному искам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Энерговаттстрой» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании убытков в размере 52000 руб. причиненных в результате повреждения груза, перевозимого на основании заключенного договора-заявки № 33 от 16.09.2020 по маршруту Подольск-Пенза.

Определением суда от 12.02.2021 принято к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском встречное исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Энерговаттстрой» о взыскании 8641 руб. 53 коп., в том числе: 8500 руб. – задолженность по оплате стоимости услуг по перевозке груза по договору-заявке № 33 от 16.09.2020 по маршруту Подольск – Пенза, 141 руб. 53 коп. – проценты.

Определением от 24.02.2021 судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ принято уменьшение размера первоначально заявленных исковых требований до суммы 48000 руб. и встречных исковых требований до 8641 руб. 14 коп., в том числе: 8500 руб. – задолженность, 141 руб.14 коп. – проценты.

В судебном заседании 26.05.2021 судом принято уточнение ИП ФИО2 периода начисления процентов: с 20.09.2020 по 09.02.2021, а также процентов с 10.02.2021 по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании 07.06.2021 судом в соответствии со ст.49 АПК РФ принято уменьшение суммы первоначального заявленных исковых требований до 31673 руб. 50 коп.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 11.06.2021 с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Энерговаттстрой» взысканы убытки в сумме 31673 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. и судебные издержки по оплате услуг представителя в сумме 17000 руб.

В остальной части заявления о возмещении судебных издержек отказано.

Встречные исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Энерговаттстрой» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 взыскана сумма 7655 руб. 38 коп., в том числе: 7418 руб. 78 коп. – долг, 236 руб. 60 коп. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1752 руб.

В остальной части встречного иска отказано.

В результате зачета требований по основному и встречному искам с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Энерговаттстрой» взысканы убытки в сумме 24018 руб. 12 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 248 руб. и судебные издержки по оплате услуг представителя в сумме 17000 руб.

Вместе с тем, судом не разрешен вопрос о возврате истцу по основному иску государственной пошлины.

При подаче иска ООО ТД «Энерговаттстрой» уплачена государственная пошлина в размере 2080 руб.

Определением от 24.02.2021 судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ принято уменьшение размера первоначально заявленных исковых требований до суммы 48000 руб., а в судебном заседании 07.06.2021 - до суммы 31673 руб. 50 коп.

Государственная пошлина при сумме иска 31673 руб. 50 коп. составила 2000 руб.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.22. Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст.333.40. НК РФ.

Согласно п.1 ч.1 ст. 333.40. НК РФ уплаченная государственная пошлина в большем размере подлежит возврату лицу ее уплатившему.

В связи с чем, истцу по первоначальному иску при уменьшении суммы первоначального иска подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 80 руб. в порядке, предусмотренном ст.333.40. НК РФ.

Поскольку судом вынесено решение, которое не вступило в законную силу, и в его резолютивной части не разрешен вопрос о возврате истцу по первоначальному иску государственной пошлины из федерального бюджета в размере 80 руб., то арбитражный суд считает необходимым по своей инициативе в соответствии со статьей 178 АПК РФ вынести дополнительное решение по указанному вопросу.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь статьями 104, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Энерговаттстрой» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 80 руб., уплаченную по платежному поручению № 409 от 26.11.2020.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья С.А.Новикова