Решение от 2 февраля 2022 г. по делу № А49-2954/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ


Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-52-70-43, http://www.penza.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А49-2954/2021
г. Пенза
02 февраля 2022 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Ж.В. Кудрявцевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Л.А. Догужиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании

по заявлению кредитора общества с ограниченной ответственностью «Мегастрой-МО» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 142714, Московская обл., Ленинский р-он, д. Мисайлово, Бульвар Литературный (пригород Лесное мкр.), д. 4, пом. 629)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «БлагоДарю» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 440514, <...>)

в отсутствие представителей сторон

установил:

определением Арбитражного суда Пензенской области от 30.04.2021г. принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Мегастрой-МО» (о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «БлагоДарю».

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 16.06.2021г. заявление ООО «Мегастрой-МО» признано обоснованным, в отношении ООО «БлагоДарю» введена процедура наблюдения с 16.06.2021г., временным управляющим должником утвержден ФИО1.

Сообщение о введении процедуры реализации имущества опубликовано в газете «КоммерсантЪ» 26.06.2021, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве – 22.06.2021.

Рассмотрение дела о банкротстве по существу назначено на 12.01.2022г., отложено на 02.02.2022г.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте в сети Интернет по адресу: www.penza.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

12.01.2022г. от временного управляющего поступили ходатайство о признании должника банкротом, об открытии конкурсного производства, об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего, с документами согласно приложению, в том числе, отчет временного управляющего.

Представители заявителя, должника, иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Арбитражный суд, изучив отчет временного управляющего, учитывая выводы, сделанные управляющим при проведении финансового анализа состояния должника, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Общество с ограниченной ответственностью «БлагоДарю» 04.12.2013 года зарегистрировано Инспекцией ФНС России по Октябрьскому району г. Пензы в качестве юридического лица при его создании с присвоением ОГРН <***>.

Основным видом деятельности общества, согласно выписке из ЕГРЮЛ, является Деятельность по оказанию услуг в области бухгалтерского учета, по проведению финансового аудита, по налоговому консультированию (69.20).

Уставный капитал предприятия составляет 10 000 рублей, директором и учредителем должника является физическое лицо ФИО2 (100% доли).

Из отчета временного управляющего следует, что в период процедуры наблюдения проведены следующие мероприятия:

- опубликованы сведения о введении наблюдения в отношении должника в газете «КоммерсантЪ» 26.06.2021, в ЕФРСБ – 22.06.2021.

- в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов на общую сумму 5 120 890 руб. 63 коп.;

- направлены запросы в регистрирующие органы, получены ответы, из которых следует, что у должника имущество отсутствует;

- проведена проверка наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, установлено отсутствие признаков преднамеренного банкротства, проверка на наличие признаков фиктивного банкротства не проводилась, в связи с тем, что заявителем по делу является кредитор;

- проведен финансовый анализ должника, в результате которого временным управляющим сделаны следующие выводы: о невозможности восстановить платежеспособность должника; о недостаточности средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

На первом собрании кредиторов 21.12.2021г. приняты следующие решения: принять к сведению отчет временного управляющего; обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «БлагоДарю» банкротом и открытии конкурсного производства; выбрать конкурсным управляющим ФИО1; не утверждать дополнительных требований к кандидатуре конкурсного управляющего; не выбирать реестродеражателя; не образовывать комитет кредиторов; проводить следующие собрания кредиторов по месту нахождения арбитражного управляющего.

Согласно пункту 2 статьи 12, пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства, о заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов.

Статьей 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Указанная норма регламентирует случаи, когда суд по окончании наблюдения выносит соответствующие определения или решение. В частности, суд самостоятельно определяет, какую процедуру необходимо вводить, в случае, когда решение по этому вопросу не принято собранием кредиторов и отсутствует возможность отложения рассмотрения дела. При наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных данной статьей, суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание наличие у должника признаков банкротства, установленных статьей 3 Закона о банкротстве, учитывая выводы временного управляющего, приведенные в анализе финансового состояния должника, и принятые собранием кредиторов решения, суд считает возможным в соответствии со ст. 3, 52, 53, 124 Закона о банкротстве признать общество с ограниченной ответственностью «БлагоДарю» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Собрание кредиторов определило утвердить конкурсным управляющим ФИО1.

Об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного управляющего, суду не заявлено, следовательно, ФИО1 может быть утвержден конкурсным управляющим ООО «БлагоДарю».

В соответствии со статьями 20.6, 45, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение конкурсному управляющему подлежит утверждению в размере 30 000 рублей с выплатой ежемесячно за счет средств должника.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины в сумме 6 000 руб. относятся на должника и подлежат взысканию с него в пользу заявителя по делу.

Суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, что в соответствии с положениями статей 2 и 131 Закона о банкротстве целью проведения процедуры конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника за счет конкурсной массы, сформированной из выявленных активов должника.

Согласно разъяснениям, данными в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 20, 20.2, 20.6, 45, 52, 53, 107, 124, 126, 127, 201.1 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)»,

Р Е Ш И Л:

Завершить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «БлагоДарю» с 02 февраля 2022 года.

Признать общество с ограниченной ответственностью «БлагоДарю» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «БлагоДарю» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «БлагоДарю» с 02 февраля 2022 года утвердить ФИО1, члена Некоммерческого Партнёрства – Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия».

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. ежемесячно с выплатой за счет средств должника.

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.

Расходы по государственной пошлине отнести на должника.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БлагоДарю» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мегастрой-МО» расходы по государственной пошлине в сумме 6 000 рублей.

Судебное заседание по вопросу завершения либо продления процедуры конкурсного производства назначить на 10 часов 40 минут 01 августа 2022 года в здании арбитражного суда по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 4 (1 этаж).

Обязать конкурного управляющего в срок до 25 июля 2022 года представить отчет о результатах конкурсного производства, о движении денежных средств должника, сведения о реализации имущества должника, а также иные документы, обосновывающие дальнейшую процедуру банкротства.

Обязать конкурсного управляющего в срок до 17 февраля 2022 года представить суду доказательства опубликования сведений, содержащихся в решении, в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве.

С даты принятия решения наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок.



Судья Ж.В. Кудрявцева