Решение от 3 октября 2022 г. по делу № А51-8548/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-8548/2022
г. Владивосток
03 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2022 года .

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи В.В.Овчинникова, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>; ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "РЫБОЗАВОД СЛАВЯНКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности

при участии

от истца представитель не явился, извещение надлежащее,

от ответчика: представитель ФИО3, доверенность, удостоверение адвоката,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (истец) обратилась в суд с заявлением к краевому обществу с ограниченной ответственностью "РЫБОЗАВОД СЛАВЯНКА" (ответчик) о взыскании 9 978 455 рублей основного долга по договору №41-РЗ от 18.05.2021 и 487 030 рублей процентов за пользование чужими денежными средства. Истец также заявил о взыскании 20 000 рублей судебных расходов.

Истец в заседание суда не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в его отсутствие по имеющимся материалам дела.

Представитель ответчика требования оспорил по доводам, изложенным в отзыве.

Истец заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства. Судом ходатайство отклонено в связи с отсутствием оснований предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

18.05.2021 между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор № 41-РЗ на изготовление готовой продукции из сырья Заказчика. По настоящему Договору Заказчик передает Исполнителю сырье - рыба свежая, а Исполнитель перерабатывает сырье и передает Заказчику готовую продукцию из этого сырья. Заказчик обязуется принять готовую продукцию и оплатить услуги Исполнителя в порядке, установленном Договором. Заказчик передает Исполнителю сырье для переработки в соответствии с актами приёма-передачи.

Прием-передача каждой партии сырья от Заказчика Исполнителю осуществляется по актам приема-передачи и накладным, подписанным представителями сторон (п.2.3).

Исполнитель передает готовую продукцию Заказчику по акту приема-передачи и накладной установленного образца, подписанными представителями сторон, и подтверждает качество изготовленной продукции необходимыми документами: ветеринарно-сопроводительной документацией, качественными удостоверениями, декларациями о соответствии (п.3.3).

Риск случайной гибели или случайного повреждения результатов выполненных работ до момента их передачи Заказчику несет Исполнитель. Исполнитель также несет ответственность за не сохранность готовой продукции до момента ее передачи Заказчику и в случае ее недостачи компенсирует Заказчику стоимость готовой продукции по ценам, по которым эта продукция реализуется Заказчиком, либо по рыночным ценам, действующим в период времени в регионе деятельности Заказчика (п.6.3).

Как следует из пояснений истца в период с 02.05.2021 по 14.09.2021 по актам приема-передачи истцом поставлено ответчику сырьё (рыба) в количестве 96 429 кг.

Ответчик свои обязательства в соответствии с п.п. 3.3, 6.3 договора не выполнил, готовую продукцию истцу не передал, денежную компенсацию за не сохранность продукции в размере 9 978 455 рублей не выплатил.

Претензией от 04.02.2022 истец потребовал выплатить компенсацию в размере 9 978 455 рублей (5 762 755 + 4 215 700) за неполученную готовую продукцию.

Ответчик свои обязанности по оплате до настоящего времени не исполнил, претензия о наличии долга оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе и договоры.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 713 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

Подрядчик несет ответственность за сохранность предоставленного заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда (статья 714 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В отзыве ответчик факт передачи продукции представитель завода оспорил.

В качестве доказательства предоставления сырца ответчику истец представил в суд акт приема передачи, подписанный индивидуальным предпринимателем и гражданкой ФИО4.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частями 1, 2 и 3 статьи 64 АПК РФ установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

Оценив представленный документ суд считает, что данное доказательство не является достоверным в силу следующего.

В силу части 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

В силу части 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом, содержащим обязательные реквизиты согласно части 2 статьи 9 Закона № 402-ФЗ.

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона о бухучете первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа; дату составления документа; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; личные подписи указанных лиц.

В представленном доказательстве наименование документа оформлено от руки, тогда как документ составлен в печатном виде, при этом подпись лица учинившего исправление отсутствует. Подписантом со стороны ответчика является технолог, в функциональные обязанности которого не входит приемка сырья для переработки. Аргументированные доводы о том, что подписание документа таким образом следует из обстановки не представлено.

В соответствии с частью 3 статьи 9 Закона № 402-ФЗ первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания, однако указанный документ составлен спустя двухмесячный период с момента первой передачи первой партии продукции.

Первичные учетные документы составляются по формам, утвержденным руководителем экономического субъекта (части 4 статьи 9 Закона № 402-ФЗ), однако указанный документ составлен произвольно, имеет рукописные исправления, которые не заверены надлежащим образом.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

В результате исследования и оценки доказательств, имеющихся в материалах дела, суд считает, что истцом не доказал факт передачи сырья на спорную сумму, в связи с чем на стороне ответчика отсутствует денежное обязательство, и исковые требования удовлетворению не подлежат.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.


Судья Овчинников В.В.