Решение от 7 октября 2024 г. по делу № А56-59550/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-59550/2024
08 октября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  26 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  08 октября 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Душечкина А.И.,


при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Суменковой С.О.


истец: акционерныи? коммерческии? банк «Абсолют банк» (публичное акционерное общество) (адрес: 127051, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.07.2002, ИНН: <***>, КПП: 770201001)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Рекламика» (адрес: 107076, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Сокольники, ул. Матросская тишина, д. 23, стр. 1, помещ. 5/1, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 17.07.2019, ИНН: <***>, КПП: 771801001)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований: федеральное государственное унитарное предприятие «Росморпорт» (адрес: 127030, г.Москва,

ул. Сущёвская, д. 19стр7, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 15.05.2003, ИНН: <***>, КПП: 770701001)


о взыскании задолженности


при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен;

- от третьего лица: не явился, извещен; 



установил:

Акционерныи? коммерческии? банк «Абсолют банк» (публичное акционерное общество) (далее – Истец, АКБ «Абсолют банк» (ПАО)) обратился с иском в Арбитражныи? суд города Санкт-Петербурга и Ленинградскои? области о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Рекламика» (далее – Ответчик, ООО «Рекламика») задолженности в размере 10 123 250 руб., а именно 10 000 000 руб. сумму регрессных требований, 50 000 руб. сумму вознаграждения, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 73 250 руб.

Определением суда от 08.07.2024 суд принял исковое заявление к производству, привлек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, федеральное государственное унитарное предприятие «Росморпорт» (далее – Третье лицо, ФГУП «Росморпорт»), предварительное судебное заседание и судебное заседание назначены на 26.09.2024.

ФГУП «Росморпорт» представил отзыв на исковое заявление, в котором просит исковое заявление Истца удовлетворить. По мнению Третьего лица, сумма, уплаченная Истцом Третьему лицу на основании выданной банковской гарантии, должна быть возмещена Ответчиком в порядке регресса.

Отзыв приобщен к материалам дела.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства стороны явку своих представителей не обеспечили, что в силу положении? статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса России?скои? Федерации (далее – АПК РФ) не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда России?скои? Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Истец (Гарант) и Ответчик (Принципал) заключили договор предоставления банковской гарантии № 10736710 от 29.01.2024 (далее - Договор) путем присоединения Принципала к Правилам предоставления АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) банковских гарантий в рамках продукта «Банковские гарантии» (далее - Правила), в соответствии с которым Истцом была выдана Банковская гарантия № 10736710 от 29.01.2024 (далее - Гарантия), обеспечивающая обязательства Принципала по исполнению контракта, заключенного между Принципалом и Заказчиком – ФГУП «Росморпорт» (далее – третье лицо, Бенефициар).

Согласно пункту 1 Гарантии банковская гарантия вступает в силу с 29.01.2024 и действует по 30.01.2024 включительно.

Согласно пункту 2.12 Правил в случае исполнения Гарантом своих обязательств по Гарантии перед Бенефициаром Принципал обязан уплатить Гаранту вознаграждение за платеж по Гарантии, которое составляет 0,5% от суммы платежа, указанной в требовании Бенефициара об осуществлении платежа по Гарантии. Вознаграждение за платеж по Гарантии выплачивается Принципалом в день возмещения Гаранту сумм по регрессному требованию, уплаченных Гарантом Бенефициару.

Третье лицо направило в адрес Истца требование (Исх. СП-32/1782-08) от 28.02.2024 об осуществлении уплаты денежных средств по банковской гарантии.

Во исполнение обязательства по Договору Истец 20.03.2024 перечислил на расчетный счет Третьего лица всю сумму гарантии, что подтверждается платежным поручением № 216073 от 20.03.2024.

Истец в адрес Ответчика направил регрессное требование (Исх. 1290/исх/24) от 21.03.2024 об осуществлении платежа по банковской гарантии в размере 10 050 000 руб., а именно 10 000 000 руб. – сумма регрессных требований, 50 000 руб. – сумма вознаграждения.

Ответчик на требование Истца не ответил.

Истец в адрес Ответчика направил претензию (Исх. 1725/исх/24) от 16.04.2024 с требованием исполнить обязательство в сумме 10 050 000 руб.

Ответчик на претензию не ответил, изложенные в неи? требования не удовлетворил, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 3 статьи 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Согласно пункту 1 статьи 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Неисполнение обязательства по возмещению Истцу денежной суммы подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.

По правилам статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражении? относительно предъявленных к нему требовании? и доводов о несогласии с расчетами истца.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требовании? или возражении?, считаются признанными другои? сторонои?, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требовании?.

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражныи? суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При разрешении спора арбитражныи? суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Расходы по уплате государственнои? пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса России?скои? Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном саи?те арбитражного суда в информационно-телекоммуникационнои? сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рекламика» (ИНН: <***>) в пользу акционерного коммерческого банка «Абсолют банк» (публичное акционерное общество) (ИНН: <***>) задолженность в сумме 10 123 250 руб., а именно 10 000 000 руб. сумму регрессных требований, 50 000 руб. сумму вознаграждения, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 73 250 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья                                                                            Душечкина А.И.