Решение от 3 февраля 2021 г. по делу № А57-29461/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-29461/2019
03 февраля 2021 года
город Саратов



Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 03 февраля 2021 года.


Судья Арбитражного суда Саратовской области Д.С. Кулапов, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Антроповои? О.И., рассмотрев в судебном заседании вопрос обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), в рамках дела по заявлению кредитора – Федеральнои? налоговои? службы, город Москва, в лице ИФНС России по Октябрьскому раи?ону г. Саратова (410005, <...>) (далее – ФНС России), о признании должника – Общество с ограниченнои? ответственностью «КОММУНАЛСЕРВИС» (410008, <...>) (далее ООО «КОММУНАЛСЕРВИС») несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:от должника – ФИО1 по доверенности от 02.03.2020 года,

от ФНС – ФИО2 по доверенности от 10.07.2020 года,



УСТАНОВИЛ:

03.12.2019 в Арбитражныи? суд Саратовской области через канцелярию суда поступило заявление Федеральнои? налоговои? службы России в лице ИФНС России по Октябрьскому раи?ону г. Саратова о признании Общества с ограниченнои? ответственностью "КОММУНАЛСЕРВИС" (далее – должник) несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника, утверждении арбитражного управляющего должника из числа членов Ассоциации Саморегулируемой организации арбитражных управляющих "южный Урал", о включении требования Федеральнои? налоговои? службы России, в лице ИФНС России по Октябрьскому раи?ону г. Саратова в третью очередь реестра требовании? кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 05.12.2019 заявление Федеральнои? налоговои? службы России, в лице ИФНС России по Октябрьскому раи?ону г. Саратова о признании Общества с ограниченнои? ответственностью "КОММУНАЛСЕРВИС" было оставлено без движения для устранения недостаков послуживших для оставления заявления без движения.

Заявителем указанные недостатки были устранены и определением Арбитражного суда Саратовской области от 31.01.2020 заявление Федеральнои? налоговои? службы России, в лице ИФНС России по Октябрьскому раи?ону г. Саратова о признании Общества с ограниченнои? ответственностью "КОММУНАЛСЕРВИС" принято к производству.

Судебное заседание отложено на 22 января 2021 года.

Судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлен перерыв с 22 января 2021 года до 27 января 2021 года до 15 часов 30 минут, о чем вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание продолжено.

Стороны поддержали ранее заявленные позиции.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что заявление Федеральнои? налоговои? службы России в лице ИФНС России по Октябрьскому раи?ону г. Саратова о признании Общества с ограниченнои? ответственностью "КОММУНАЛСЕРВИС" несостоятельным (банкротом) по упрощеннои? процедуре отсутствующего должника следует оставить без удовлетворения.

При этом суд исходил из следующего.

Из заявления следует, что у должника имеется задолженность по обязательным платежам свыше 3-х месяцев в размере 620 056,3 руб., в том числе: 524 927,84 руб. - основнои? долг; 80 710,2 руб. - пени; 14 418,26 руб.- штрафы.

Основанием возникновения задолженности должника является неуплата задолженности по обязательным платежам в соответствии с установленными сроками по налоговым декларациям по НДС за период с 2 квартала 2017г. по 2 квартал 2019г., штрафы по решениям камеральных проверок.

Заявитель пояснил, что в адрес должника направлены требования об уплате налога, пени. Вынесены решения о взыскании за счет денежных средств. Указанные документы были направлены в соответствующее подразделение Службы судебных приставов по Саратовской области на исполнение. Данные меры не привели к полнои? ликвидации задолженности.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения уполномоченного органа в суд с заявлением о признании Общества с ограниченнои? ответственностью "КОММУНАЛСЕРВИС" несостоятельным (банкротом) по упрощеннои? процедуре отсутствующего должника.

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы IX Федерального Закона от 26.10.2002 No127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторскои? задолженности.

Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве (пункт 2 статьи 227 Закона о банкротстве).

Определением от 02.03.2020г. судом были истребованы сведения у Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральнои? службы государственнои? регистрации, кадастра и картографии» по Саратовскои? области Управление ГИБДД ГУ МВД России по Саратовскои? области ФКУ Центр государственнои? инспекции по маломерным судам МЧС России по Саратовскои? области Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Саратовскои? области сведения о наличия у должника движимого и недвижимого имущества.

Согласно представленных в дело вышеуказанными регистрирующими органами ответов, движимого и недвижимого имущества у должника не имеется.

Как следует из материалов дела и из заявления заявителя за должником транспортные средства не зарегистрированы, маломерные суда самоходные средства, недвижимое и движимое имущество отсутствует.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI настоящего Закона, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательскои? или инои? деятельности должника.

Таким образом, для признания юридического лица отсутствующим должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к положениям пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных основании?, позволяющих в соответствии со статьеи? 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам отсутствующего должника.

В силу п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положении? законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недеи?ствующих юридических лиц" в соответствии со статьеи? 21.1 Закона о регистрации юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством России?скои? Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операции? хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (недеи?ствующее юридическое лицо).

По смыслу вышеуказанных норм должник – юридическое лицо может быть признано отсутствующим при наличии совокупности названных условии?: юридическое лицо фактически прекратило свою деятельность, и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Должник указывает на фактическое ведение своей деятельности, что подтверждается бухгалтерским балансом за 2019 г., согласно которого дебиторская задолженность должника составила 7 913 тыс. руб. Кроме того указывает на постоянную сдачу им не нулевой налоговой и бухгалтерской отчетности, а так же отчетности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по работникам. При этом просил обратить внимание на факт нахождения в штате сотрудников в количестве 19 лиц, что подтверждается сведениями о застрахованных лицах за 8 месяцев 2020 г., представленными в суд.

Указанные обстоятельства не опровергаются заявителем.

Доказательств не нахождения должника по адресу, либо внесение заявителем недостоверной записи в ЕГРЮЛ об адресе регистрации заявителем в суд не представлено, явку представителя в судебные заседания должник обеспечивал по надлежащей доверенности, выданной им руководителем должника.

Для признания должника отсутствующим, в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» либо наличие иных основании?, позволяющих в соответствии со статьеи? 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» рассмотреть дело о банкротстве по правилам отсутствующего должника.

Таким образом, суд полагает, что заявителем не доказано наличие совокупности условии? для введения конкурсного производства по процедуре отсутствующего должника, таких как что, имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, а также о том, что имеются признаки, свидетельствующие об отсутствии предпринимательскои? или инои? деятельности должника.

Однако заявитель настаивает на признании должника банкротом по упрощеннои? процедуре банкротства, применяемои? к отсутствующему должнику по правилам статьи 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В силу п. 1 ст. 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражныи? суд принимает один из следующих судебных актов:

решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

решение об отказе в признании должника банкротом;определение о введении финансового оздоровления;определение о введении внешнего управления;определение о прекращении производства по делу о банкротстве;определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения;определение об утверждении мирового соглашения.

На основании вышеизложенного, судом не усматривается основании? для удовлетворения заявления Федеральнои? налоговои? службы России в лице ИФНС России по Октябрьскому раи?ону г. Саратова о признании Общества с ограниченнои? ответственностью "КОММУНАЛСЕРВИС" несостоятельным (банкротом) по упрощеннои? процедуре отсутствующего должника.

В связи с отказом в удовлетворении заявления Федеральнои? налоговои? службы России в лице ИФНС России по Октябрьскому раи?ону г. Саратова вопрос об утверждении арбитражного управляющего судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 48, 55, 227, 230 Федерального закона от 26 октября 2002 года No 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса России?скои? Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления уполномоченного органа – Федеральнои? налоговои? службы, г. Москва, в лице ИФНС России по Октябрьскому раи?ону г. Саратова о признании должника – общества с ограниченнои? ответственностью «КОММУНАЛСЕРВИС» несостоятельным (банкротом) по упрощеннои? процедуре отсутствующего должника отказать.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный? суд через Арбитражныи? суд Саратовскои? области.

Решение арбитражного суда направить лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статеи? 34, 35 Федерального закона от 26 октября 2002 года No 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса России?скои? Федерации.


Судья Д.С. Кулапов