Решение от 24 января 2022 г. по делу № А60-5290/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ



г. Екатеринбург Дело № А60-5290/2021

24.01.2022 года


Резолютивная часть решения объявлена 17.01.2022 года

Полный текст решения изготовлен 24.01.2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Г. Италмасовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.А. Харченко, рассмотрел дело по заявлению

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Богдановическая птицефабрика" (ИНН6670047710) о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),


при участии в судебном заседании:

финансовый управляющий ФИО2, лично,

от ООО "Богдановическая птицефабрика": ФИО3, директор,

Иные лица, участвующие в деле, их представители, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области, в судебное заседание не явились.

Лицам, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


09 февраля 2021 года Общество с ограниченной ответственностью "Богдановическая птицефабрика" (ИНН6670047710) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ФИО1 (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества, поскольку размер его задолженности перед кредиторами на дату подач заявления составляет 38309117,58 руб., и он не в состоянии исполнить денежные обязательства, удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объёме перед другими кредиторами (пункт 1 ст. 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Финансового управляющего просит утвердить из числа членов Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО" (ИНН <***>)

05.04.2021 Союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО" (ИНН <***>) представил суду кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве, информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим Законом о банкротстве.

Решением от 26 апреля 2021 года ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 19.10.2021 года, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2.

Постановлением Семнадцатого Апелляционного Арбитражного Суда от 10.08.2021г. № 17АП-7799/2021(1)-АК Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2021г. было отменено, и в отношении ФИО1, введена процедура реструктуризации долгов.

Определением от 20.09.2021 отложено проведение первого собрания кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>), назначить проведение собрания на 26.10.2021г.

Финансовый управляющий заявил ходатайство о введении процедуры реализации имущества должника.

От должника поступило ходатайство об отложении рассмотрения Заявления финансового управляющего ФИО2 о введении процедуры реализации имущества.

От должника поступил отзыв, просит Финансовому управляющему ФИО2 в Ходатайстве о признании гражданина ФИО1 банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина от 19.10.2021г отказать.

От финансового управляющего поступил отзыв на ходатайство должника об отложении.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 71, 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) рассмотрены и включены в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания требования кредиторов на сумму 40 217 3545,48 руб.

Первое собрание кредиторов, назначенное на 26.10.2021, состоялось.

Финансовым управляющим заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества.

Должник указал, что решение первого собрания кредиторов от 26.10.2021г. базируется на ложной информации о состоянии активов должника, а именно, что принадлежащий ФИО1 имущественный комплекс бывшей Краснотурьинской птицефабрики, находится в плачевном (неудовлетворительном) состоянии, При этом, кредиторам намеренно не представлен, составленный самим финансовым управляющим ФИО2, фотоотчет о состоянии Краснотурьинских активов должника, ФИО1, на основании которого кредиторы могли бы сделать выводы, не совпадающие с заявлениями финансового управляющего. Все здания находится в неудовлетворительном состоянии» - заявление не соответствует фотоотчету самого финансового управляющего Кулиш. И.В. Частично или полностью отсутствует или повреждены кровли зданий - заявление, противоречащее спутниковым снимкам 2020г. и весны 2021г.: отсутствуют кровли у двух зданий, сколько-нибудь серьезных повреждений кровли у других зданий не наблюдается. Полностью во всех зданиях отсутствуют (или частично отсутствуют) оконные и/или дверные проемы» - утверждение опровергается фотоотчетом финансового управляющего ФИО2 В зданиях полностью отсутствуют системы инженерных коммуникаций - данное утверждение является голословным, т.к. в распоряжении финансового управляющего ФИО2, отсутствует техническая документация, на основании которой было бы возможно установить: какие коммуникации имели место и какие отсутствуют в настоящее время. На всей территории комплекса Краснотурьинской птицефабрики имеются следы извлечения из земли элементов инженерных коммуникаций водопровода, канализации.Полностью разукомплектована система электроснабжения (как в зданиях, так и на территории): полностью разукомплектованы трансформаторные подстанции, полностью срезаны кабеля и провода системы внутреннего электроснабжения комплекса, отсутствует все электрооборудование» - данное утверждение финансового управляющего ФИО2 полностью противоречит вступившим в законную силу Решениям Арбитражного суда Свердловской области по делам А50-62887/2015, А60-10970/2018, А60-49796/2018, А60-52272/2017, А60-46550/2020, А60-32572/2020, которыми установлено, что принадлежащие мне, ФИО1, электрические сети и электрораспределительное оборудование находится в исправном состоянии (ОАО «МПСК Урала» осуществляет по ним поставку электроэнергии своим потребителям).

Должник ФИО1 указал что, финансовый управляющий ФИО2, намеренно не сообщает кредиторам о том, что, например, здание конторы (кадастровый номер: 66:50:0526004:159) введено в эксплуатацию 1987 году (по данным кадастрового учета). Согласно ГОСТ 27751-2014 МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТАНДАРТ «НАДЕЖНОСТЬ СТРОИТЕЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ И ОСНОВАНИЙ» минимальный срок эксплуатации таких зданий – 50 лет (т.1, п.4). Т.е. эксплуатация здания конторы возможна минимум до 2037 года.

Должник полагает, что удовлетворение требований кредитора ООО «Богдановичская птицефабрика» возможно путем реализации части активов должника, ФИО1, и в ходе процедуры реструктуризации. При этом: 1) отсутствует необходимость в затратах, законодательно гарантируется 100% удовлетворение требований кредитора.

Как пояснил финансовый управляющий, 25.10.2021 года в 13.46 (то есть за 22 часа до начала собрания) от должника ФИО1 на электронную почту финансового управляющего поступил файл в формате pdf. с названием «План реструктуризации» При анализе поступившего файла было установлено, что предоставленный файл, в соответствии с действующим законодательством, не может быть признан как юридически документ «План реструктуризации долгов гражданина», так как содержание предоставленного файла противоречит нормам, которым должен соответствовать «План реструктуризации долгов гражданина».

Все требования к «Плану реструктуризации долгов гражданина» прописаны в ст. 213.12- 213.15. ФЗ №127 от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" п.2. ст. 213.12 - Проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично. (требование не выполнено – предоставленный файл не имеет ни каких предусмотренных настоящим Федеральным законом приложений и отправлен только по электронной почте ( а не заказным письмом с уведомлением о вручении и не вручается ни кому лично)

абз. 1 п.1. ст. 213.13 гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; (требование не выполнено – По заявлению должника ни каких доходов он не имеет, а живет только на пенсию супруги и на результаты деятельности подсобного хозяйства.

п.1. ст. 213.14 План реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган. (требование не выполнено – предоставленный файл не содержит вышеуказанных положений)

абз. 2 п.3. ст. 213.14 В отношении кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, план реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать преимущественное удовлетворение их требований за счет выручки от реализации предмета залога. (требование не выполнено – предоставленный файл не содержит вышеуказанных положений)

п.5. ст. 213.14 План реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать погашение требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа пропорционально сумме требований кредиторов, включенных в план реструктуризации долгов гражданина. (требование не выполнено – предоставленный файл не содержит вышеуказанных положений)

п.1. ст. 213.15 К плану реструктуризации долгов гражданина прилагаются:

перечень имущества и имущественных прав гражданина; (требование не выполнено – предоставленный файл не содержит вышеуказанных положений)

сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов; (требование не выполнено – предоставленный файл не содержит вышеуказанных положений)

сведения о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим обязательствам; (требование не выполнено – предоставленный файл не содержит вышеуказанных положений)

кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй; (требование не выполнено – предоставленный файл не содержит вышеуказанных положений)

заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 настоящего Федерального закона; (требование не выполнено – предоставленный файл не содержит вышеуказанных положений)

заявление гражданина об одобрении плана реструктуризации его долгов или о возражении гражданина в отношении указанного плана в случае, если указанный план предложен конкурсным кредитором или уполномоченным органом. (требование не выполнено – предоставленный файл не содержит вышеуказанных положений).

п.2. ст. 213.15 К перечню имущества и имущественных прав гражданина, предусмотренному пунктом 1 настоящей статьи, прилагаются копии документов, подтверждающих соответствующие права на имущество гражданина (при наличии). (требование не выполнено – предоставленный файл не содержит вышеуказанных положений)

Соответственно предоставленный должником файл в формате pdf. с названием «План реструктуризации» нельзя считать юридическим документом «планом реструктуризации долгов гражданина» как таковым, так как он не соответствует нормам действующего законодательства и предоставлен с нарушением порядка его предоставления согласно действующего законодательства. На сегодняшний момент отсутствует оригинал вышеуказанного документа.

Согласно п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В силу п. 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве Арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Из материалов настоящего дела усматривается, что в сроки, предусмотренные пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов собранием кредиторов не рассматривался и не одобрялся, суду такой план также не представлен.

На собрании кредиторов, состоявшемся 26.10.2021, приняты решения не утверждать план реструктуризации; не принимать решение о заключении мирового соглашения (проект такого соглашения также не представлен); обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО1 банкротом и введении реализации его имущества.

Также суд принимает во внимание, что Определением Арбитражного суда от 13.01.2022 года о признании первого собрания кредиторов несостоявшимся судом отказано.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что признаки неплатежеспособности должника сохраняются (статьи 3, 33 Закона о банкротстве), включенная в состав реестра должника задолженность сколько-нибудь существенно не погашена

Суд подчеркивает, что в отсутствие утвержденных судом плана реструктуризации долгов или мирового соглашения введение иной процедуры, нежели реализация имущества гражданина законодательство о банкротстве не допускает.

Принимая во внимание, что план реструктуризации долгов не утвержден, суд полагает возможным признать индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом) и открыть процедуру реализации имущества должника.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве настоящего Федерального закона, с учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9 названного Закона.

Согласно п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Таким образом, на должность финансового управляющего должника подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО2.

В соответствии с п. 1 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно п. 3, п. 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных ст. 20.6 названного Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом.

Выплата суммы процентов, установленных ст. 20.6 названного Федерального закона, осуществляется за счет денежных средств, полученных в результате исполнения плана реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Согласно п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 20, 20.2, 45, 124, 126, 127213.8, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Процедуру реструктуризации в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, Место жительства: 623734 <...> Дата и место рождения: 29.06.1964 г., г. Свердловск) прекратить.

2. Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, Место жительства: 623734 <...> Дата и место рождения: 29.06.1964 г., г. Свердловск) несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

3. Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***> регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 20095, почтовый адрес: <...> а/я 243) члена Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО" (ИНН <***>).

4. Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначить на 27.06.2022 на 12 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 905.

Явку должника и финансового управляющего на судебное заседание по результатам процедуры реализации имущества должника признать обязательной.

5. С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.



СудьяЕ.Г. Италмасова