Решение от 24 октября 2022 г. по делу № А17-8296/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-8296/2022
г. Иваново
24 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2022 года.


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Макаровой С.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Ивановская Тепловая Электростанция» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 153511, <...> литер А, помещ. 64)

к Комитету по управлению муниципальным имуществом и муниципальным заказам администрации городского округа Кохма (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 153510, Ивановская область, <...>)

о взыскании задолженности,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом и муниципальным заказам администрации городского округа Кохма (далее также – ответчик) о взыскании 43 138 рублей 68 копеек задолженности за тепловую энергию, поставленную за период с января 2021 года по июнь 2022 года, обратилось общество с ограниченной ответственностью «Ивановская Тепловая Электростанция» (далее также – истец).

Определением суда от 08.09.2022 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное заседание суда первой инстанции назначены на 17.10.2022.

В судебное заседание стороны не явились, направили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

До начала судебного заседания 17.10.2022 от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в размере 43 138 рублей 68 копеек задолженности за тепловую энергию, поставленную за период с января 2021 года по июнь 2022 года.

На основании положений статей 136, 137, частей 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание и судебное заседание суда первой инстанции проведены без участия представителей сторон.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы иных лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом – председателем Комитета по управлению муниципальным имуществом и муниципальным заказам администрации городского округа Кохма, в связи с чем подлежит принятию.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется, − он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27.02.2018 № 520-О).

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

Истец уплатил государственную пошлину при подаче искового заявления платежным поручением от 22.08.2022 № 943 в сумме 2 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

По правилам подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит распределению сумма государственной пошлины 2 000 рублей 00 копеек, из них 30 процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, что составляет 600 рублей 00 копеек. В остальной части государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета ввиду признания ответчиком исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 112, 156, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ивановская Тепловая Электростанция» удовлетворить, взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом и муниципальным заказам администрации городского округа Кохма (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 153510, Ивановская область, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ивановская Тепловая Электростанция» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 153511, <...> литер А, помещ. 64) 43 138 рублей 68 копеек задолженности, 600 рублей 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ивановская Тепловая Электростанция» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 153511, <...> литер А, помещ. 64) из федерального бюджета 1 400 рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 22.08.2022 № 943.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья

С.Е. Макарова