Решение от 16 июля 2020 г. по делу № А57-30726/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-30726/2019
16 июля 2020 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 09.07.2020г.

Полный текст решения изготовлен 16.07.2020г.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.С. Фугаровой при ведении протокола помощником судьи В.В. Ужуевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АГРОСПУТНИК», Саратовская обл., г. Балашов (ОГРН <***>),

к Индивидуальному предпринимателю глава КФХ ФИО1, г. Саратов (ОГРНИП 315645100045514),

о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1 650 800руб., пени за просрочку оплаты за период с 01.10.2019г. по 20.12.2019г. в размере 668 574 руб., а начиная с 21.12.2019г. по день фактической оплаты.


при участии до перерыва:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности б/н от 20.01.2020 года, паспорт обозревался;

иные лица, участвующие в деле – не явились;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АГРОСПУТНИК», Саратовская обл., г. Балашов (ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю глава КФХ ФИО1, г. Саратов (ОГРНИП 315645100045514), о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1 650 800руб., пени за просрочку оплаты за период с 01.10.2019г. по 20.12.2019г. в размере 668 574 руб., с начиная с 21.12.2019г. по день фактической оплаты.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлялся перерыв в судебном заседании до 09.07.2020 года до 09 часов 50 минут.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчик не явился, отзыв в адрес суда не направил.

Заслушав представителя истца, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

30 апреля 2019 года между ООО «Агроспутник» (Продавец) и ИП главой КФХ ФИО1 (Покупатель) был заключен договор поставки товара №68/19-С (далее по тексту «Договор»).

В соответствии с п. 1.1 Договора Продавец обязуется поставить в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить на условиях настоящего договора Товар (семена) согласно Спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 2 Договора предусмотрено, что цена единицы Товара включает стоимость товара с НДС и стоимость упаковки. Стоимость товара с НДС указывается в накладных, счетах-фактурах, универсальных передаточных документах (УПД), приложениях, а также в счете в рублях. Цена товара и стоимость всего договора указывается в Спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего Договора. Расчеты за Товар производятся в следующем порядке: 100% от стоимости Товара оплачивается Покупателем до 01.10.2019г. Оплата за семена осуществляется путем перевода денежных средств на расчетный счет Продавца, либо внесением денежных средств в кассу продавца, либо иным способом, не запрещенным законодательством РФ.

Согласно п.3.4. Договора датой поставки и перехода права собственности на семена считается дата передачи семян Покупателю, указанная в накладных или товарно-сопроводительных документах, которыми оформлялась передача семян.

Согласно Спецификации и Спецификации №2 к Договору ООО «Агроспутник» поставило ИП главе КФХ ФИО1 гибридные семена подсолнечника на общую сумму 1 650 800 рублей.

Поставка и получение товара ответчиком подтверждается универсальными передаточными актами № 274 от 01.05.2019г., № 482 от 24.05.2019г.

Таким образом, ООО «Агроспутник» свои обязательства по вышеуказанному договору исполнило в полном объеме.

24.10.2019 года истец направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена без ответа.

Однако, до настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате за поставленный товар не выполнил.

На момент подачи иска по Договору задолженность ответчика составляет 1 650 800 рублей.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу положений статьи 516 (пункты 1, 2) Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор, отношения по которым регулируются положениями §3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование своих требований истец представил суду копию договора поставки, универсальными передаточными актами № 274 от 01.05.2019г., № 482 от 24.05.2019г., претензию в адрес ответчика.

В соответствии с положениями пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение вышеуказанных норм закона покупатель обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, поставленный товар не оплатил.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.07.1997 №835 «О первичных учетных документах» Госкомстатом утверждена форма товарной накладной № ТОРГ-12 (ТН), которая применяется для оформления продажи (отпуска) товарноматериальных ценностей сторонней организации. Документ составляется в двух экземплярах: первый экземпляр остается в организации, сдающей товарно-материальные ценности, и является основанием для их списания, второй экземпляр передается сторонней организации (покупателю) и является основанием для оприходования этих ценностей.

На товарной накладной ставится печать организации-продавца. Требование о проставлении оттиска печати грузополучателя на товарной накладной установлено в пункте 2.1.2 Методических рекомендаций по учету и оформлению операций приема, хранения и отпуска товаров в организациях торговли (утверждены письмом Роскомторга от 10.07.1996 №1-794/32-5). В нем указано, что накладную подписывают ответственные лица, сдавшие и принявшие товар, и заверяют круглыми печатями поставщика и получателя.

Покупатель должен поставить свою печать в случае, если его представитель получил товар без доверенности. Если товар получает представитель покупателя по доверенности (формы № М-2 и М-2а), то печать организации-покупателя на товарной накладной не ставится. В этом случае доверенность прикладывают к накладной, на которой делают надпись о том, что товар получен по доверенности.

В соответствии со статьей 402 ГК РФ действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

В материалы дела представлены универсальные передаточные акты № 274 от 01.05.2019г., № 482 от 24.05.2019г., которые соответствуют указанным требованиям.

Рассматривая требование истца о взыскании пени за просрочку оплаты за период с 01.10.2019г. по 20.12.2019г. в размере 668 574 руб., а начиная с 21.12.2019г. по день фактической оплаты суд исходит из следующего.

В соответствии с п.4.2. Договора в случае, если Покупатель не производит оплату в сроки, указанные в п. 2.3 Договора, он несет ответственность в виде уплаты пени в размере 0.5% от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просроченной оплаты. Уплата пени и возмещение убытков не освобождает Покупателя от обязанности исполнения обязательств по договору в полном объеме.

Расчет пени проверен судом и признан верным.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен обосновать явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Данная правоприменительная практика отражена, в частности, в Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации».

Ответчики возражений против удовлетворения требований в части взыскания пени, не представил.

Суд, проверив представленный расчет неустойки, считает его верным.

В исковом заявлении истцом также заявлено о начислении неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными.

В статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как усматривается из материалов дела, при рассмотрении дела ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, каких-либо возражений относительно требований истца, а также ходатайство об уменьшении размера неустойки не заявлял, в связи с чем судом не исследуется вопрос соразмерности предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательства.

По общему правилу условия договора определяются по усмотрению сторон (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), к их числу относятся и те условия, которыми определяются размер и порядок уплаты неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В рассматриваемом случае установленный договором процент договорной неустойки представляет собой результат соглашения сторон и добровольного волеизъявления ответчика как стороны договора.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска Истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины.

Государственная пошлина от суммы исковых требований составляет 34 597 руб. и подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,


Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя главы КФХ ФИО1, г. Саратов (ОГРНИП 315645100045514), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АГРОСПУТНИК», Саратовская обл., г. Балашов (ОГРН <***>), задолженность по договору поставки в размере 1 650 800 руб., пени за просрочку оплаты за период с 01.10.2019г. по 09.07.2020 г. в размере 2 335 882 руб., с начиная с 10.07.2020г. по по день фактического исполнения обязательств исходя из расчета 0,5% за каждый день просрочки.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя главы КФХ ФИО1, г. Саратов (ОГРНИП 315645100045514), в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 34 597 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Исполнительные листы выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области Н.С. Фугарова