Решение от 26 сентября 2018 г. по делу № А50-25371/2018

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А50-25371/2018
26 сентября 2018 г.
г. Пермь



Резолютивная часть решения оглашена 25 сентября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2018 г.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Саликовой Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Красильниковой Н.С., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению ИФНС России по Индустриальному району г. Перми о признании общества с ограниченной ответственностью «Спецтрансавто» (614065, <...>, литер Б; ИНН <***>; ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии:

от заявителя – ФИО1, доверенность от 26.02.2018, паспорт.


Суд установил:

13 августа 2018 года ИФНС России по Индустриальному району г. Перми (далее также – заявитель) обратился в Арбитражный суд Пермского края (далее также – суд) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Спецтрансавто» (далее также – должник, ООО «Спецтрансавто») несостоятельным (банкротом), обосновывая требование наличием задолженности в общей сумме 771 160,88 руб.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 20.08.2018 заявление уполномоченного органа о признании ООО «Спецтрансавто» несостоятельным (банкротом) принято к производству и назначено к рассмотрению на 11.09.2018., затем отложено на 25.09.2018.

До судебного заседания в материалы дела от Союза арбитражных управляющих «Континент» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего.

Представитель заявителя в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении заявления в части признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника. Просит признать ООО «Спецтрансавто» несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника, включить требования в размере 643 465,69 рублей основного долга, 111 627,39 рублей пени, 16 067,80 штрафов в третью очередь реестра требований кредиторов должника, утвердить арбитражного управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Континент».

Судом принято уточненное заявление в порядке ст. 49 АПК РФ.

Должник, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв, заявления, ходатайства не направил.

Арбитражный суд, заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со ст.48 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обоснованность заявления о признании должника банкротом проверяется в ходе судебного заседания арбитражного суда.

В силу части 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и(или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и(или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда (часть 3 статьи 6 Закона о банкротстве).

В соответствии с частью 2 статьи 7 того же Закона право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

При установлении не подтвержденных судебными решениями требований уполномоченного органа установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления в суд не утрачена.

В соответствии со ст. ст. 46, 47, 69, 70, 80, 87-89 Налогового кодекса РФ доказательствами наличия требований по обязательным платежам являются: налоговые декларации налогоплательщика, акты налоговых проверок, решения налогового органа по результатам проверок, акты сверки с налогоплательщиком, требования об уплате налогов, взносов, решения о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика, решения и постановления о взыскании налога о взыскании за счет имущества должника, вынесенные и предъявленные в установленные сроки и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена (п.п.19,22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 №25).

В доказательство обоснованности требований по налогам и сборам, пени заявителем представлены требования об уплате налога, сбора, пени; своевременно вынесенные на основании данных требований решения о взыскании налога за счет денежных средств на счетах в банках, решение о взыскании налога за счет имущества должника, постановление о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика, постановление о привлечении к административной ответственности на общую сумму 771 160,88 (т.1 л.д.13 - 110).

Доказательства иного размера задолженности либо доказательства погашения задолженности суду не представлены.

Поскольку доказательств погашения заявленной к взысканию с должника задолженности, иных сроков ее возникновения арбитражному суду не представлено (ст.65 АПК РФ), взыскание проведено в установленные законом сроки, требования по обязательным платежам являются обоснованными в заявленной сумме и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абз. 2 п. 3 ст. 6 настоящего Федерального закона.

Согласно п.2 Положения о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в делах о банкротстве, утвержденных постановлением Правительства РФ №257 от 29.05.2004, принято решение об обращении в суд с заявлением о банкротстве должника в сроки, установленные абз. 2 п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия

Размер задолженности перед кредитором подтвержден материалами дела. Доказательства исполнения денежных обязательств в сроки, определенные абз.2 п.6 ст.42 Закона о банкротстве, суду не представлены.

На дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом просроченная более трех месяцев задолженность ООО «Спецтрансавто» перед ИФНС России по Индустриальному району г. Перми составляет 643 465,69 рублей основного долга, 111 627,39 рублей пени, 16 067,80 штрафов.

Таким образом, у кредитора возникло право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом в соответствии с п.2 ст.7 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, ООО «Спецтрансавто» зарегистрировано в качестве юридического лица 26.04.2013, Межрайонной ФНС №17 по Пермскому краю внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Учредителем Общества является ФИО2. Руководителем Общества назначен ФИО2 что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 09.08.2018.

Основным видом деятельности ООО «Спецтрансавто» является торговля автотранспортными средствами.

Из материалов дела следует, что ООО «Спецтрансавто» не осуществляет финансово-хозяйственной деятельности, последний бухгалтерский баланс представлен в налоговый орган 27.02.2018 9декларация по налогу на прибыль организаций за 9 месяцев 2017 года с нулевыми показателями). В течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом операции по банковским счетам должника не проводились. Расчетный счет закрыт 13.07.2017 в филиале АО «Банк Уралсиб».

По данным налогового органа, работники за период с 2014 по 2016 годы в ООО «Спецтрансавто» отсутствуют.

Согласно представленному уполномоченным органом бухгалтерскому балансу ООО «Спецтрансавто» за 2016 год, дебиторская задолженность составляет – 3 768 тыс.руб., основные средства составляют 0 руб.

Согласно данным ГИБДД, Управления Росреестра по Пермскому краю за ООО «Спецтрансавто» не зарегистрировано недвижимое имущество, транспортные средства.

Должник имеет признаки отсутствующего должника, хозяйственную деятельность не ведет, доказательств иного не представлено.

Должник корреспонденцию по местонахождению общества не получает.

В силу п. 1 ст. 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В соответствии со ст. 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 "Банкротство отсутствующего должника", применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц", юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии с п. 1 ст. 227 Закона о банкротстве должны быть установлены факт прекращения должником своей деятельности и отсутствие руководителя должника (или невозможность установления места его нахождения).

Учитывая изложенное, суд считает, что должник обладает признаками отсутствующего должника, что в соответствии с п. 1 ст. 228 Закона о банкротстве влечет принятие решения о признании ООО «Спецтрансавто» несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

Заявленной уполномоченным органом саморегулируемой организацией - Союза арбитражных управляющих «Континент» представлены документы по кандидатуре ФИО3. Кандидатура ФИО3 соответствует требованиям, установленным ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве. При отсутствии мотивированных возражений лиц, участвующих в деле, суд считает возможным утвердить ФИО3 конкурсным управляющим должника.

При обращении в суд с заявлением о банкротстве уполномоченным органом уплата государственной пошлины не произведена, последний освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей относятся на должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 167 - 170, 223, 319 АПК РФ и ст. 3, 33, 45, 52, 53, 124, 227 - 230 Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Спецтрансавто» (614065, <...>, литер Б; ИНН <***>; ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Спецтрансавто» утвердить ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 6430, адрес арбитражного управляющего для корреспонденции: 614021, г. Пермь, а/я 2906), члена Саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Континент».

Включить требование уполномоченного органа по обязательным платежам в сумме 643 465,69 рублей основного долга, 111 627,39 рублей пени, 16 067,80 штрафов в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Спецтрансавто».

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства назначить на 13 марта 2018 года с 10 час. 15 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...> этаж, зал 702.

Взыскать с ООО «Спецтрансавто» 6 000 рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.


Судья Л.В. Саликова