Решение от 28 января 2021 г. по делу № А76-21990/2020

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-21990/2020
28 января 2021 г.
г. Челябинск


Судья Арбитражного суда Челябинской области Гусев А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседании ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Главного управления лесами Челябинской области, ОГРН <***>, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Медведевский рудник», ОГРН 1097451005079, г. Челябинск,

о взыскании 425 руб. 39 коп.,

при неявке лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Главное управление лесами Челябинской области (далее – истец) 16.06.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Медведевский рудник» (далее – ответчик), о взыскании пени в размере 425 руб. 39 коп. (с учетом уточнения исковых требований от 25.06.2020).

В качестве правового обоснования истцом указаны нормы ст.ст. 307, 309, 330, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда от 23.06.2020 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

14.08.2020 судом вынесено определение о рассмотрении дела по правилам общего искового производства.

Согласно ч.1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Стороны в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания, извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ (л.д.136,137), а также данная информация размещена на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определениях суда. Дело рассмотрено в отсутствие их представителей по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, заявленные требования не оспорил, иных доказательств по делу не представил, что не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся доказательствам.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 24.12.2015 по делу № А76-3153/2015, общество с ограниченной ответственностью «Медведевский рудник», ОГРН <***>, признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (л.д.139-140).

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования истца подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, между Главным управлением лесами Челябинской области (арендодатель) и ООО «Медведевский рудник» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка № 161 от 23.11.2009 (л.д. 24-31), в соответствии с п. 1.1 которого арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду лесной участок с номером учетной записи в государственном лесном реестре № 235-2009-07, площадью 1,92 гектара, определенный в п.1.2 договора.

Согласно п.1.2 договора лесной участок относится к категории земель «земли лесного фонда» и имеет следующие основные характеристики: местоположение: Челябинская область, Златоустовский городской округ, ОГУ «Миасское лесничество», квартал № 12 (часть выдела 29), № 13 (части выделов: 22, 23, 28, 30, 32, 37, 46) Златоустовского участкового лесничества. Схема расположения лесного участка, его границы и характеристика приводятся в приложениях 1 и 2, являющихся неотъемлемой частью договора.

Лесной участок передается арендатору для строительства и эксплуатации линейных объектов – линии электропередачи (п. 1.3 договора).

В соответствии с п. 1.4 договора, лесной участок передается арендатору сроком до 01.10.2013.

В пункте 2.1 договора стороны согласовали, что арендная плата по договору за использование лесного участка для строительства и эксплуатации линейного объекта – линии электропередачи составляет 21 269 руб. 35 коп. в год. Срок исчисления арендных платежей определяется с момента государственной регистрации договора.

Пунктом 2.2 договора стороны предусмотрели, что арендатор вносит арендную плату ежегодно в следующем порядке: 50% годовой суммы арендной платы не позднее 01 апреля текущего года; 50% годовой суммы арендной платы не позднее 01 июля текущего года в соответствии с уведомлением, выдаваемым соответствующим подведомственным Главному управлению учреждением и представляет арендодателю документы, подтверждающие произведенную оплату.

В приложениях № 1 и № 2 к договору аренды № 161 от 23.11.2009 стороны согласовали схему расположения и границы лесного участка, характеристики лесного участка (л.д.29,30).

Государственная регистрация договора аренды лесного участка № 161 от 23.11.2009 произведена 29.12.2009, что подтверждается отметкой Управления Росреестра по Челябинской области (л.д.31).

Согласно акту приема-передачи лесного участка в аренду от 23.11.2009 арендодатель передал, а арендатор принял в аренду лесной участок площадью 1,92 га с номером учетной записи в государственном лесном реестре № 235-2009-07 для строительства и эксплуатации линейных объектов – линии электропередачи в кварталах № 12 (часть выдела 29) и № 13 (части выделов: 22, 23, 28, 30, 32, 37, 46) Златоустовского участкового лесничества ОГУ «Миасское лесничество» (л.д. 32).

Соглашением № 1 от 24.06.2010 к договору аренды лесного участка № 161 от 23.11.2009 стороны внесли изменения в пункт 1.2 договора (л.д.38), которое зарегистрировано в установленном порядке – 25.05.2012 (л.д.39).

18.09.2013 между сторонами подписано соглашение № 3 об изменении и дополнении к договору аренды лесного участка № 161 от 23.11.2009 (л.д.41), внесены изменения в пункт 1.4 договора, по условиям которого изложен в следующей редакции: «Лесной участок передается арендатору сроком до 31.12.2036».

12.05.2015 между сторонами подписано соглашение № 4 об изменении и дополнении к договору аренды лесного участка № 161 от 23.11.2009 (л.д.43), внесены изменения в пункт 2.3 договора, по условиям которого изложен в следующей редакции: «Размер арендной платы за использование лесного участка подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 ЛК РФ без согласования с арендатором и без внесения соответствующих изменений и/или дополнений в договор».

Соглашением № 5 об изменении и дополнении от 23.04.2018 к договору аренды лесного участка № 161 от 23.11.2009 (л.д.47-48) стороны дополнили пункт 2.1 вторым абзацем следующего содержания: «С 01 января 2018 арендная плата по договору за использование лесного участка составляет 29 551 руб. 19 коп), (приложение № 4)».

По правилам п. 1 ст. 432, ст. 606, п. 1 ст. 607, ст. 614 ГК РФ суд квалифицирует договор аренды лесного участка № 161 от 23.11.2009 как заключенный.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 277 от 20.04.2020 о выплате задолженности по договору аренды № 161 от 23.11.2009 в размере 21 269 руб. 33 коп. и пени в размере 425 руб. 39 коп. в течение 30 дней с момента получения претензии (л.д. 11), ответа на которую не последовало.

Неисполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы по договору аренды № 161 от 23.11.2009 явилось основаниям обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 72 Лесного Кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ), по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса. Объектом аренды могут быть только лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и прошедшие государственный кадастровый учет.

Согласно части 2 статьи 3 ЛК РФ имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков, лесных насаждений, древесины и иных добытых лесных ресурсов, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 6 ЛК РФ леса располагаются на землях сельскохозяйственного назначения и иных землях, установленных в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 71 ЛК РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 94 ЛК РФ использование лесов в Российской Федерации является платным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 ГК РФ, по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование, а арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы, ее размер определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).

В соответствии со статьей 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Истец при подаче искового заявления просил взыскать задолженность по договору аренды лесных участков № 161 от 23.11.2009 в размере 21 269 руб. 33 коп., которая оплачена ответчиком 22.06.2020 по платежному поручению № 787613 (л.д.121).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 14.08.2020 уточнение исковых требований принято судом.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330, статьи 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п. 4.2 договора за нарушение условий договора арендатор уплачивает арендодателю неустойку в следующих размерах: за несвоевременное внесение арендной платы 0,1% размера от оставшейся суммы арендной платы за каждый день просрочки.

Поскольку оплата аренды за пользование земельным участком ответчиком произведена с нарушением сроков оплаты, установленных договором, требования истца о взыскании пеней являются обоснованными.

Истец просит суд взыскать с ответчиком пени за период с 01.04.2020 по 20.04.2020 в размере 425 руб. 39 коп. (л.д.14).

Судом проверена правильность произведенного истцом расчета пени в размере 425 руб. 39 коп., суд находит его арифметически верным.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет и доказательства отсутствия вины в неисполнении обязательств не представил, ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ не заявил.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности по п. 1 ст. 401 ГК РФ суд не находит.

Согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов (государственной пошлины и судебных издержек) разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при цене иска 425 руб. 39 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 333.37 НК РФ органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.

Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины (ч. 3 ст. 110 АПК РФ).

Соответственно, государственная пошлина в сумме 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, ст. 176 АПК РФ, Арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медведевский рудник» в пользу Главного управления лесами Челябинской области пени по договору аренды лесного участка №161 от 23.11.2009 в размере 425 руб. 39 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медведевский рудник» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судьяподпись А.Г. Гусев

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.