Решение от 2 ноября 2017 г. по делу № А82-7444/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-7444/2017
г. Ярославль
02 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 26 октября 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Коробовой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Покровской О.В.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "АДС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЯрДомСервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 430295.03 руб. основного долга и пеней,

при участии представителя истца – ФИО1 по доверенности от 16.07.2016,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АДС" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЯрДомСервис" о взыскании 611 752.38 руб., в том числе 598 251,66 руб. задолженности по договору теплоснабжения от 12.12.2016 № 077-2016 за февраль 2017 года, 13500,72 руб. пеней за период с 15.03.2017 по 15.05.2017, о продолжении начисления пеней на сумму основного долга.

В соответствии с уточненным заявлением от 28.07.2017, истец просил взыскать с ответчика 411 097,77 руб., в том числе 378 251,66 руб. основного долга, 32 846,11 руб. пеней за период с 15.03.2017 по 02.08.2017, продолжить начисление пеней на сумму основного долга.

По состоянию на 26.10.2017 размер неустойки составляет 52043,03 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, определение суда от 30.08.2017 не исполнил.

В отзыве на иск от 13.06.2017 ответчик возражал против взыскания неустойки, ссылаясь на то, что управляющие организации, являясь исполнителями коммунальных услуг в многоквартирном доме, приобретают у ресурсоснабжающих организаций коммунальный ресурс не для перепродажи, а для предоставления соответствующей коммунальной услуги потребителям, не являются хозяйствующими субъектами с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов жильцов как непосредственных потребителей коммунальных услуг.

Также ответчик указал, что истец во исполнение пункта 26 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжаюшими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124, направил в адрес ООО «ЯрДомСервис» письмо от 10.03.2017 г. № 366, выражающее согласие заключить договор уступки в пользу ресурсоснабжающей организации прав требований к потребителям, имеющим задолженность по оплате коммунальной услуги; проект дополнительного соглашения был направлен письмо от 01.06.2017 № 1272.

Истец в судебном заседании представил уточенное заявление от 24.10.2017, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика 430 295.03 руб., том числе 378 251.66 руб. основного долга за февраль 2017 года, 52 043.03 руб. пеней за период с 15.03.2017 по 26.10.2017, с 27.10.2017 - продолжить начисление пеней на сумму основного долга (378 251.66руб.) в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» по день фактической уплаты долга. Уточненное исковое заявление принято судом в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Истец в возражениях на отзыв ответчика указал, что ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии установлена законом, ответчик, являясь стороной Договора от 12.12.2016 № 077-2016 в силу ст. ст. 309-310 ГК РФ и положений п. п. 2.1, 5.3.7 Договора не освобожден от обязанности оплаты поставленного ресурса и уплаты неустойки.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

12.12.2016 стороны заключили Договор ресурсоснабжения № 077-2016.

В соответствии с пунктом 7.8 Договора окончательный расчет за потребленную тепловую энергию производится ответчиком до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий Договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 9.1 Договора).

Истец в феврале 2017 года поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 706463,51 руб., что подтверждается соответствующим счетом-фактурой. Ответчик оплатил ресурс частично.

К взысканию предъявлено 378 251.66 руб. основного долга за февраль 2017 года, 52 043.03 руб. пеней за период с 15.03.2017 по 26.10.2017, с 27.10.2017 истцом заявлено требование о продолжении начисления пеней на сумму основного долга в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» по день фактической уплаты долга.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктами 8, 10 и 11 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) предусмотрено, что отношения по управлению многоквартирными домами, предоставлению коммунальных услуг, по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулируются жилищным законодательством.

Надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, обеспечиваются посредством управления многоквартирным домом (части 1, 2, 3 статьи 161 ЖК РФ).

В силу статей 153, 155 ЖК РФ, если иного не установлено общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, коммунальные услуги оплачиваются управляющей организации, которая в свою очередь осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключен договор ресурсоснабжения.

Частю 7.1 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

По смыслу приведенной нормы жилищного законодательства собственник может вносить плату ресурсоснабжающей организации за коммунальные услуги, поставленные непосредственно в его помещение. При этом абонентом в правоотношениях ресурсоснабжения и обязанной стороной остается управляющая организация, собственник помещений в многоквартирном доме исполняет обязанности последней как третье лицо. Иного из буквального толкования положений жилищного законодательства не следует.

Таким образом, осуществление собственниками жилых помещений в многоквартирном доме расчетов напрямую с ресурсоснабжающей организацией не лишает последнюю права в случае наличия долга за потребленную тепловую энергию обратиться в суд с иском к управляющей компанией, с которой заключен договор теплоснабжения.

Доказательств оплаты задолженности в размере 378 251.66 руб. либо наличия ее в меньшем размере суду не представлено.

Ссылка ответчика на применение положений Постановления Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" к отношениям по оплате тепловой энергии в нежилые помещения многоквартирного жилого дома № 13 по ул. Б.Технической г. Ярославля не может быть принята во внимание. Договор теплоснабжения заключен с управляющей организацией до вступления в законную силу указанного Постановления, документов, подтверждающих сведения о наличии в указанном доме собственников нежилых помещений ответчик не представил, из анализа представленных по запросу суда Управлением Росреестра по Ярославской области сведений о собственниках помещений это также не следует.

В силу п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 28.11.2015) "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) ((п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Расчет пеней проверен судом, признан соответствующим действующему законодательству.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "АДС" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЯрДомСервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АДС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 430 295.03руб., том числе 378 251.66руб. основного долга по договору ресурсоснабжения от 12.12.2016 № 077-2016 за февраль 2017 года, 52 043.03руб. пеней за период с 15.03.2017 по 26.10.2017, а также 15 235руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 40.50руб. почтовых расходов; с 27.10.2017г. продолжить начисление пеней на сумму основного долга (378 251.66руб.) в соответствие с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» по день фактической уплаты долга. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЯрДомСервис" в доход федерального бюджета 771руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Коробова Н.Н.