Решение от 27 января 2023 г. по делу № А40-249976/2022

Тел. 600-99-26

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-249976/22-101-443Ф
город Москва
27 января 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 26 января 2023г.

Решение в полном объеме изготовлено 27 января 2023г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Беловой И.А.,

при ведении протокола помощником судьи Убушаевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению АО «ЮниКредит Банк» о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Серенкова Сергея Сергеевича (22.10.1978 г.р., место рождения: Респ. Беларусь Гомельская обл. г. Гомель, ИНН 503827539687, адрес: г. Москва, Черницынский проезд, д.7 стр.7),

с участием:

У С Т А Н О В И Л:

В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению проверка обоснованности заявления АО «ЮниКредит Банк» о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Серенкова Сергея Сергеевича (22.10.1978 г.р., место рождения: Респ. Беларусь Гомельская обл. г. Гомель, ИНН 503827539687, адрес: г. Москва, Черницынский проезд, д.7 стр.7).

Заявитель, должник в судебное заседание не явились, извещены в порядке ст. 121, 123 АПК РФ. Дело рассматривалось в порядке ст. 156 АПК РФ.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 настоящей статьи и настоящим Федеральным законом.

Рассмотрев заявление АО «ЮниКредит Банк» о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Серенкова Сергея Сергеевича, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд установил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве).

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит определение: о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина; определение о признании необоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина выносится арбитражным судом при отсутствии иных заявлений о признании гражданина банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа удовлетворены, либо признаны необоснованными, либо установлено отсутствие на дату подачи указанного заявления всех условий, предусмотренных статьями 213.3 - 213.5 настоящего Федерального закона, либо не доказана неплатежеспособность гражданина, либо на дату подачи заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и гражданином имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.

В обоснование своего заявления АО «ЮниКредит Банк» ссылается на вступившие в законную силу решение Мытищиского городского суда Московской области от 24.02.2022г. по делу №2-2386/22, в соответствии с которым с Серенкова Сергея Сергеевича взыскано в пользу АО «ЮниКредит Банк» 8 203 983,91 руб. – основной долг, 571 632,98 руб. – просроченные проценты, 3 751 485,21 руб. – текущие проценты, 10 325,88 руб. – штрафные проценты, 54 150,45 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Обращено взыскание на заложенное имущество – земельный участок, кадастровый номер 50:13:0040243:820, расположенный по адресу: Московская область, Пушкинский район, в районе д. Цернское, контур 110, и расположенный на нем жилой дом, кадастровый номер 50:13:0040243:1153.

На момент судебного заседания задолженность, взысканная по решению суда, не исполнена и составляет 8 203 983,91 руб. – основной долг, 571 632,98 руб. – просроченные проценты, 5 686 726,34 руб. – текущие проценты, 10 325,88 руб. – штрафные проценты, 54 150,45 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

В соответствии с положениями статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в составе требований кредиторов третьей очереди.

Пунктом 17 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. В очередности, предусмотренной данной нормой, подлежат удовлетворению также указанные виды требований, возникшие в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (статья 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствует о неплатежеспособности должника и возможности применения к Серенкову С.С. процедур банкротства, предусмотренных положениями главы X Закона. Иное не доказано.

В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Статьей 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Из материалов дела следует, что задолженность Серенковым С.С. не погашалась в течение длительного времени.

Согласно адресной справке ГУ МВД России по г. Москве Серенков Сергей Сергеевич находится в федеральном розыске с 10.08.2022.

Следовательно, должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, кроме того, не имеет источника дохода и имущества в объеме, позволяющим погасить задолженность перед кредитором, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При этом, само по себе признание должника несостоятельным (банкротом) и введение процедуры реализации имущества, не исключает возможность погашения задолженности перед кредиторами, поскольку главной целью процедуры реализации имущества гражданина является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника за счет сформированной конкурсной массы, проведения финансовым управляющим мероприятий по розыску принадлежащего должнику имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Серенков Сергей Сергеевич не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве настоящего Федерального закона, с учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9 названного Закона.

В материалы дела НП АУ «Орион» представило кандидатуру Сычева Александра Валерьевича для утверждения судом в качестве финансового управляющего должника- гражданина, и сведения о ее соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, на должность финансового управляющего должника подлежит утверждению арбитражный управляющий Сычев Александр Валерьевич.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 124, 126, 127, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать заявление АО «ЮниКредит Банк» о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Серенкова Сергея Сергеевича (22.10.1978 г.р., место рождения: Респ. Беларусь Гомельская обл. г. Гомель, ИНН 503827539687, адрес: г. Москва, Черницынский проезд, д.7 стр.7) обоснованным.

Признать Серенкова Сергея Сергеевича (22.10.1978 г.р., место рождения: Респ. Беларусь Гомельская обл. г. Гомель, ИНН 503827539687, адрес: г. Москва, Черницынский проезд, д.7 стр.7) несостоятельным (банкротом), и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника Сычева Александра Валерьевича (почтовый адрес: 197373, г. Санкт-Петербург, ОПС 373, (до востребования)) с вознаграждением установленным законом.

Финансовому управляющему направить для опубликования сведения о признании гражданина Серенкова Сергея Сергеевича несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества должника в порядке ст. ст. 28, 213.7. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.

Заблаговременно до даты окончания срока процедуры реализации имущества должника представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве гражданина на 04 июля 2023г. в 12 час 05 мин в помещении Арбитражного суда г. Москвы по адресу: 115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д.17, зал № 8063, этаж 8.

Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника Серенкова Сергея Сергеевича требования АО «ЮниКредит Банк» в размере 8 203 983,91 руб. – основной долг, 571 632,98 руб. – просроченные проценты, 5 686 726,34 руб. – текущие проценты, 10 325,88 руб. – штрафные проценты, 54 150,45 руб. – расходы по уплате государственной пошлины, с учетом п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», как обеспеченные залогом имущества должника.

Взыскать с Серенкова Сергея Сергеевича в пользу АО «ЮниКредит Банк» расходы по уплате государственной пошлине в размере 6 000 руб.

С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Разногласия, заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд г. Москвы.


СУДЬЯ: И.А. Белова