Решение от 20 октября 2023 г. по делу № А56-55636/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-55636/2023
20 октября 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сухаревской Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Ижораремсервис" (ОГРН: 1037839007733)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЗАВОД ТЕРМИЧЕСКОЙ ОБРАБОТКИ МЕТАЛЛОВ" (ОГРН: 1177847318659)

о взыскании

при участии

согласно протоколу с/з

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ижораремсервис" (далее – Общество) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЗАВОД ТЕРМИЧЕСКОЙ ОБРАБОТКИ МЕТАЛЛОВ" (далее – Завод) о взыскании 356 464,64 руб. долга; 18 424,82 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 06.07.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Истцу предложено представить платежные поручения свидетельствующие о перечислении ответчику денежных средств.

В настоящее судебное заседание от истца поступили платежные поручения, которые приобщены в материалы дела.

Ответчик, извещенный судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения спора в настоящем судебном заседании.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.

В обоснование требований Общество указало, что Завод обратился в Арбитражный суд города Санкт - Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу о взыскании 652 494,64 руб. задолженности и 31 781,42 руб. неустойки по состоянию на 02.11.2021 по договору от 30.04.2019 № 12-19/3 с последующим начислением неустойки на сумму долга по ставке 0,03% за каждый день просрочки с 03.11.2021 по день уплаты долга, но не более 10% от суммы долга.

Дело №А56-110007/2021 рассмотрено в порядке упрошенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решением суда в виде резолютивной части от 14.02.2022 исковые требования удовлетворены частично, взыскано 652 494,64 руб. задолженности, 26 514,09 руб. неустойки по состоянию на 02.11.2021 с ее последующим начислением на сумму долга по ставке 0,03% за каждый день просрочки с 03.11.2021 по день уплаты долга, но не более 10% от суммы долга, 16 558 руб. расходов но уплате государственной пошлины и 10 000 руб. расходов на оплату yслуг представителя. В удовлетворении иска в остальной части отказано. Мотивированное решение изготовлено судом 21.03.2022.

04.10.2022 на расчетный счет ООО «Завод термической обработки металлов» банком перечислены денежные средства по инкассовому поручению №158507 от 04.10.2022 в размере 679 000,73 руб. на основании решения по судебному делу А56-110007 2021 от 21.03.2022.

Сумма основного долга по делу A56-110007/2021 от 21.03.2022 в размере 679 000,73 руб. ранее погашена в полном объеме до 22.09.2022.

Таким образом, имеется переплата в размере 356 464.64 руб.

Ответчик, в ответ, на претензию истца, отказывается единовременно возвращать удержанные денежные средства, что подтверждается ответом №68-23/3 от 24.03.2023.

Изложенное явилось основанием для предъявления иска.

Согласно частя 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При этом частью 2 статьи 1102 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные Главой 60 ГК РФ «Обязательства вследствие неосновательного обогащения» применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Ответчик фактически получение излишне уплаченных средств не отличает, что следует из его писем. Денежные средства не возвращает. Оснований для удержания перечисленной истцом суммы у ответчика не имеется.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими средствами в период с 04.10.2022 по 04.04.2023 составил 18 424,82 руб.

Расчет проверен и признан верным.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЗАВОД ТЕРМИЧЕСКОЙ ОБРАБОТКИ МЕТАЛЛОВ" (ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ижораремсервис" (ОГРН: <***>) 356 464,64 руб. неосновательного обогащения; 18 424,82 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 10 498 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сухаревская Т.С.