Решение от 5 сентября 2018 г. по делу № А40-147978/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №

А40-147978/18-146-1241
06 сентября 2018 года
г. Москва


Решение по делу принято, и резолютивная часть решения изготовлена 13 августа 2018 года

Мотивированное решение составлено 06 сентября 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи

Яцевой В.А.

рассмотрев дело по заявлению Публичного акционерного общества "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, юр. адрес: 119048, <...>, дата регистрации 16.12.2004)

к Жилищному кооперативу "СОЮЗ-20" (ОГРН <***>, ИНН <***>, юр. адрес: 117628, <...>, дата регистрации 23.01.2003)

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения №07.659284-ТЭ от 01.02.2007 в размере 71 221 руб. 69 коп.

Без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Московская объединенная энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Жилищному кооперативу "СОЮЗ-20" о взыскании основного долга в размере 40 186 руб. 56 коп., неустойки в размере 31 035 руб. 13 коп. по состоянию на 07.06.2018, а также неустойки, начисленной на сумму основного долга (40 186 руб. 56 коп.) рассчитанной исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, начиная с 08.06.2018 и по дату фактического исполнения обязательства.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком нарушены обязательства по договору № 07.659284-ТЭ от 01.02.2007.

Определением от 02.07.2018 заявление Публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ изготовлена 13 августа 2018 года.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

20 августа 2018 года в материалы дела от заявителя поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда.

В материалы дела от ответчика поступили возражения на исковое заявления, согласно которым ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, мотивы изложены в возражениях.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признаёт заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из искового заявления, между публичным акционерным обществом «Московская объединенная энергетическая компания» (далее - ПАО «МОЭК», Истец) и ЖК "Союз-20" (далее - Ответчик, потребитель) заключен договор № 07.659284-ТЭ от 01.02.2007 (далее – договор), предметом которого является подача Истцом Ответчику тепловой энергии на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам.

Согласно условиям договора, расчетным периодом для определения количества, стоимости и оплаты поставляемой потребителю тепловой энергии является календарный месяц.

Как следует из материалов дела, по договору № 07.659284-ТЭ от 01.02.2007 за период декабрь 2016 Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в общем количестве 170.165 Гкал общей стоимостью 357 605,14 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

В соответствии с пунктом 5.5 договора № 07.659284-ТЭ от 01.02.2007 окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ), в связи с чем требование истца о взыскании 898 417 руб. 80 коп. задолженности, является обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, задолженность по договору Ответчиком погашена в части, в полном объеме оплата не произведена, в связи с чем, согласно расчета истца, по состоянию на 07.06.2018 задолженность ответчика составила 40 186,56 руб.

Исходя из условий ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 8, ч. 2 ст. 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, судом отклоняются по следующим основаниям.

Так, ответчик ссылается на то, что истцом неверно определены объемы потребленной ответчиком энергии.

Вместе с тем, суд отмечает, что согласно материалам дела, первичная документация за спорный период подписана ответчиком без претензий и замечаний.

Также, согласно представленного в материалы дела акта сверки взаимных расчетов за период с 01.11.2016 по 31.12.2016, подписанного как истцом, так и ответчиком без претензий и замечаний, ответчик признает задолженность перед истцом по состоянию на 31.12.2016 в размере 769 708,17 руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик не имел возражений относительно объемов потребленной энергии, выставляемых истцом.

При этом суд также отмечает, что факт подписания указанных документов ответчиком не оспаривается.

Доводы ответчика относительно того, что действия истца по произвольному отнесению поступающих от ответчика платежей являются неправомерными, является необоснованным, ввиду следующего.

Судом установлено, ответчиком не представлено доказательств того, что каждое платежное поручение содержало в назначении платежа указание на то, за какой именно период необходимо отнести поступивший платеж.

Кроме того, Ответчик не представил в материалы дела доказательства своевременного направления в адрес Истца соответствующих указаний, актов сверки в соответствии с Договором, содержащих такие указания, мотивированные возражения против определения периодов задолженности, подписывал акты сверки, подтверждающие задолженность по Договору.

Акт сверки отражает бухгалтерские проводки, произведенные в расчетном периоде, и сальдированную задолженность как на начало, так и на конец периода.

Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.11.2016 по 31.12.2016, согласно которого ответчик признает задолженность перед истцом по состоянию на 31.12.2016 в размере 769 708,17 руб., подписан ответчиком без претензий и замечаний.

Кроме того, суд отмечает, что своего контррасчета ответчик не представил.

Каким образом, принимая во внимание факт добросовестного исполнения истцом принятых на себя обязательств, что подтверждается материалами дела, и непредставления ответчиком доказательств оплаты поставленной энергии в полном объеме, суд взыскивает с ответчика задолженность в сумме 40 186,56 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 31 035,13 руб. за период с 20.02.2017 по 07.06.2018.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с положениями ч.ч. 9.1., 9.2., 9.3., 9.4. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном указанным законом.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (абзац 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. №81).

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной на сумму основного долга (40 186 руб. 56 коп.) рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, начиная с 08.06.2018 и по дату фактического исполнения обязательства.

По смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»).

Таким образом, истец вправе требовать взыскания с ответчика неустойки, начисленной на сумму основного долга (40 186 руб. 56 коп.) рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, начиная с 08.06.2018 и по дату фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 330 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 27, 75, 104, 110, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Жилищного кооператива "СОЮЗ-20" в пользу Публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» сумму основного долга в размере 40 186 (сорок тысяч сто восемьдесят шесть) руб. 56 коп., неустойку в размере 31 035 (тридцать одна тысяча тридцать пять) руб. 13 коп. по состоянию на 07.06.2018, а также неустойку, начисленную на сумму основного долга (40 186 руб. 56 коп.) рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, начиная с 08.06.2018 и по дату фактического исполнения обязательства, а также 2 849 (две тысячи восемьсот сорок девять) руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: В.А. Яцева