Решение от 1 июля 2025 г. по делу № А82-21230/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...>  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-21230/2024
г. Ярославль
02 июля 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 02 июня 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Астафьева И.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Паличевой Л.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Армалайн" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3 579 519, 65 рублей задолженности по договору о предоставлении кредита по программе кредитования «Кредит Онлайн» №85-31714/0087 от 05 сентября 2023

при участии:

от истца – не явился

от ответчика – не явился

установил:

Публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (далее по тексту – истец, ПАО "Промсвязьбанк") обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Армалайн" (далее по тексту ООО "Армалайн", ответчик) о взыскании        3 579 519, 65 рублей задолженности по договору о предоставлении кредита по программе кредитования «Кредит Онлайн» №85-31714/0087 от 05 сентября 2023, в том числе 3 454 435,81 рублей – задолженность по возврату суммы выданного кредита (основной долг), 107 275,28 рублей – проценты за пользование кредитом за период с 06.07.2024 по 11.10.2024, 17 272,18 рублей – пени за несвоевременный возврат суммы выданного кредита (основного долга) за период с 15.10.2024 по 15.10.2024, 536,38 рублей – пени за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом за период с 15.10.2024 по 15.10.2024.

Определением суда от 04 марта 2025 дело назначено к судебному разбирательству на 21 мая 2025 в 10 час. 30 мин.

Определением суда от 21 мая 2025 в судебном заседании объявлялся перерыв до 02 июня 2025 в 15 час. 00 мин.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя, требования поддержал.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно заявленных требований не заявил.

На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) дело рассмотрено без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил.

ПАО "Промсвязьбанк" и ООО "Армалайн" на основании подписанного ООО "Армалайн" заявления – оферты на заключение договора о предоставлении кредита по программе кредитования «Кредит Онлайн» №85-31714/0087 от 05 сентября 2023 и присоединения к Правилам предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по программе кредитования «Кредит Онлайн» в порядке, предусмотренном статьёй 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключили кредитный договор со следующими условиями: сумма кредита: 4 569 000, 00 рублей; целевое назначение кредита: на развитие предпринимательской деятельности; срок кредита: 36 месяцев с даты предоставления кредита; процентная ставка 17,12 процентов годовых; льготная процентная ставка: 11,67 процентов годовых; дата очередного платежа 5 число каждого календарного месяца; заёмщик (ООО "Армалайн") уплачивает проценты по льготной процентной ставке.

В соответствии с п.1.9.1 заявления – оферты на заключение договора о предоставлении кредита по программе кредитования «Кредит Онлайн» №85-31714/0087 от 05 сентября 2023 акцептом со стороны кредитора ПАО «Промсвязьбанк» предложения (оферты) о заключении договора будет являться зачисление кредитором ПАО «Промсвязьбанк» суммы кредита на счёт, указанный в п.1.6 заявления – оферты.

В соответствии с п.1.9.2 заявления – оферты на заключение договора о предоставлении кредита по программе кредитования «Кредит Онлайн» №85-31714/0087 от 05 сентября 2023 составными частями договора будут являться Правила, само заявление-оферта на заключение договора, График погашения задолженности.

Согласно п.1.9.3 заявления – оферты на заключение договора о предоставлении кредита по программе кредитования «Кредит Онлайн» №85-31714/0087 от 05 сентября 2023 договор считается заключенным с момента зачисления суммы кредита на счёт.

Заявление – оферта на заключение договора о предоставлении кредита по программе кредитования «Кредит Онлайн» №85-31714/0087 от 05 сентября 2023 подписано электронной подписью ответчика и направлено истцу 05.09.2023 с использованием системы электронного документооборота "PSB On-Line".

В соответствии с п.2.1 Правил предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по программе кредитования «Кредит Онлайн» кредитный договор, заключенный посредством обмена электронными документами, направляемыми с использованием системы электронного документооборота или мобильного приложения, признается равнозначным договору, заключаемому на бумажном носителе, подписанным надлежащим образом.

В соответствии с вышеуказанными условиями ПАО "Промсвязьбанк" предоставил ООО "Армалайн" кредит в размере 4 569 000, 00 рублей, что подтверждается выпиской с лицевого счёта о зачислении 4 569 000, 00 рублей (назначение операции – «выдача ссуды по к/д №85-31714/0087 от 05/09/2023»).

Ненадлежащее исполнение ООО "Армалайн" обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом послужило основанием для направления ответчику (ООО "Армалайн") Требования о погашении просроченной задолженности по Кредитному договору (исх. №61271/50316183 от 25.09.2024), в котором истец проинформировал ответчика (ООО "Армалайн") о размере его задолженности, потребовал произвести уплату просроченной задолженности и уведомил, что невыполнение ответчиком требования об оплате просроченной задолженности будет являться основанием для ПАО «Промсвязьбанк» в одностороннем внесудебном порядке досрочно 11.10.2014 г. расторгнуть кредитный договор, в связи с чем ответчик должен будет вернуть кредит, уплатить проценты за фактический срок пользования кредитом и иные платежи в дату его расторжения, а задолженность будет считаться просроченной.

Неисполнение ответчиком Требования о погашении просроченной задолженности по Кредитному договору (исх. №61271/50316183 от 25.09.2024) послужило основанием для обращения в арбитражный суд с исковым заявлением, в котором ПАО "Промсвязьбанк" потребовало вернуть основной долг по кредиту, уплатить проценты по кредиту и неустойки за просрочку возврата основного долга и неуплату процентов по кредиту.

Оценив доводы истца, представленные им доказательства, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ (далее также ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставление кредита.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Как следует из пункта 3 статьи 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу, что между ПАО "Промсвязьбанк" и ООО "Армалайн" заключен и исполнялся кредитный договор, условия которого были согласованы путём подписания ООО "Армалайн" и направления ПАО "Промсвязьбанк" заявления – оферты на заключение договора о предоставлении кредита по программе кредитования «Кредит Онлайн» №85-31714/0087 от 05 сентября 2023 и присоединения ответчика к Правилам предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по программе кредитования «Кредит Онлайн».

Согласно статье 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 7.1 Правил предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по программе кредитования «Кредит Онлайн» также предусмотрено право кредитора (ПАО «Промсвязьбанк») потребовать досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком любого из обязательств по договору.

Таким образом, суд признаёт правомерным требование ПАО «Промсвязьбанк» о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами за пользование кредитом, обусловленное ненадлежащим исполнением ООО "Армалайн" обязательств, возникших из кредитного договора, по своевременному возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

Как следует из искового заявления и приложенного к нему расчёта цены иска по состоянию на 15 октября 2024 г., задолженность ООО "Армалайн" по возврату кредита составила 3 454 435,81 рублей; проценты, подлежащие уплате за пользование кредитом, и рассчитанные ПАО «Промсвязьбанк» за период с 06.07.2024 по 11.10.2024 (включительно) составили 107 275,28 рублей.

При проверке расчёта цены иска в части процентов, подлежащих уплате за пользование кредитом, судом установлено, что ПАО «Промсвязьбанк» в расчёте цены иска указывает на дату (день) окончания периодов начисления процентов, не включая эту дату (день) в расчёт периода, а перенося её в следующий период начисления как дату (день) начала периода.

С учётом изложенного, суд признаёт верным произведённый истцом расчёт цены иска в части задолженности ООО "Армалайн" по возврату кредита в сумме 3 454 435,81 рублей и процентов, подлежащих уплате за пользование кредитом, рассчитанных за период с 06.07.2024 по 11.10.2024 (включительно) в сумме107 275,28 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из п.4.16 Правил за неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком предусмотренных Кредитным договором обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или других платежей Кредитору, ответчик уплачивает Кредитору пени в размере 0,5% за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы, но не менее 500 рублей за каждый день просрочки исполнения.

Суд признаёт верным произведённый истцом расчёт цены иска в части начисленных им пени в размере 17 272,18 рублей за несвоевременный возврат суммы выданного кредита (основного долга) за период с 15.10.2024 по 15.10.2024 (за 1 день) и пени в размере 536,38 рублей за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом за период с 15.10.2024 по 15.10.2024 (за 1 день).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчик суду не представил, в связи с чем требования банка о досрочном возврате долга вместе с процентами, а также от взыскании пени являются обоснованными.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего наименования. При отсутствии такого сообщения лицо, участвующее в деле, именуется в судебном акте исходя из последнего известного арбитражному суду наименования этого лица

Истец в ходатайстве от 19.05.2025 сообщил суду об изменении своего наименования на ПАО «Банк ПСБ» и новом юридическом адресе 150003, Ярославль, улица Республиканская, д.16, в связи с чем наименование истца в резолютивной части решения подлежит указанию с учётом изменений (публичное акционерное общество "Банк ПСБ").

Госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению ответчиком.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 124, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Армалайн" (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Банк ПСБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору о предоставлении кредита по программе кредитования «Кредит Онлайн» №85-31714/0087 от 05 сентября 2023 в размере   3 579 519,65 руб., включая: 3 454 435,81 руб. - задолженность по возврату суммы выданного кредита (основной долг); 107 275,28 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 06.07.2024 по 11.10.2024; 17 272,18 - пени за несвоевременный возврат суммы выданного кредита (основной долг) за один день (15.10.2024); 536,38 - пени за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом за один день (15.10.2024), а также 132 386 рублей 59 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

И.П. Астафьев