Решение от 27 мая 2022 г. по делу № А56-25296/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-25296/2022
27 мая 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "51 ЦЕНТРАЛЬНЫЙ КОНСТРУКТОРСКО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ СУДОРЕМОНТА" (198412, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ЛОМОНОСОВ ГОРОД, МИХАЙЛОВСКАЯ УЛИЦА, 14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.06.2009, ИНН: <***>);

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "780 РЕМОНТНЫЙ ЗАВОД ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ КОРАБЛЕВОЖДЕНИЯ" (198412, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ЛОМОНОСОВ ГОРОД, КОСТЫЛЕВА УЛИЦА, 15, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.07.2009, ИНН: <***>)


о взыскании задолженности


при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 10.01.2022

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

акционерное общество "51 ЦЕНТРАЛЬНЫЙ КОНСТРУКТОРСКО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ СУДОРЕМОНТА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с акционерного общества "780 РЕМОНТНЫЙ ЗАВОД ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ КОРАБЛЕВОЖДЕНИЯ" 2 622 953 руб. 84 коп. задолженности, 125 930 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2020 по 12.04.2021, 93 469 руб. 60 коп. убытков, 2 599 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на убытки, за период с 25.04.2020 по 12.04.2021, 10 000 000 руб. задолженности, 736 183 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2020 по 23.11.2021, 442 573 руб. 87 коп. руб. 60 коп. убытков, 20 722 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на убытки, за период с 22.06.2020 по 23.11.2021. Также истец просит продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по дату вынесения решения суда.

В судебном заседании истцом поддержан иск.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика.

Суд в порядке статьи 137 АПК РФ перешел к рассмотрению спора по существу.

Как следует из материалов дела, между ответчиком и АО «Акционерный банк «Россия» заключены кредитные договоры от 25.08.2017 № 00.19-2/01/1/148/17 и от 25.08.2017 № 00.19-2/01/1/148/17, в рамках которых ответчику предоставлены кредиты.

В свою очередь, истец в рамках договора поручительства от 30.01.2020 № 00.19-2/02/148-2/17 принял на себя обязательство перед Банком отвечать за неисполнение ответчиком условий вышеуказанных кредитных договоров.

В связи с допущенными ответчиком просрочками платежей в адрес Банка, с целью исполнения вышеуказанных обязательств ответчика перед Банком истец взял в займ у АО «Ремвооржение» соответствующие денежные суммы по договорам займа от 06.08.2020 № 73, от 06.08.2020 №72, в соответствии с условиями которых помимо процентов за пользование займами, истец также должен был выплатить проценты за нарушение сроков погашения займа и проценты за нарушение сроков уплаты процентов.

АО «Ремвооружение» за истца в соответствии с платежными поручениями от 27.03.2020 № 335, от 10.06.2020 № 542 перечислило в адрес Банка 2 622 953 руб. 84 коп. и 10 000 000 руб. в счет погашения задолженности ответчика по кредитным договорам.

Представленными в материалы дела платежными поручениями подтверждается, что в рамках договора займа от 27.03.2020 истец выплатил АО «Ремвооружение» 93 469 руб. 60 коп. процентов за пользование займом, в рамках договора займа от 10.06.2020 № 542 – 442 573 руб. 87 коп.

В связи с произведенными за ответчика в пользу Банка выплатами истец обратился к нему с претензиями от 20.04.2021 № 52-ЮО/660, от 24.05.2021 № 645/2021 о выплате соответствующих сумм по кредитным договорам, а также о возмещении истцу убытков, образовавшихся в связи с выплатой истцом в адрес АО «Ремвооружение» процентов за пользование займами. Также истец просит выплатить в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку претензии ответчиком не удовлетворены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 6.7 договора поручительства от 30.01.2020 № 00.19-2/02/148-2/17 к поручителю, исполнившему обязательства должника по основному договору, переходят права Банка как кредитора на получение денежных средств по основному договору, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования Банка

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не заявил, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать названный долг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет суммы процентов за пользования чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженностей в размере 2 622 953 руб. 84 коп. и 10 000 000 руб., период ее начисления, количество дней просрочки проверены судом, признан правильным и обоснованным.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В силу статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (о банкротстве)» в период действия моратория наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона о несостоятельности (о банкротстве), в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, в период действия указанного моратория не подлежат начислению заявленные истцом проценты по день фактической уплаты долга.

Суд считает возможным применить к рассматриваемому спору разъяснения Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 (вопрос N 7), согласно которым если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до введения моратория, то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до введения моратория. В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает в удовлетворении требований как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

На основании чего суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 201 572 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2021 по 31.03.2022 на сумму задолженности 2 622 953 руб. 84 коп.; 395 616 руб. 45 коп. за период с 24.11.2021 по 31.03.2022 на сумму 10 000 000 руб.

За период с 01.04.2022 суд отказывает во взыскании процентов, поскольку указанные требования поданы истцом преждевременно, при этом суд разъясняет право истца на предъявление соответствующих требований за период после завершения установленного моратория.

В части требования о взыскании убытков и начисленных на них процентов за пользование чужими денежными средствами иск не подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со статьей 394 ГК РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки по общему правилу возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

В рассматриваемом случае взыскиваемые с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами превышают сумму заявленных убытков.

Таким образом, убытки не могут быть взысканы. Также не подлежат взысканию и начисленные на них проценты за пользование чужими денежными средствами.

Сумма процентов за период с 13.04.2021 по 31.03.2022 на сумму 2 716 423 руб. 44 коп. (вместе с убытками) составит 208755 руб. 30 коп., сумма процентов за период с 24.11.2021 по 31.03.2022 на сумму 10 442 573 руб. 87 коп. составит 412 334 руб. 16 коп. Таким образом, сумма иска на 31.03.2022 составляет 14 665 522 руб. 65 коп. Госпошлина за рассмотрение иска от этой суммы составит 96 328 руб., истцом уплачено 93 222 руб., доплате в доход федерального бюджета подлежит госпошлина в размере 3 106 руб.

С учетом частичного удовлетворения иска на стороне истца остаются расходы по оплате госпошлины в размере 3 831 руб., остальные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества «780 Ремонтный завод технических средств кораблевождения» в пользу акционерного общества «51 центральный конструкторско-технологический институт судоремонта» 12 622 953 руб. 84 коп. задолженности, 1 459 302 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.03.2022, 89 391 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.


В удовлетворении остальной части иска отказать.


В части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства разъяснить истцу право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.


Взыскать с акционерного общества «780 Ремонтный завод технических средств кораблевождения» в доход федерального бюджета 3 106 руб. госпошлины за рассмотрение иска.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья С.С.Салтыкова