Решение от 30 августа 2021 г. по делу № А32-24275/2021

Арбитражный суд Краснодарского края

350000, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-24275/2021
г. Краснодар
30 августа 2021 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Вараксиной Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гринштейн А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной Инспекции ФНС России № 8 по Краснодарскому краю о признании Общества с ограниченной ответственностью «КУРОРТСТРОЙИНВЕСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 354395, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, СОЧИ ГОРОД, ГАСТЕЛЛО (АДЛЕРСКИЙ Р-Н) УЛИЦА, ДОМ 30, ЛИТЕР В ОФИС 3-6) несостоятельным (банкротом), в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной Инспекции ФНС России № 8 по Краснодарскому краю (далее – заявитель, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «КУРОРТСТРОЙИНВЕСТ» (далее – должник, ООО «КУРОРТСТРОЙИНВЕСТ») несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре.

В обоснование заявления уполномоченный орган указал о том, что у должника имеется задолженность по обязательным платежам по состоянию на 01.06.2021 в общей сумме 10 479 012,29 руб., в том числе 463 289,78 руб. основного долга второй очереди, 9 049 152,42 руб. основного долга третьей очереди, 48 069,77 руб. пени, 1 000 руб. штрафов.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, заявителем указана Ассоциация МСОПАУ (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Лица, участвующие в деле, считаются извещенными о месте и времени проведения судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

Заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО1.

От уполномоченного органа поступили дополнительные пояснения.

Изучив материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования о признании должника несостоятельным (банкротом) по следующим основаниям.

Уполномоченный орган просил признать должника банкротом с применением статьи 230 Закона о банкротстве.

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 2).

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона).

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Из содержания пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц" следует, что юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 228 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Исследовав представленные в дело доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Как следует из содержания заявления и приложенных к нему документов, согласно сведениям Государственной инспекции Краснодарского края по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по г. Сочи от 10.01.2020 №2344ИП/0017 за должником зарегистрирован экскаватор-погрузчик JCB3CX 2018 г.в. (средняя рыночная стоимость - 5 800 тыс. руб.). Согласно ответам МРЭО ГИБДД от 27.01.2021 №46418016, от 01.06.2021 №49389865, №49389866 за должником зарегистрированы следующие транспортные средства: LADA 219020 LADA GRANTA 2019 г.в. (средняя рыночная стоимость - 500 тыс. руб.); КАМАЗ 65115-L4 2017 г.в. (средняя рыночная стоимость - 2 700 тыс. руб.).

Как пояснил уполномоченный орган, указанные транспортные средства зарегистрированы в собственности должника. В ходе анализа движений денежных средств по счетам должника установлена частичная уплата по договорам лизинга лизингодателю ООО «Ресо-Лизинг» в размере 7 122 719,79 руб.

Факт наличия у должника имущества подтвержден документально и признан уполномоченным органом при обращении с заявлением о признании должника банкротом. Доказательств того, что указанного имущества недостаточно для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве, не представлено.

В материалах дела имеются уведомления о получении Обществом с ограниченной ответственностью «КУРОРТСТРОЙИНВЕСТ» копии определения суда от 07.06.2021 по текущему делу, что подтверждает факт нахождения должника по юридическому адресу организации, осуществление деятельности предприятием.

Поскольку уполномоченный орган обратился с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре, то именно на заявителе лежит обязанность по доказыванию обстоятельств, являющихся в силу параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве, основаниями для квалификации лица в качестве отсутствующего. Соответствующие доказательства не представлены.

Доказательства фактического прекращения должником деятельности, отсутствия руководителя должника, отсутствия должника по адресу регистрации и того, что активы должника не покроют возможные расходы на процедуру банкротства, заявитель не представил.

Таким образом, основания для применения к должнику статей 227 и 230 Закона о банкротстве судом не установлены.

Уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) в порядке упрощенной процедуры как отсутствующего должника, а не по общей процедуре банкротства. Признаков отсутствующего должника у должника не имеется, что является основанием для отказа в удовлетворении заявления, поданного по упрощенной процедуре.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2021 N 15АП-10016/2021 по делу N А53-4887/2021.

Суд также принимает во внимание, что уполномоченный орган не лишен права обратиться с заявлением о признании должника банкротом по общей процедуре. Кроме того, при наличии у должника имущества и неисполненных обязательств, в том числе по налогам и сборам, кредиторы вправе получить удовлетворение своих требований за счет имущества должника в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а не Законом о банкротстве (постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2021 по делу № А53-32272/2020).

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной Инспекции ФНС России № 8 по Краснодарскому краю о признании Общества с ограниченной ответственностью «КУРОРТСТРОЙИНВЕСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отказать.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Судья Т.В. Вараксина