Решение от 29 июля 2025 г. по делу № А73-6783/2025

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-6783/2025
г. Хабаровск
30 июля 2025 года
Резолютивная  часть  решения  объявлена  21 июля 2025

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем  О.Г. Лисичкиной

рассмотрев в заседании суда дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 156000, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 2 364 063 руб. 93 коп.

при участии:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом.


Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 2 364 063 руб. 93 коп., составляющих долг в размере 2 239 864 руб. 38 коп., проценты за пользование кредитом в размере 115 608 руб. 26 коп.,  проценты в размере 3 346 руб. 82 коп., неустойку за просрочку возврата кредита в размере 2 344 руб. 38 коп., неустойку за просрочку возврата процентов в размере 1 410 руб. 31 коп., неустойка за просрочку возврата процентов в размере 11 руб. 78 коп., комиссию за ведение счета в размере 298 руб., иные комиссии в размере 1 180 руб.

Истец, как следует из искового заявления, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора от 26.12.2023 №9421817952, наличие основного долга в размере 2 239 864 руб. 38 коп., право на взыскание проценты за пользование кредитом в размере 115 608 руб. 26 коп., процентов в размере 3 346 руб. 82 коп., неустойки за просрочку возврата кредита в размере 2 344 руб. 38 коп., неустойки за просрочку возврата процентов в размере 1 410 руб. 31 коп., неустойки за просрочку возврата процентов в размере 11 руб. 78 коп., комиссии за ведение счета в размере 298 руб., иных комиссий в размере 1 180 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва и возражений на иск не представил.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

26.12.2023 между публичным акционерным обществом «Совкомбанк», кредитор и индивидуальным предпринимателем ФИО1, заемщик заключен кредитный договор №9421817952  в виде акцептованного заявления оферты.

В соответствии с пунктом 1 индивидуальных условий по кредитному договору от 26.12.2023 №9421817952  (далее – индивидуальные условия) лимит кредитования 3 000 000 руб.

В силу пункта 2 индивидуальных условий срок лимита кредитования: 36 мес., 1 096 дней.

В соответствии с пунктом 4 индивидуальных условий процентная ставка (процентные ставки) в процентах годовых: 26,9%. Процентная ставка снижается до 22,9% годовых при условии совершения расходных операций по расчетному счету, открытому в банке в размере не менее 20% от лимита кредитования ежемесячно, за исключением операций по переводу на свои счета, открытые в банке/ином кредитном учреждении с отчетного периода, следующего за отчетным периодом, в котором было выполнено условие. Комиссия за возникшую несанкционированную задолженность – согласно тарифам банка.

В пункте 11 индивидуальных условий стороны согласовали, что ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения: 20% годовых.

Банк перечислил заемщику сумму кредита в размере 3 000 000 руб., что подтверждается Выпиской по счету.

Из расчета следует, что заемщик возвратил часть кредита, основной долг составил 2 239 864 руб. 38 коп.

Истцом ответчику направлена претензия от 16.01.2025 №2708431 с требованием оплаты задолженности.

Неисполнение в добровольном порядке ответчиком обязанности по оплате задолженности послужило основанием для обращения публичного акционерного общества «Совкомбанк» в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по кредиту.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по  кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В п. 2 ст. 819 ГК РФ установлено к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является компетенцией суда, рассматривающего дело.

Доказательств оплаты основного долга на сумму 2 239 864 руб. 38 коп. ответчиком не представлено.

Исковое требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в размере 2 239 864 руб. 38 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 115 608 руб. 26 коп., процентов в размере 3 346 руб. 82 коп.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов за пользование кредитом судом проверен, является верным математически и юридически.

Исковое требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 115 608 руб. 26 коп., процентов в размере 3 346 руб. 82 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку возврата кредита в размере 2 344 руб. 38 коп., неустойки за просрочку возврата процентов в размере 1 410 руб. 31 коп., неустойки за просрочку возврата процентов в размере 11 руб. 78 коп.

В статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

В пункте 11 индивидуальных условий стороны согласовали, что ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения: 20% годовых.

Принимая во внимание установление факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по возврату суммы займа и процентов за пользование займом, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно.

Из предоставленного истцом расчета следует, что размер неустойки за просрочку возврата долга составил 2 344 руб. 38 коп., размер неустойки за просрочку возврата процентов за пользование кредитом составил 1 410 руб. 31 коп., размер неустойки за просрочку возврата процентов за пользование кредитом составил 11 руб. 78 коп.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным. Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррарсчет не предоставил.

Требование истца о взыскании неустойки за просрочку возврата кредита подлежит удовлетворению в размере 2 344 руб. 38 коп.

Требования истца о взыскании неустойки за просрочку возврата процентов за пользование кредитом подлежит удовлетворению в размере 1 410 руб. 31 коп.

Требования истца о взыскании неустойки за просрочку возврата процентов подлежит удовлетворению в размере 11 руб. 78 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании комиссии за ведение счета в размере 298 руб., иных комиссий в размере 1 180 руб.

Доказательств оплаты комиссии за ведение счета в размере 298 руб., иных комиссий в размере 1 180 руб. ответчиком не представлено.

Исковое требование истца о взыскании комиссии за ведение счета в размере 298 руб., иных комиссий в размере 1 180 руб. подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 95 922 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                                            

                                                    Р Е Ш И Л

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 156000, <...>)   2 364 063 руб. 93 коп., составляющих долг в размере 2 239 864 руб. 38 коп., проценты за пользование кредитом в размере 115 608 руб. 26 коп.,  проценты в размере 3 346 руб. 82 коп., неустойку за просрочку возврата кредита в размере 2 344 руб. 38 коп., неустойку за просрочку возврата процентов в размере 1 410 руб. 31 коп., неустойку за просрочку возврата процентов в размере 11 руб. 78 коп., комиссию за ведение счета в размере 298 руб., иные комиссии в размере 1 180 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере  95 922 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                           Л.А. Збарацкая