Решение от 12 апреля 2021 г. по делу № А56-112393/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-112393/2020
12 апреля 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Горбатовской О.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Публичное акционерное общество "Авиационная корпорация "Рубин" (адрес: 143903, Московская область, город Балашиха, Энтузиастов (западная промзона тер) шоссе, дом 5, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 24.01.2003);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Рубингазэнерго" (адрес: 196084, Санкт-Петербург, улица Заставская, дом 3, литер а, офис 214, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 15.03.2017);

о взыскании 1 560 000 руб. задолженности по договору займа от 29.10.2018 №001, 326 294 руб. 62 коп. процентов за пользование займом,


при участии

- от истца: не являлся (извещен);

- от ответчика: не являлся (извещен);



установил:

публичное акционерное общество "Авиационная корпорация "Рубин" (далее – истец, ПАО "Авиационная корпорация "Рубин") обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Рубингазэнерго" (далее – ответчик, ООО "Рубингазэнерго") о взыскании 1 560 000 руб. задолженности по договору займа от 29.10.2018 №001, 326 294 руб. 62 коп. процентов за пользование займом по состоянию на 08.1.2020, с последующим их начислением по дату фактического исполнения обязательства.

В предварительное судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не явились.

От истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Исследовав доказательства по делу, суд установил следующее:

ПАО "Авиационная корпорация "Рубин" (заимодавец) и ООО "Рубингазэнерго" (заемщик) заключили договор займа от 29.10.2018 №001 (далее – Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого заимодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 1 560 000 руб., а заемщик обязуется возвратить сумму займа, а также уплатить заимодавцу проценты за пользование займом.

В соответствии с пунктом 1.2 Договора заемщик уплачивает заимодавцу проценты по ставке 10,5% годовых путем перечисления денежных средств на расчетный счет заимодавца.

Согласно пункту 2.2 Договора заем предоставляется сроком до 31.10.2019 с правом досрочного частичного или полного гашения.

В соответствии с пунктом 1 Дополнительного соглашения от 28.10.2019 к Договору заем предоставляется сроком до 31.12.2019 с правом досрочного частичного или полного погашения.

В соответствии с пунктом 1 Дополнительного соглашения от 30.12.2019 к Договору заем предоставляется сроком до 01.07.2020 с правом досрочного частичного или полного гашения.

ПАО "Авиационная корпорация "Рубин" предоставлен ООО "Рубингазэнерго" займ в размере 1 560 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 06.11.2018 №23607, от 26.12.2018 №504469.

В претензии от 24.07.2020 ПАО "Авиационная корпорация "Рубин" потребовал от ООО "Рубингазэнерго" возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом и неустойку.

Поскольку ООО "Рубингазэнерго" не исполнило требования претензии, ПАО "Авиационная корпорация "Рубин" обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Факт предоставления ответчику займа подтверждается материалами дела (платежными поручениями от 06.11.2018 №23607, от 26.12.2018 №504469).

Доказательств возврата суммы кредита по Договору в полном объеме ответчиком не представлено.

Сумма задолженности по Договору составляет 1 560 000 руб.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенных обстоятельств требование истца о взыскании задолженности является обоснованными и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Сумма процентов за пользование займом по процентной ставке 10,5 % годовых с учетом положений пункта 1.2 Договора по состоянию на 08.12.2020 составила 326 294 руб. 62 коп.

Возражений по расчету процентов за пользование займом ответчиками не заявлено.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом рассчитанных по состоянию на 08.12.2020, подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов, по день фактической оплаты долга также подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением исковых требований истца с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 31 863 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Рубингазэнерго" в пользу Публичного акционерного общества "Авиационная корпорация "Рубин" 1 560 000 руб. задолженности, 326 294 руб. 62 коп. процентов за пользование займом по состоянию от 08.12.2020, а также взыскать проценты за пользовании займом по ставке 10,5% годовых начисляемых на сумму долга по займа в сумме 1 560 000 руб. с учетом фактического погашения за период с 09.12.2020 по день полного погашения суммы основного долга, 31 863 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Горбатовская О.В.