Решение от 31 января 2017 г. по делу № А09-19393/2016

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-19393/2016
город Брянск
01 февраля 2017 года
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Халепо В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мишиной Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению УПФР (ГУ) в Советском районе городского округа г.Брянска

к МБУ «Дорожное управление Советского района» г.Брянска

о взыскании 418 623 руб. 40 коп.

при участии:

от заявителя: ФИО1 – специалист-эксперт (доверенность № 25619 от 21.10.2016 – постоянная),

от ответчика: не явились

установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Советском районе городского округа г. Брянска (далее – УПФР) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к муниципальному бюджетному учреждению «Дорожное управление Советского района» г.Брянска (далее – Учреждение) о взыскании 418 623 руб. 40 коп. задолженности по пене по страховым взносам.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию, каких-либо ходатайств или возражений по существу заявленных требований не заявил, доказательства оплаты задолженности в добровольном порядке, не представил.

Суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в судебном заседании в порядке, установленном ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ – в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя заявителя, суд установил следующее.

Ответчик зарегистрирован в УПФР в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию и обязательному медицинскому страхованию.

На имевшуюся у ответчика задолженность по уплате страховых взносов были начислены пени в общем размере 418 623 руб. 40 коп.

Требование УПФР об уплате недоимки по страховым взносам, пеням и штрафам от 11.11.2016 ответчиком в установленный срок не было исполнено.

В связи с неисполнением ответчиком указанного требования, а также, учитывая, что ответчик является бюджетным учреждением, УПФР обратилось в арбитражный суд с вышеуказанным заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит заявление УПФР подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию, в силу подпункта «а» пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» - страхователем по обязательному медицинскому страхованию.

Частью 1 статьи 18 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» установлено, что плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

В силу статьи 10 данного Федерального закона расчетным периодом по страховым взносам признается календарный год, отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года, календарный год.

Частями 3, 4, 5 статьи 15 указанного Федерального закона предусмотрено, что сумма страховых взносов исчисляется и уплачивается плательщиками страховых взносов отдельно в каждый государственный внебюджетный фонд. В течение расчетного периода страхователь уплачивает страховые взносы в виде ежемесячных обязательных платежей. Ежемесячный обязательный платеж подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, за который начисляется ежемесячный обязательный платеж.

Согласно статье 25 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Факт нарушения ответчиком сроков уплаты страховых взносов подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Таким образом, на задолженность по страховым взносам УПФР правомерно начислены пени на общую сумму 418 623 руб. 40 коп., в том числе пеня на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере 272 723 руб. 90 коп., пеня на недоимку по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 144 869 руб. 83 коп. и пеня на недоимку по страховым взносам по дополнительному тарифу (ч. 2 ст. 58.3 Федерального закона от 24.07.2009г. №212-ФЗ) в размере 1 029 руб. 67 коп.

Расчет пени имеется в материалах дела, судом проверен, признан соответствующим закону, ответчиком путем представления контррасчета не оспорен и не опровергнут, возражений по существу заявленных требований ответчиком в суд не представлено.

В силу пункта 1 части 4 статьи 18 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ взыскание недоимки по страховым взносам с организации, которой открыт лицевой счет, осуществляется в судебном порядке.

Доказательств оплаты задолженности полностью или в части на дату принятия решения ответчиком в суд не представлено.

При таких обстоятельствах требования заявителя о взыскании с ответчика задолженности по пене на страховые взносы в общем размере 418 623 руб. 40 коп. подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

При цене иска 418 623 руб. 40 коп. размер государственной пошлины в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ составляет 11 372 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию, ввиду тяжелого финансово-хозяйственного положения Учреждения.

В обоснование ходатайства ответчиком были представлены соответствующие документы: справка ИФНС об имеющихся счетах Учреждения по состоянию на 20.01.2017, справка кредитного учреждения об отсутствии денежных средств на расчетном счете МБУ «Дорожное управление Советского района» г.Брянска, уведомление УФК по Брянской области о приостановлении операций по лицевому счету МБУ «Дорожное управление Советского района» г.Брянска.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство ответчика подлежащим удовлетворению и считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика до 500 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Советском районе городского округа г.Брянска удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Дорожное управление Советского района» г.Брянска (место нахождения: 241033, Брянская область, г.Брянск,  пр-т. Станке ФИО2, д.41; дата и место государственной регистрации: 30.12.2013, г.Брянск; ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Пенсионного фонда Российской Федерации 418 623 руб. 40 коп. пени, а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 руб.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

СудьяХалепо В.В.