Решение от 23 ноября 2017 г. по делу № А79-10367/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-10367/2017
г. Чебоксары
23 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 17 ноября 2017 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Баландаевой О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" , (ИНН <***> , ОГРН <***>), Россия 428024, г. Чебоксары, Чувашская Республика, проезд Гаражный 6/40 ,

к общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Смак", (ИНН <***> ,ОГРН <***>), Россия 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, проспект И.Я. Яковлева, 12 В ,

о взыскании 38 261 руб. 30 коп.,

при участии

от истца: ФИО2 по пост. дов. от 20.12.2017 № 129

от ответчика: не было



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (далее - Истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Смак" (далее - Ответчик) о взыскании основного долга в сумме 36931,36 руб., пени за период с 10.06.2017 по 01.09.2017 в сумме 1288,94 руб. и далее по день фактической оплаты суммы долга.

Исковые требования мотивированы несвоевременным исполнением обязательств по оплате тепловой энергии, принятой Ответчиком за период с апреля по май 2017 года, возникших на основании договора теплоснабжения №1930 от 01.01.2007.

06.09.2017 судом вынесено определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Определением от 20.10.2017 суд в порядке пункта 4 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений против рассмотрения дела по существу стороны не заявили.

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в отсутствие возражений сторон.

Представитель Истца уточнил исковые требования, просил взыскать с Ответчика пени за период с 10.06.2017 года по 05.09.2017 года в сумме 1275,28 руб.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение иска.

Представитель Истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений.

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте заседания суда по адресу, представленному регистрирующим органом, явку своего представителя не обеспечил.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие Ответчика.

Ответчиком в отношении исковых требований возражений не заявлено, каких-либо документов, опровергающих доводы Истца, не представлено.

Выслушав пояснения ООО "Коммунальные технологии", изучив материалы дела, рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующее.

Между Истцом (теплоснабжающая организация) и Ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения №1930 от 01.01.2007, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а Абонент обязуется принять и оплачивать принятые тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (п. 1.1. договора в редакции дополнительного соглашения от 20.10.2010 №2).

Расчетным периодом является календарный месяц текущего года (п. 5.3 договора)

Пунктом 5.1. договора предусмотрен порядок расчета, а именно оплата за тепловую энергию осуществляется Абонентом самостоятельно платежными поручениями на расчет теплоснабжающей организации в следующие сроки (периоды платежа): до 18 числа текущего месяца - 35%, до последнего числа текущего месяца - 50%, оплата за фактически потребленные в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель с учетом средств ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию и теплоноситель в рассматриваемом периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (расчетный период платежа). В платежных поручениях указывается номер и дата договора тепловой энергии, период (месяц и год) за который производится авансовый платеж, налоги (НДС).

В рамках принятых на себя обязательств Истец в период с апреля по май 2017 года отпустил Ответчику тепловую энергию на сумму 41457,80 руб., что подтверждается счетами - фактурами (л.д.24,26).

Количество отпущенной электроэнергии с апреля по май 2017 года подтверждается актами снятия показаний приборов узла учета тепловой энергии, произведенными Истцом расчетами количества потребленной тепловой энергии, актами отпуска тепловой энергии за спорный период (л.д. 25,28, 30-36).

Неуплата Ответчиком задолженности за поставленную тепловую энергию в период с апреля по май 2017 года в сумме 36931,36 руб. послужила основанием для обращения Истца в арбитражный суд с настоящим иском.

С учетом уточнения исковых требований ООО "Коммунальные технологии" просил взыскать с Ответчика пени за период с 10.06.2017 года по 05.09.2017 года в сумме 1275,28 руб.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 названного Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении" №190-ФЗ от 27.07.2010 (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ) установлено, что Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

С 30.09.2017 ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25 процентов годовых.

При подтверждении материалами дела факта несвоевременной оплаты Ответчиком суммы долга за поставленные энергоресурсы требование Истца о взыскании с Ответчика неустойки правомерно.

Проверив расчет пени, суд признает его обоснованным, возражений, контррасчетов со стороны Ответчика не поступало, соответственно, требование о взыскании пени признается правомерным и подлежащим удовлетворению за период с с 10.06.2017 года по 05.09.2017 года в сумме 1275,28 руб.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на лиц, участвующих в деле возлагается обязанность доказывания обстоятельств, являющихся основанием их требований и возражений и имеющих значение для рассмотрения дела.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил в суд доказательства уплаты пени за период с с 10.06.2017 года по 05.09.2017 года в сумме 1275,28 руб., в связи с чем заявленные Истцом требования подлежат удовлетворению в указанном объеме, как основанные на законе, обоснованные материалами дела и Ответчиком по существу не оспоренные.

Государственную пошлину суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на Ответчика с учетом предоставления Истцу отсрочки в ее уплате при подаче иска.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Смак" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" пени за период с 10.06.2017 по 05.09.2017 в сумме 1 275 (Одна тысяча двести семьдесят пять) руб. 28 коп., начисленные на задолженность за апрель, май 2017 года по договору снабжения тепловой энергией от 01.01.2007 № 1930.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Смак" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (Две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

О.Н. Баландаева