Постановление от 3 марта 2020 г. по делу № А12-34198/2019




АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-59311/2020

Дело № А12-34198/2019
г. Казань
03 марта 2020 года
Арбитражный суд Поволжского округа в составе судьи Филимонова С.А.,

без вызова сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Волгоградской области»

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.11.2019, вынесенное в порядке упрощенного производства, и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2019

по делу № А12-34198/2019

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Волгоград» в лице филиала ООО «Газпром газораспределение Волгоград» (ИНН 3455052505; ОГРН 1163443077621), г. Михайловка к Федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Волгоградской области» (ИНН 3443117660; ОГРН 1123443004695), г. Волгоград о взыскании 1686,20 рублей,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Волгоград», в лице филиала ООО «Газпром газораспределение Волгоград» в г. Михайловке (далее – ООО «Газпром газораспределение Волгоград», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к Федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Волгоградской области» (далее – ФГКУ «УВО ВНГ России по Волгоградской области», ответчик) с заявлением о взыскании задолженности по договору № 59 ТО от 16.07.2019 на оказание услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту и АДС (АСО) объектов систем газораспределения и газопотребления в сумме 1686,20 рулей, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 2 000, 00 рублей

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.11.2019 был принят отказ истца от иска к ответчику о взыскании задолженности в сумме 1686,20 рублей. Производство по делу № А12-34198/2019 было прекращено.

С ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2000,00 рублей.

ФГКУ «УВО ВНГ России по Волгоградской области» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда отменить в части взыскания судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, и во взыскании государственной пошлины отказать.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2019 определение суда от 19.11.2019 в обжалованной части оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФГКУ «УВО ВНГ России по Волгоградской области» просило вынесенные по делу судебные акты в части взыскания судебных расходов отменить, в удовлетворении требований в данной части отказать.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Материалами дела установлено, что исковое заявление поступило в суд 17.09.2019, определением суда от 23.09.2019 было принято к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства.

Поскольку платежными поручениями: № 68517 от 11.10.2019 на сумму 843,10 рублей и № 116308 от 15.10.2019 на сумму 843,10 рублей ответчик погасил имеющуюся задолженность перед истцом, последний 23.10.2019 заявил об отказе от исковых требований в полном объеме и возвращении в соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 2000 руб.

Принимая отказ от иска и взыскивая с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2000,00 рублей, суды обеих инстанций правомерно пришли к выводу о том, что отказ от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В данном случае при подаче настоящего искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей, которая в соответствии с третьим абзацем пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ возврату не подлежит, поскольку требования истца были добровольно удовлетворены ответчиком после его обращения в суд, принятия иска судом.

В силу пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статья 101 ГПК РФ, часть 1 статья 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления отказа от иска.

Исходя из изложенного, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Аналогично решается вопрос и о взыскании государственной пошлины, которая наряду с судебными издержками относится к судебным расходам («Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019).

При таких обстоятельствах госпошлина, уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления, в размере 2000,00 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве расходов истца.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда округа отсутствуют основания для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.11.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2019 по делу № А12-34198/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Волгоградской области» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.



Судья С.А. Филимонов