Решение от 19 августа 2019 г. по делу № А56-63559/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-63559/2019
19 августа 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 19 августа 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество "РЯЗАНСКИЙ РАДИОЗАВОД" (адрес: Россия 390000, <...>, ОГРН: <***>);

ответчик: Закрытое акционерное общество "ТРАНСКОМ" (адрес: Россия 188230, г ЛУГА, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ЛУЖСКИЙ р-н, пер ПЕРЕЕЗДНЫЙ 21А, ОГРН: <***>);

о взыскании,

при участии:

- от истца: ФИО2 по доверенности от 20.12.2018,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество "РЯЗАНСКИЙ РАДИОЗАВОД" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "ТРАНСКОМ" о взыскании 1 329 522 руб. 05 коп. задолженности, 41 779 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В порядке ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Арбитражный суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между Акционерным обществом "РЯЗАНСКИЙ РАДИОЗАВОД" и Закрытому акционерному обществу "ТРАНСКОМ" был заключен Договор № 496/01 от 09.01.2018 (далее – Договор).

В соответствии с условиями заключенного Договора АО «Рязанский Радиозавод» (Продавец) обязуется передать, а ЗАО «ТРАНСКОМ» (Покупатель) обязуется принять и оплатить материальные ценности, именуемые в дальнейшем Товар. Наименование, количество, цены на приобретаемый товар определены в Ведомости поставки (Приложение №1 к договору) являющейся неотъемлемой частью договора.

Дополнительным соглашением №1 от 14.02.2018 к договору № 496/01 от 09.01.2018 стороны пришли к соглашению, оплату и поставку Товара произвести в 2018 году.

В 2018 году АО «Рязанский Радиозавод» выполнило предусмотренные Договором и Дополнительным соглашением №1 обязательства, поставив в адрес ЗАО «ТРАНСКОМ» Товар на сумму 1 329 522 руб. 05 коп. с учетом НДС 18%, что подтверждается товарными накладными № 115 от 23.01.2018, № 114 от 23.01.2018, № 489 от 21.02.2018.

В соответствии с п.1. Дополнительного соглашения №1 от 14.02.2018 к договору № 496/01 от 09.01.2018. Покупатель обязан был произвести оплату поставленного Товара в 2018 году, однако по состоянию на 27.05.2019 оплата за поставленный Товар Покупателем не осуществлена.

Таким образом, Покупателем нарушен срок исполнения обязательства по оплате поставленного Товара на сумму 1 329 522 руб. 05 коп. с учетом НДС 18%.

Пункт 4.1. Договора предусматривает ответственность сторон в случае невыполнения обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, у АО «Рязанский Радиозавод» возникло право требования оплаты с ЗАО «ТРАНСКОМ» в связи с невыполнением обязательств по договору №496/01 от 09.04.2018 процентов за пользование чужими денежными средствами с 31.12.2018.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 41 779 руб. 78 коп.

В соответствии с п. 4.4. Договора, все споры между сторонами, по которым не достигнуто соглашение передаются на рассмотрение арбитражного суда по месту нахождения ответчика.

25.04.2019 АО «Рязанский Радиозавод» направило в адрес ЗАО «Транском» претензию № 163/3638 с требованием погасить задолженность в размере 1 329 522 руб. 05 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами.

На указанную претензию поступил ответ от 29.04.2019 исх. № 184, в котором сообщено, что задолженность ЗАО «Транском» будет погашена после получения денежных средств от головного исполнителя АО «НИИССУ» г. Москва.

Оставление данной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу статьей 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец обязуется передать в определенный срок, производимый или закупаемый им товар, а покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик возражений против удовлетворения исковых требований не представил.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание, что требования истца подтверждены материалами дела, соответствует ст. 307, 309, 310, 506, 516 ГК РФ, а также то обстоятельство, что ответчик не представил доказательства исполнения своих обязательств, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика 41 779 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2018 по 27.05.2019.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты товара, истец на основании ст. 395 ГК РФ обоснованно начислил проценты в размере 41 779 руб. 78 коп. за период с 31.12.2018 по 27.05.2019.

Расчет процентов судом проверен и признан правильным, контррасчет ответчик не представил.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Закрытого акционерное общество "ТРАНСКОМ" в пользу Акционерного общества "РЯЗАНСКИЙ РАДИОЗАВОД" 1 329 522 руб. 05 коп. долга, 41 779 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 26 713 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.