Определение от 24 декабря 2025 г. ФАС ДО (ФАС Дальневосточного округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ФИО1 ул., д. 45, <...>, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения

№ Ф03-4293/2025
25 декабря 2025 года
г. Хабаровск


Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе

судьи М.Ю. Бурловой-Ульяновой,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «ДЕ АЛ Возрождение» на определение Пятого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы от 06.11.2025

по делу № А59-4199/2024 Арбитражного суда Сахалинской области по иску прокурора Сахалинской области

к администрации муниципального образования Долинский муниципальный округ Сахалинской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 694051, Сахалинская область, <...>), обществу с ограниченной ответственностью «ДЕ АЛ Возрождение» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 693004, Сахалинская область, г.о. город Южно-Сахалинск, <...>)

о признании недействительным п. 1 дополнительных соглашений от 26.03.2024 и 27.03.2024 к муниципальным контрактам от 04.08.2023, 09.08.2023, 11.12.2023, о возложении обязанности на общество с ограниченной ответственностью «ДЕ АЛ Возрождение» возвратить в бюджет муниципального образования городской округ «Долинский» аванс по муниципальным контрактам от 04.08.2023, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л:

определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.12.2025 № Ф03-4293/2025 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «ДЕ АЛ Возрождение» оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований пункта 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

выразившимся в том, что заявителем к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также отсутствуют документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Общество с ограниченной ответственностью «ДЕ АЛ Возрождение» предложено в срок до 24.12.2025 (с учетом пробега почты) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

25.12.2025 в Арбитражный суд Дальневосточного округа обществом с ограниченной ответственностью «ДЕ АЛ Возрождение» во исполнение определения Арбитражного суда Дальневосточного округа об оставлении кассационной жалобы без движения от 04.12.2025 представлены документы, которые, по мнению заявителя кассационной жалобы, являются доказательством устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а также заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Изучив представленные документы, суд округа полагает, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения обществом с ограниченной ответственностью «ДЕ АЛ Возрождение» не устранены в полном объеме, в части, касающейся положений пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.

Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера или освобождение от ее уплаты производятся по письменному ходатайству заинтересованного лица. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной

стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

При оценке имущественного положения заявителя суду следует устанавливать объективную невозможность уплаты государственной пошлины в необходимом размере.

При разрешении ходатайства о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера или освобождении от ее уплаты суду следует принимать во внимание необходимость обеспечения доступа к правосудию гражданам и организациям с целью реализации ими права на судебную защиту, если их имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину. В то же время важно учитывать, что институт государственной пошлины призван выполнять в том числе предупреждающую функцию, а также содействовать развитию примирительных процедур.

С учетом положений статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях;

2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;

3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства;

4) при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету;

5) подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя - физического лица.

В дополнение к документам, содержащим указанные сведения, заявитель по своему усмотрению вправе представить суду иные доказательства, подтверждающие тот факт, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину на момент обращения в суд.

Так, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем могут быть представлены сведения о доходах, об обороте средств и о

финансовых результатах деятельности за отчетный период, предшествующий обращению в суд, в подтверждение убыточности такой деятельности.

Применительно к юридическим лицам, признанным банкротами, следует отметить, что само по себе банкротство заявителя (за исключением случаев, поименованных в подпункте 4 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации) не рассматривается законодателем как основание для освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера либо предоставления отсрочки или рассрочки ее уплаты, в силу чего на таком юридическом лице также лежит обязанность представить доказательства в обоснование затруднительности уплаты государственной пошлины в составе текущих платежей.

В рассматриваемом случае заявителем кассационной жалобы не представлен подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях, а также подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства в связи с чем, не представляется возможным достоверно установить отсутствие у заявителя в настоящее время денежных средств, необходимых для уплаты государственной пошлины.

При изложенных обстоятельствах Арбитражный суд Дальневосточного округа считает возможным продлить назначенный им процессуальный срок оставления кассационной жалобы без движения в соответствии с частью 1 статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 118, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Продлить срок оставления кассационной жалобы без движения.

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью «ДЕ АЛ Возрождение» представить в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок до 21.01.2026 (с учетом доставки почтовой корреспонденции) доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Дальневосточного округа (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если все необходимые действия по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены и подтверждающие документы не

будут представлены в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, установленный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Документы по делу могут быть представлены в Арбитражный суд Дальневосточного округа путем заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по веб-адресу: http://fasdvo.arbitr.ru/ в разделе «Электронный страж». Сервис подачи документов в электронном виде также доступен по веб-адресу: https://my.arbitr.ru/.

5. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Дальневосточного округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по веб-адресу: http://fasdvo.arbitr.ru/ в разделе «Картотека дел», на онлайн-сервисе по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru/, а также воспользовавшись сенсорными информационными киосками, расположенными в здании суда (1 и 4 этажи).

Судья М.Ю. Бурлова-Ульянова