Решение от 28 марта 2019 г. по делу № А03-21341/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01, факс: 61-92-93

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело № А03-21341/2018
г. Барнаул
29 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 22.03.2019,

Полный текст решеняи изготовлен 29.03.2019

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Городова А.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Алейскводоканал», г. Алейск, (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании долга в размере 501040 руб. 15 коп. за сентябрь 2018 года, пени в размере 8959 руб. 85 коп.,

При участии в судебном заседании:

От истца – ФИО2, паспорт, доверенность от 06.04.2018 года,

От ответчика – ФИО3, паспорт, доверенность № 530 от 25.01.2019 года,

У С Т А Н О В И Л:

27.11.2018 года в арбитражный суд Алтайского края поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Алейскводоканал», г.Алейск, (ОГРН <***>, ИНН <***>), к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, г.Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании долга в размере 501040 руб. 15 коп. за сентябрь 2018 года, пени в размере 8959 руб. 85 коп.

Исковые требования обоснованы статьями 309-310, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения.

Определением суда от 03.12.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

19.12.2018 от истца поступило заявление об уточнении иска в порядке ст. 49 АПК РФ, в котором просил взыскать с ответчика задолженность в размере 3 258 008 руб. 12 коп., пени в размере 21991 руб. 55 коп.

25.01.2019 от истца поступило заявление об уточнении иска в порядке ст. 49 АПК РФ, в котором просил принять отказ от заявленных исковых требований в части взыскания с ответчика суммы основного долга за оказанные услуги холодного водоснабжения и водоотведения в сентябре 2018 года по государственному контракту холодного водоснабжения и водоотведения № 27Ф.Е/18/У от 20.12.2017 в размере 3 258 008 рублей 12 копеек; взыскать с ответчика в пользу истца пени в размере 56 390 рублей 69 копеек.

Определением от 19.03.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства с назначеним судебного заседания на 19.03.2019.

Представитель истца просил принять к рассмиотрению заявление об уточнении требований от 25.01.2019 в части отказа от основного долга и увеличения размера пени.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял заявление об уточнении исковых требований к рассмотрению.

Представитель истца заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответьчика представил письменный отзыв, в котором просил уменьшить размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения ходатайства об уменьшении размера неустойки, указал, что она начислена в соответствии законом и с условиями договора.

Суд в порядке статей 136-137 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по существу.

Стороны поддержали ранее изложенные позиции.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 22.03.2019 для представления истцом письменной позиции по ходатайству ответчика о снижении неустойки.

Стороны после перерыва не явились, извещены

Суд в порядке ст. 156 АПК РФ провел судебное заседание вотсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

20 декабря 2017 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Алейскводоканал» города Алейска (далее - Истец) и Федеральным государственным бюджетным учреждением «Центральное жилищно-коммунальное управление по Центральному военному округу» МО РФ в лице Жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела № 11 (далее - ответчик) заключен государственный контракт № 27Ф.Е/18/У холодного водоснабжения и водоотведения (далее - контракт).

Пунктом 1 контракта установлено, что истец обязуется подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду и осуществлять прием сточных вод, а ответчик обязуется оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим контрактом.

Разделом 3 контракта установлен порядок оплаты оказанных услуг холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно пункта 7 контракта расчетный период равен одному календарному месяцу. Ответчик оплачивает полученные услуги холодного водоснабжения и юдоотведения в объеме потребленной холодной воды и объеме принятых сточных вод втечение 30 дней с момента оказания услуг на основании оригинала универсального передаточного документа.

Истец направляет универсальный передаточный документ не позднее 5-го числа каждого месяца в адрес Заказчика.

Датой оплаты считается дата списания денежных средств с лицевого счета ответчика.

В силу п. 7.1. контракта, ответчик в течении 5 рабочих дней с момента получения универсального передаточного документа рассматривает его и направляет 1 экземпляр подпсианный со своей стороны и заверенный печатью в адрес истца.

Во исполнение условий контракта ООО «Алейскводоканал» в сентябре 2018 года поставил ФГБУ «Центральное жилищно - коммунальное управление» МО РФ в лице Жилищно - эксплуатационного (коммунального) отдела № 11 холодную питьевую воду и оказал услуги по водоотведению на общую сумму 3 258 008 рублей 12 копеек.

Факт поставки и количество отпущенной воды, принятых сточных вод подтверждается справкой о фактически оказанных услугах за период сентябрь 2018 г. по объектам ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ. универсальным передаточным документом № 298 от 30.09.2018 года, согласно которых объем оказанных услуг составляет: 38 449,00 м3 отпущенной холодной воды в сентябре 2018 г.; 22 433,08 м3 принятых сточных вод в сентябре 2018 г.;

Оплата поставленной холодной воды и услуг водоотведения за сентябрь 2018 года ФГБУ «Центральное жилищно - коммунальное управление» МО РФ в лице Жилищно - эксплуатационного (коммунального) отдела № 11 производиласьненадлежащим обоазом, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 3 258 008 руб. 12 коп.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 506 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела истец заявил отказ от требования в части взыскания с ответчика основного долга в связи с его оплатой ответчиком, что подтверждается платежным поручением № 417865 от 21.01.2019 года.

Согласно статье 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Принимая во внимание, что данный отказ заявителя не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает отказ от заявления и прекращает производство по делу по пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ в части взыскания основного долга в сумме 3 258 008 руб. 12 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с п. 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Аналогичные положения содержатся в п. 6.4 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О водоснабжении и водоотведении", из которых вытекает, что управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие водоотведение, приобретающие услуги по водоотведению по договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 61 государственного контракта холодного водоснабжения и водоотведения № 27Ф.Е/18/У от 20.12.2017, в случае просрочки исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных контрактом, истец вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Учитывая, что ответчиком нарушены сроки исполнения обязательства по оплате за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению в сентябре 2018 года, истцом исчислена пеня в размере 56 390 рублей 69 копеек.

Расчет пени произведен за период с 16.11.2018 по 25.01.2019, с применением ставки рафинансирования ЦБ РФ - 7,75 %, действующей на день подачи настоящего уточненного искового заявления.

Расчет судом проверен, признан верным.

В отзыве ответчик просил уменьшить сумму неустойки в связи с тяжелым материальным положением.

Согласно статье 401 ГК РФ, лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить размер неустойки.

Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ разъяснено, что соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Из смысла основных положений гражданского законодательства назначением института ответственности за нарушение обязательств является восстановление имущественного положения потерпевшего вследствие несвоевременного исполнения обязательств, а не его неосновательное обогащение за счет нарушителя.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» далее - Постановление N 7), по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 69 Постановления N 7 следует, что установленная законом или договором неустойка может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Рассмотрев ходатайство ответчика о снижение суммы неустойки, суд оставил его без удовлетворения, исходя из недоказанности факта наличия явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Кроме этого, суд принял во внимание факт применения истцом минимального предела начисления неустойки (1/300, а не 1/130), учитывая, что законом не предусмотрен начисление неустойки в меньшем размере, а также пришел к выводу о том, что произведенный расчет права ответчика не нарушает.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

В соответствии со статьей 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 13 020 руб.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В связи с тем, что истец отказался от заявленных требований в части основного долга, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 10 944 руб., уплаченная по платежному поручению № 1651 от 19.11.2018 г. , подлежит возврату истцу из бюджета.

В остальной части государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 27, 136-137, 49, 150, 156, 65, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Производство по делу в части взыскания с федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алейскводоканал», г. Алейск, (ОГРН <***>, ИНН <***>), основного долга за оказанные услуги холодного водоснабжения и водоотведения в сентябре 2018 года по государственному контракту № 27 Ф.Е /18/У от 20.12.2017 в размере 3 258 008 руб. 12 коп., прекратить в связи с отказом от части исковых требований.

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алейскводоканал», г. Алейск, (ОГРН <***>, ИНН <***>), пени в размере 56 390 руб. 69 коп. за период с 16.11.2018 по 21.01.2019, судебные расходы по оплату государственной пошлины в сумме 2 256 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Алейскводоканал», г. Алейск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 10 944 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 1651 от 19.11.2018 г.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Судья А.В. Городов