Резолютивная часть решения от 8 августа 2024 г. по делу № А63-21745/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-21745/2023
г. Ставрополь
08 августа 2024 года.
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Быкодоровой Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ишковым А.А., рассмотрев в судебном онлайн-заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью Тепличный комплекс «ЭКО-культура», ст. Марьинская, ОГРН <***>,

о взыскании убытков, причинённых в результате незаконных действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ФИО1 в размере 218 757,19 рублей,

процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2023 по 20.11.2023 в размере 179 800,43 рублей,

расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 194 рублей.

Руководствуясь ст. 49, 104, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

ходатайство о передаче дела по подсудности оставить без удовлетворения.

Уточнения принять. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов ОГРН <***>, ИНН <***>, за счет средств казны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью Тепличный комплекс «ЭКО-культура», ст. Марьинская, ОГРН <***> убытки в размере 192 987,37 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 413 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Тепличный комплекс «ЭКО-культура», ст. Марьинская, ОГРН <***> в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2 262 рублей.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме), в двухмесячный срок в Арбитражный суд

Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.В. Быкодорова