Решение от 14 июля 2017 г. по делу № А58-2366/2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-2366/2017
14 июля 2017 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 07.07..2017

Мотивированное решение изготовлено 14.07.2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Федоровой М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 20.04.2017 № 119/6386 к региональному отделению Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 388 352, 69 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности;

от ответчика: не явился, извещён,

публичное акционерное общество "Якутскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 20.04.2017 № 119/6386 к региональному отделению Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" Республики Саха (Якутия) о взыскании 2 388 352, 69 рублей по государственным контрактам энергоснабжения от 01.01.2015 №11220, от 01.01.2016 №11220.

В судебное заседание ответчик - региональное отделение Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" Республики Саха (Якутия) не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания и путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения арбитражного дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru., своих представителей для участия в судебном заседании не направил, что в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ, дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителя ответчика.

По делу объявлялся перерыв в судебном заседании с 12 час. 15 мин. 03.07.2017 до 11 час. 00 мин. 07.07.22017 в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Суд, исследовав материалы дела,

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из материалов дела, между Региональным отделением Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) и Публичным акционерным обществом "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) заключены государственный контракт энергоснабжения от 01.01.2015 №11220 и государственный контракт энергоснабжения от 01.01.2016 №11220.

В соответствии с п.4.4.1 контрактов окончательный расчет за фактически потребленную тепловую энергию осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно приложениям к государственным контрактам и Правилам учета тепловой энергии и теплоносителя расчет количества потребляемой тепловой энергии определяется по показаниям приборов учета, установленных на тепловом вводе потребителя.

В соответствии с п4.2 контрактов при отсутствии приборов учета тепловой энергии и теплоносителя, расчет потребленной тепловой энергии за расчетный период производится по утвержденным нормативам круглосуточно.

Из искового заявления следует, что в отношении объектов потребителя: «спутник» и «адм.здание» расчет произведен по нормативу, а в отношении объекта: «основное здание» за период с ноября 2015 по март 2016, а также май 2016г расчет произведен по показаниям приборов учета.

Факт присоединения теплопотребляющих установок потребителя подтверждается актами разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 05.10.2010 и 26.09.2013.

Ответчиком акты поставки-приема услуг, счета-фактуры приняты без разногласий.

Указав, что оплата долга ответчиком произведена не в полном объеме, истец обратился в суд с иском о взыскании 2 388 352, 69 рублей, из них: по государственному контракту энергоснабжения от 01.01.2015 №11220 – 822 573, 09 руб, по государственному контракту энергоснабжения от 01.01.2016 №11220 – 1 390 833, 61 руб, пени в сумме 174 945, 99 руб за период с 01.06.2016 по 30.09.2016 и далее по день фактической оплаты.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд в порядке части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (пункт 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (часть 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт потребления ответчиком за заявленный период тепловой энергии в заявленном истцом размере и нарушения сроков его оплаты, предусмотренных заключенными контрактами подтверждается материалами дела.

Однако, ответчик оплату не произвел, в суд отзыв в нарушение ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представил.

Статья 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации устанавливает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Часть 1 статьи 9 АПК Российской Федерации прямо предусматривает обязательность осуществления судопроизводства в арбитражных судах на основе состязательности сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Суд не несет обязанность по сбору доказательств по делу, рассматриваемому в порядке искового производства, а лишь оказывает содействие лицам, участвующим в деле, в получении доказательств, которые не могут быть предоставлены ими самостоятельно

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих своевременному предоставлению ответчиком отзыва по делу не представлено.

Статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как указано выше, ответчик имея процессуальное право на защиту им не воспользовался, сумму долга не оспорил, доказательства оплаты не представил.

В связи с изложенным, суд полагает, что ответчик признал наличие задолженности перед истцом в порядке ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ и полагает возможным исковые требования истца в части суммы основного долга в размере 716 000 руб удовлетворить.

Доказательств того, что надлежащее исполнение обязательств по оплате задолженности в срок оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, в материалах дела не имеется (статьи 9, 65 АПК РФ).

Доказательств полной оплаты потребленного газа за заявленный период ответчик не представил.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, приняв во внимание характер существующих между сторонами правоотношений, суд полагает, что требования истца на сумму 2 388 352, 69 рублей, из них: по государственному контракту энергоснабжения от 01.01.2015 №11220 – 822 573, 09 руб, по государственному контракту энергоснабжения от 01.01.2016 №11220 – 1 390 833, 61 руб, пени в сумме 174 945, 99 руб за период с 01.06.2016 по 30.09.2016 и далее по день фактической оплаты подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 34 942 руб по платежному поручению от 21.04.2017 №28085.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом результатов рассмотрения дела, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 34 942 подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 388 352, 69 рублей, из них: по государственному контракту энергоснабжения от 01.01.2015 №11220 – 822 573, 09 руб, по государственному контракту энергоснабжения от 01.01.2016 №11220 – 1 390 833, 61 руб, пени в сумме 174 945, 99 руб за период с 01.06.2016 по 30.09.2016 и далее по день фактической оплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34 942 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

М.И.Федорова