Решение от 20 октября 2025 г. по делу № А13-5658/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-5658/2025
город Вологда
21 октября 2025 года



Резолютивная часть решения объявлена 7 октября 025 года

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2025 года


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Мосягиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баженовым Н.П., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управление интеллектуальной собственностью» (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Автобусные туры» (ОГРН <***>) о взыскании 70 000 руб. 00 коп., а также 23 085 руб.  00 коп. судебных расходов на оплату юридических услуг,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1,

при участии от ответчика – ФИО2 по доверенности от 24 февраля 2025 года,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Управление интеллектуальной собственностью» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «УИС», истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автобусные туры» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «Автобусные туры», ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографические произведения в сумме 70 000 руб. 00 коп., а также 23 085 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату юридических услуг.

Определением суда от 06 июня 2025 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1 (далее – третье лицо).

Определением суда от 28 июля 2025 года назначено судебное заседание с вызовом лиц, участвующих в деле, без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 14 августа 2025 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, на основании доводов, изложенных в отзыве на исковое заявление и дополнении к нему.

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, представителя не направил.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 136, 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца.

В части 4 статьи 137 АПК РФ указано, что, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании,    

но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Ни истец, ни ответчик соответствующих возражений не заявили.      

При таких обстоятельствах суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции.

В судебном заседании 23 сентября 2025 года в соответствии со статьей 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 11 часов 45 минут 7 октября 2025 года.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание проведено с участием того же представителя ответчика.

Исследовав и оценив доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, представителями истца в сети «Интернет» на странице https://vk.com/wall-20767014_20497 группы в социальной сети «Вконтакте» https://vk.com/avtotur35 было зафиксировано неправомерное размещение 6 (шести) фотографических произведений (далее – произведение). Факты размещения произведений в сети «Интернет» зафиксированы Протоколом осмотра интернет-сайта.

Владельцем интернет группы в социальной сети «Вконтакте» https://vk.com/avtotur35, осуществляющим его наполнение и его использование, является ООО «Автобусные туры», что подтверждается сведениями, которые размещены на сайте.

Автором серии произведений является ФИО1. Доверительное управление исключительными правами на произведение передано автором обществу с ограниченной ответственностью «Управление интеллектуальной собственностью» на основании договора доверительного управления от 28 августа 2024 года № 1-6.

Автор никогда, ни при каких обстоятельствах и ни в каком объеме не передавал права на спорное фотографическое произведение ответчику, в том числе для использования на вышеуказанном сайте.

Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия,

что подтверждается кассовым чеком об отправке почтового отправления от 22 октября 2024 года.

Претензия оставлена ответчиком без ответа, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с исковым заявлением.

Фотографические произведения относятся к произведениям науки, литературы, искусства, которые в свою очередь являются объектами авторских прав и результатами интеллектуальной деятельности (статьи 1259, 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствие со статьей 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), на результаты интеллектуальной деятельности признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Согласно пункту 1 статьи 1228 ГК РФ, автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ, считается его автором, если не доказано иное (статья 1257 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1300 ГК РФ, информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Согласно пункту 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

В силу пункта 4 статьи 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1265 ГК РФ право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.

Согласно пунктов 1 - 3 статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация. В отношении произведений не допускается: 1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве; 2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве. В случае нарушения положений, предусмотренных п. 2 ст. 1300 ГК РФ, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 ГК РФ.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на следующее.

Спорные фотографические произведения опубликованы на странице https://vk.com/wall-20767014_20497 группы в социальной сети «Вконтакте» https://vk.com/avtotur35. На странице имеются сведения об авторе фотографических произведений (автор vadimpo).

 Таким образом, ответчик не удалял информацию об авторе и источнике со спорных фотографий.

Характер изложения материала ответчиком соответствует информационным целям: публикация на сайте представляет собой информационный пост о городе Самара и его красотах, что подтверждает отсутствие коммерческой цели использования фотографических произведений  ответчиком. В публикации нет призывов купить тур в город Самару, каких –либо контактов для связи. Вопрос из публикации «А Вы бывали в Самаре? обращен к подписчикам группы, представляет форму интерактива с аудиторией и подчеркивает развлекательный тон данной публикации и служит для поддержания интереса к группе ответчика.

Кроме того, ответчик не организует и не продает туры в город Самара.

Таким образом, ответчиком было допущено цитирование в информационных целях правомерно обнародованного фотоизображений, объем цитирования оправдан его целью.

Согласно положениям подпунктов 1 и 3 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ, цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати, воспроизведение в периодическом печатном издании и последующее распространение экземпляров этого издания, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения правомерно опубликованных в периодических печатных изданиях статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам либо переданных в эфир или по кабелю, доведенных до всеобщего сведения произведений такого же характера в случаях, если такие воспроизведение, сообщение, доведение не были специально запрещены автором или иным правообладателем, допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования.

Согласно пункту 98 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» при применении норм пункта 1 статьи 1274 Гражданского кодекса РФ, определяющих случаи, когда допускается свободное использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, необходимо иметь в виду, что положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 1274 Гражданского кодекса РФ допускается возможность цитирования любого произведения, в том числе фотографического, если это произведение было правомерно обнародовано и если цитирование осуществлено в целях и в объеме, указанных в данной норме.

Такое свободное использование допускается при одновременном соблюдении лицом, использующим результаты интеллектуальной деятельности, всех четырех условий, а именно: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; с обязательным указанием источника заимствования; в объеме, оправданном целью цитирования.

При этом цитирование допускается, если произведение, в том числе фотография, на законных основаниях стало общественно доступным (разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в определении от 25.04.2017 N 305-ЭС16-18302).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, суд не усматривает наличия в действиях ответчика нарушений исключительных прав на спорные фотографические произведения.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

В связи с отказом в удовлетворении иска оснований отнесения на ответчика судебных расходов истца по правилам статьи 110 АПК РФ не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья                                                                                                  Е.А. Мосягина