Решение от 24 мая 2021 г. по делу № А06-10148/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-10148/2020
г. Астрахань
24 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2021года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи: Богатыренко С.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Транс-Бункер" к Обществу с ограниченной ответственностью "Агро-Трейд" об обязании ответчика возвратить бензин Регулятор-92 в количестве 485 620,53 литров и дизельное топливо ЕВРО сорт С в количестве 18 530 литров.

от истца: не явился.

от ответчика: не явился

Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Транс-Бункер" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Агро-Трейд" о взыскании бензина Регулятор-92 в количестве 485 620 руб., 53 литров и дизельного топлива ЕВРО сорт С в количестве 18 530 литров.

В адрес суда от Конкурсного управляющего ООО «ПКФ «Транс-Бункер» поступило ходатайство об изменении исковых требований, а именно истец просит ООО «Агро-Трейд» возвратить бензин Регулятор-92 в количестве 485 620,53 литров и дизельное топливо ЕВРО сорт С в количестве 18 530 литров в конкурсную массу ООО «ПКФ «Транс-Бункер».

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца, изменение предмета исковых требований принято.

В судебное заседание представители сторон не явились, о дате заседания извещены надлежащим образом.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представилица.

Судом ходатайство приобщено к материалам дела.

Судебное заседание проводится в отсутствии представителей сторон в порядке статьи 156 АПК РФ.

От истца в адрес суда поступил расчет естественной убыли нефтепродуктов, находившихся на хранении с 01.08.2017 г. по 31.07.2020 г.

Судом расчет приобщен к материалам дела.

Изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01 августа 2017года между Обществом с ограниченной ответственностью «Агро-Трейд» (исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью ПКФ «Транс-Бункер» (заказчик) был заключен договор на оказание услуг, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель осуществляет хранение нефтепродуктов, принадлежащих заказчику, за его счет, с учетом норм естественной убыли на условиях договора.

Согласно пункту 1.2 договора количество нефтепродуктов определяется в соответствии с актом приема-передачи, подписанными уполномоченными лицами, и является окончательным для обеих сторон.

Согласно пункту 2.1.4 договора на хранение нефтепродуктов от 01.08.17 г. Исполнитель обязан осуществлять прием, хранение и отпуск нефтепродуктов с учетом норм естественной убыли (постановление ГОССНАБА СССР от 26 марта 1986 г. № 40 «Об утверждении норм естественной убыли нефтепродуктов при приеме, хранении и отпуске и транспортировании»), которые исключаются из общего количество нефтепродуктов принятых на хранении.

В соответствии с пунктом 7.1 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 01.08.2020г., а в части расчетов- до полного их завершения. Заказчик обязан вывезти оставшиеся на хранении нефтепродукты до момента окончания срока действия договора.

Согласно Акту № 1 о приеме-передачи товарно-материальных ценностей на хранение от 01 ноября 2017г. ООО «Производственно-коммерческая фирма «Транс-Бункер» передало на хранение ООО «Агро-Трейд» Бензин Регулятор-92 в количестве 485 620, 53 литра общей стоимостью 15 795 367 руб. 74 коп.

По акту № 2 о приеме-передачи товарно-материальных ценностей на хранение от 15 декабря 2017г. ООО «Производственно-коммерческая фирма «Транс-Бункер» передало на хранение ООО «Агро-Трейд» Дизельное топливо ЕВРО сорт С в количестве 18 530 литров общей стоимостью 630 020 руб.

Решением Арбитражного суда Астраханской области по делу № А06-9625/2019 от 20.05.2020г. в отношении ООО «Производственно-коммерческая фирма «Транс-Бункер», юридический адрес: 416200, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утверждена ФИО2. Реестр требования кредиторов подлежит закрытию по истечению 2 месяцев. Адрес конкурсного управляющего: 413100, <...>, а/я 1.

Конкурсным управляющим был сделан запрос в адрес ответчика о подтверждении сохранности переданных на хранение вышеуказанных товарно-материальных ценностей и об обеспечении их передачи конкурсному управляющему. Однако, указанные требования ответчиком выполнены не были.

Более того, ООО «Агро-Трейд» находится в состоянии ликвидации, что следует из решения Арбитражного суда Саратовской области от 28.06.2018г. по делу №А57-1191/2018.

Поскольку ответчик требования конкурсного управляющего не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца обоснованными, соответствующими требованиям закона и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 889 ГК РФ хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

В силу статьи 890 ГК РФ в случаях, прямо предусмотренных договором хранения, принятые на хранение вещи одного поклажедателя могут смешиваться с вещами того же рода и качества других поклажедателей (хранение с обезличением). Поклажедателю возвращается равное или обусловленное сторонами количество вещей того же рода и качества.

Исходя из пунктов 1, 2 статьи 891 ГК РФ, хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи.

При отсутствии в договоре условий о таких мерах или неполноте этих условий хранитель должен принять для сохранения вещи также меры, соответствующие обычаям делового оборота и существу обязательства, в том числе свойствам переданной на хранение вещи, если только необходимость принятия этих мер не исключена договором.

Хранитель во всяком случае должен принять для сохранения переданной ему вещи меры, обязательность которых предусмотрена законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке (противопожарные, санитарные, охранные и т.п.).

На основании пунктов 1, 2 статьи 900 ГК РФ хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (статья 890 ГК РФ). Вещь должна быть возвращена хранителем в том состоянии, в каком она была принята на хранение, с учетом ее естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие ее естественных свойств.

Согласно статье 904 ГК РФ хранитель обязан по первому требованию поклажедателя возвратить принятую на хранение вещь, хотя бы предусмотренный договором срок ее хранения еще не окончился.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт нахождения у ответчика на хранении товара, подтверждается актом № 1 о приеме-передачи товарно-материальных ценностей на хранение от 01 ноября 2017г. и № 2 о приеме-передачи товарно-материальных ценностей на хранение от 15 декабря 2017г.

В соответствии с пунктом 7.1 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 01.08.2020г., а в части расчетов- до полного их завершения. Заказчик обязан вывезти оставшиеся на хранении нефтепродукты до момента окончания срока действия договора.

Срок договора хранения истек 01.08.2020г.

Требование конкурсного управляющего о передачи нефтепродуктов поклажедателю в связи с истечением срока хранения хранителем оставлены без ответа и удовлетворения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск и доказательства возврата топлива не представил.

В соответствии с частью 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств возврата спорного имущества истцу, ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

При этом, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 900 ГК РФ хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (статья 890 ГК РФ). Вещь должна быть возвращена хранителем в том состоянии, в каком она была принята на хранение, с учетом ее естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие ее естественных свойств.

Согласно пункту 2.1.4 договора на хранение нефтепродуктов от 01.08.17 г. Исполнитель обязан осуществлять прием, хранение и отпуск нефтепродуктов с учетом норм естественной убыли (постановление ГОССНАБА СССР от 26 марта 1986 г. № 40 «Об утверждении норм естественной убыли нефтепродуктов при приеме, хранении и отпуске и транспортировании»), которые исключаются из общего количество нефтепродуктов принятых на хранении.

Постановлением Госснаба СССР от 26.03.1986 N 40 утверждены нормы естественной убыли нефтепродуктов, в том числе при хранении более одного года.

Учитывая срок хранения нефтепродуктов по договору с 01.11.2017 г. по 01.08.2020 г., расчет объема топлива необходимо производить с учетом норм естественной убыли.

Согласно информационному расчету истца, общая масса естественной убыли бензина Регулятор 92 составляет 2 972 литра или 2,2587182 тонн.

Таким образом, возврату подлежит бензин Регулятор-92 в количестве 482 648,53 литров.

Согласно информационному расчету истца, общая масса естественной убыли бензина и дизельное топливо ЕВРО сорт С составляет 6,67 литров или 5, 9603472 килограммов.

Таким образом, возврату подлежит топливо ЕВРО сорт С в количестве 18 523, 33 литров

Учитывая изложенное, Общество с ограниченной ответственностью "Агро-Трейд" обязано возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Транс-Бункер" нефтепродукты, переданные на хранение по договору от 01 августа 2017 г., а именно: бензин Регулятор-92 в количестве 482 648,53 литров, переданный по акту приема-передачи товарно-материальных ценностей на хранение № 1 от 01.11.2017 г. и дизельное топливо ЕВРО сорт С в количестве 18 523, 33 литров, переданное по акту приема-передачи товарно-материальных ценностей на хранение № 2 от 15.12.2017 г.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Агро-Трейд" возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Транс-Бункер" нефтепродукты, переданные на хранение по договору от 01 августа 2017 г., а именно: бензин Регулятор-92 в количестве 482 648,53 литров, переданный по акту приема-передачи товарно-материальных ценностей на хранение № 1 от 01.11.2017 г. и дизельное топливо ЕВРО сорт С в количестве 18 523, 33 литров, переданное по акту приема-передачи товарно-материальных ценностей на хранение № 2 от 15.12.2017 г.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Агро-Трейд" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

С.В. Богатыренко