Решение от 18 июня 2020 г. по делу № А33-6739/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

18 июня 2020 года

Дело № А33-6739/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения принята в судебном заседании 10 июня 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 18 июня 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кужлева А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АУСТРОН» (ИНН 6315606484, ОГРН 1076315007185)

к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Минусинская межрайонная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 35481 руб. 70 коп. – неустойки

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АУСТРОН» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Минусинская межрайонная больница» (далее – ответчик) о взыскании 1 481 142 руб. 70 коп. – основного долга за поставленный товар, 35481 руб. 70 коп. – пени за просрочку исполнения обязательства по контракту № 422-М-Ц от 01.08.2019 по состоянию на 03.02.2020, а также пени, рассчитанной с 04.02.2020 по дату вынесения судебного решения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 27.02.2020 возбуждено производство по делу. Определением от 05.06.2020 (дата вынесения резолютивной части) принят отказ общества с ограниченной ответственностью «АУСТРОН» от иска в части требования о взыскании 1481142 руб. 70 коп. – основного долга, производство по делу в указанной части прекращено.

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц.

Возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступили.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд определил: завершить предварительное судебное заседание, окончить подготовку дела к судебному разбирательству и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «АУСТРОН» (поставщик) и КГБУЗ «Минусинская межрайонная больница» (заказчик) был заключен контракт №422-М-Ц от 01.08.2019 на поставку изделий медицинского назначения, по условиям пункта 1.1. которого поставщик обязался поставить изделия медицинского назначения (товар), в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью контракта (приложение 1 к контракту), а заказчик обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, определенных настоящим контрактом.

Наименование товара, товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии), технические, качественные, функциональные характеристики (потребительские свойства), эксплуатационные характеристики товара и иные характеристики и показатели товара, наименование страны происхождения товара, количество товара, цена за единицу товара, общая стоимость товара определены в спецификации (приложение 1 к контракту) (пункт 1.2 контракта).

Цена контракта определена по итогам электронного аукциона и составляет 2 237 890 руб., НДС не облагается (пункт 2.1 контракта).

Оплата по контракту осуществляются в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в контракте, по факту поставки товара в течение 30 календарных дней с даты подписания заказчиком товарной накладной и (или) акта приема-передачи товаров (приложение №3 к контракту), выставленных поставщиком (пункт 2.4 контракта).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом, стороны несут ответственность в соответствии с настоящим Контрактом и действующим законодательством Российской Федерации, в размере, установленным положениями Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и Постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 № 1042 "Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 15 мая 2017 г. N 570 и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 г. N 1063" (далее-Постановление Правительства РФ от 30.08.2017 № 1042) (пункт 7.1 контракта).

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 7.3 контракта).

В случае невозможности разрешения разногласий в претензионном порядке, они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края (пункт 10.4 контракта).

Поставщик исполнил свои обязательства по контракту и передал заказчику товар на общую сумму 2 237 890 руб., что подтверждается товарными накладными:

- №860 от 02.08.2019 на сумму 355 474 руб.;

- №871 от 02.08.2019 на сумму 20 170 руб. 50 коп.;

- №861 от 06.08.2019 на сумму 353 251 руб. 90 коп.;

- №872 от 07.08.2019 на сумму 19 695 руб. 90 коп.;

- №983 от 03.09.2019 на сумму 373 166 руб. 30 коп.;

- №1120 от 02.10.2019 на сумму 372 571 руб. 80 коп.;

- №1295 от 01.11.2019 на сумму 743 559 руб. 60 коп.

Ответчик произвёл оплату долга, в том числе после принятия искового заявления к производству суда, в полном объёме по платёжным поручениям:

- №93867 от 30.08.2019 на сумму 13 680 руб.;

- №238078 от 24.09.2019 на сумму 2 429 руб.;

- №278709 от 01.10.2019 на сумму 200 000 руб.;

- №406095 от 23.10.2019 на сумму 100 000 руб.;

- №505713 от 11.11.2019 на сумму 19 695 руб.;

- №505712 от 11.11.2019 на сумму 20 170 руб.;

- №505711 от 11.11.2019 на сумму 55 474 руб.;

- №505714 от 11.11.2019 на сумму 116 706 руб.;

- №550946 от 19.11.2019 на сумму 5 726 руб.;

- №587305 от 26.11.2019 на сумму 21 115 руб.;

- №587307 от 26.11.2019 на сумму 43 210 руб.;

- №587303 от 26.11.2019 на сумму 158 540 руб.;

- №74161 от 04.02.2020 на сумму 1 481 142 руб. 70 коп.

Поскольку в полном объёме ответчик своевременную оплату по контракту за поставленный товар не произвёл, истец обратился к КГБУЗ «Минусинская межрайонная больница» с претензией (исх. №110 от 19.12.2019), в которой сообщил о необходимости оплатить задолженность. Претензия получена ответчиком 26.12.2019, требования претензии удовлетворены не были.

За ненадлежащее исполнение обязательств по контракту истец начислил неустойку в размере 30 654 руб. 31 коп. за период с 03.09.2019 по 04.02.2020.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Отношения сторон возникли из государственного контракта, правоотношения по которому регулируются Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», параграфом 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В соответствии со статей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В предмет доказывания по спору о взыскании задолженности по договору поставки входят факт поставки товара в надлежащем объеме и качестве, факт приемки и оплаты поставленного товара.

Материалами дела подтверждается факт заключения сторонами договора поставки на указанных в нем условиях.

Факт передачи ответчику товара на сумму 2 237 890 руб. подтверждается представленным в материалы дела товарными накладными и ответчиком не оспаривается.

Ответчик произвёл оплату долга, что подтверждается платёжными поручениями №93867 от 30.08.2019, №238078 от 24.09.2019, №278709 от 01.10.2019, №406095 от 23.10.2019, №505713 от 11.11.2019, №505712 от 11.11.2019, №505711 от 11.11.2019, №505714 от 11.11.2019, №550946 от 19.11.2019, №587305 от 26.11.2019, №587307 от 26.11.2019, №587303 от 26.11.2019, №74161 от 04.02.2020.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки на сумму 30 654 руб. 31 коп. за период с 03.09.2019 по 04.02.2020 за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара и услуг.

В силу статей 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В частности, в пункте 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статья 331 Кодекса устанавливает обязательную письменную форму соглашения о неустойке независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В предмет доказывания по требованию о взыскании неустойки входит установление фактов наличия обязательственных отношений между сторонами, нарушения сроков поставки товара, определение периода просрочки и размер неустойки.

Пунктом 7.3 контракта сторонами предусмотрено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Истцом представлен следующий расчёт неустойки за просрочку оплаты товара:

- 341 794 x 22 (с 03.09.2019 по 24.09.2019) x 1/300 x 5.5% =1378,57;

- 339 365 x 7 (с 25.09.2019 по 01.10.2019) x 1/300 x 5.5% = 435,52;

- 139 365 x 22 (с 02.10.2019 по 23.10.2019) x 1/300 x 5.5% = 562,11;

- 39 365 x 19 (с 24.10.2019 по 11.11.2019) x 1/300 x 5.5% = 137,12;

- 20 170,50 x70 (с 03.09.2019 по 11.11.2019) x 1/300 x 5.5% = 258,85;

- 353 251,90 x 64 (с 09.09.2019 по 11.11.2019) x 1/300 x 5.5% = 4 144,82;

- 19 695,90 x 68 (с 20.09.2019 по 26.11.2019) x 1/300 x 5.5% = 245,54;

- 373 166,30 х 124 (с 04.10.2019 по 04.02.2020) х 1/300 х 5.5% = 8 483,31;

- 372 571,80 x 92 (с 05.11.2019 по 04.02.2020) x 1/300 x 5.5% = 6 284,04;

- 743 559,60 х 64 (с 03.12.2019 по 04.02.2020) x 1/300 x 5.5% = 8 724,43.

Расчёт истца признан судом арифметически верным, требование о взыскании 30 654 руб. 31 коп. признаётся обоснованным.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при обращении в суд с иском уплатил государственную пошлину в размере 28 387 руб., что подтверждается платежным поручением от 03.02.2020 №71.

Определением от 05.06.2020 (резолютивная часть) был принят частичный отказ от иска, прекращено в производство в части суммы 1 481 142 руб. 70 коп. основного долга.

Учитывая результат рассмотрения настоящего спора, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2000 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 26387 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Минусинская межрайонная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АУСТРОН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 30654 руб. 31 коп. – неустойки, 2000 руб. 00 коп. – расходов на уплату государственной пошлины, всего – 32654 руб. 31 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АУСТРОН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 26387 руб. 00 коп. – государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 71 от 03.02.2020.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.В. Кужлев