Решение от 26 июля 2021 г. по делу № А28-5921/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-5921/2021
город ФИО4
26 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 июля 2021 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Зведер Е.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «ГАС-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610035, Россия, <...>)

к Администрации Верхошижемского городского поселения Верхошижемского района Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 613310, Россия, ФИО4ская область, Верхошижемский район, пгт. Верхошижемье, ул. Комсомольская, д. 2)

о взыскании 365 063 рублей 95 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности от 24.02.2021,

от ответчика – ФИО3, главы городского поселения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГАС-Строй» (далее – истец, ООО «ГАС-Строй») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к Администрации Верхошижемского городского поселения Верхошижемского района Кировской области (далее – ответчик, Администрация)

о взыскании 238 982 рублей 03 копеек в возмещение убытков.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, с учетом уточнения просил взыскать 365 063 рублей 95 копеек в возмещение убытков, в том числе:

1) по контракту № 0340200003320005651-1 – 71 257 рублей 36 копеек в возмещение убытков, включающих в себя:

- 16 133 рубля 33 копейки процентов, начисленных на сумму основного долга 100590,04 руб. с 08.10.2020 по 13.07.2021 по ставке 21% годовых;

- 55 123 рубля 34 копейки неустойки (пеней) за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга 100590,04 руб.), начисленной с 13.10.2020 по 13.07.2021 по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки;

- 69 копеек неустойки (пеней) за просрочку уплаты регрессного требования (процентов 346,29 руб.), начисленной с 13.10.2020 по 13.10.2020 по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки;

- убытков в виде неустойки (пеней) за просрочку уплаты регрессного требования (процентов, начисленных на сумму основного долга), начисленной с 14.10.2020 по ставке 0,2% за каждый день просрочки по день фактической оплаты;

2) по контракту № 0340200003320005654-4 – 126 135 рублей 97 копеек в возмещение убытков, включающих в себя:

- 28 558 рублей 35 копеек процентов, начисленных на сумму основного долга 178059,11 руб. с 08.10.2020 по 13.07.2021 по ставке 21% годовых;

- 97 576 рублей 39 копеек неустойки (пеней) за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга 178059,11 руб.), начисленной с 13.10.2020 по 13.07.2021 по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки;

- 1 рубль 23 копейки неустойки (пеней) за просрочку уплаты регрессного требования (процентов 612,99 руб.), начисленной с 13.10.2020 по 13.10.2020 по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки;

- убытков в виде неустойки (пеней) за просрочку уплаты регрессного требования (процентов, начисленных на сумму основного долга), начисленной с 14.10.2020 по ставке 0,2% за каждый день просрочки по день фактической оплаты;

3) по контракту № 0340200003320005653-5 – 167 670 рублей 62 копейки в возмещение убытков, включающих в себя:

- 37 962 рубля 18 копеек процентов, начисленных на сумму основного долга 236691,25 руб. с 08.10.2020 по 13.07.2021 по ставке 21% годовых;

- 129 706 рублей 81 копейка неустойки (пеней) за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга 236691,25 руб.), начисленной с 13.10.2020 по 13.07.2021 по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки;

- 1 рубль 63 копейки неустойки (пеней) за просрочку уплаты регрессного требования (процентов 814,84 руб.), начисленной с 13.10.2020 по 13.10.2020 по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки;

- убытков в виде неустойки (пеней) за просрочку уплаты регрессного требования (процентов, начисленных на сумму основного долга), начисленной с 14.10.2020 по ставке 0,2% за каждый день просрочки по день фактической оплаты.

Исковые требования основаны на положениях статей 15, 309, 310, 375.1, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы причинением истцу как принципалу убытков вследствие необоснованного получения ответчиком (бенефициаром) сумм банковских гарантий, превышающих размер неустоек по контрактам.

Администрация, окончательно сформировав свою позицию по делу, считает, что все понесенные убытки произошли полностью по вине истца, согласившись лишь с возмещением суммы убытков в части процентов за период с 08.10.2020 по 10.10.2020.

Представители сторон в судебном заседании поддержали ранее изложенные позиции.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

09.06.2020 между Администрацией (заказчик) и ООО «ГАС-Строй» (подрядчик) заключен муниципальный контракт № 0340200003320005653-5 (далее – контракт1), в соответствии с предметом которого подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по ремонту автомобильной дороги ул. Куренская в пгт Верхошижемье Верхошижемского района Кировской области в сроки, предусмотренные контрактом, в соответствии со сметным расчетом и техническим заданием (приложение к контракту), а заказчик обязуется принять работы по ремонту и оплатить их в соответствии с условия контракта (пункт 1.1. контракта1).

Во исполнение своих обязательств подрядчик выполнил работы на сумму 5 432 101 рубль 12 копеек, предъявил их к приемке актом от 15.10.2020 № 1, работы заказчиком приняты.

08.06.2020 между Администрацией (заказчик) и ООО «ГАС-Строй» (подрядчик) на аналогичных условиях заключен муниципальный контракт № 0340200003320005651-1 (далее – контракт2), в соответствии с предметом которого подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по ремонту автомобильной дороги ул. Комсомольская в пгт Верхошижемье Верхошижемского района Кировской области в сроки, предусмотренные контрактом, в соответствии со сметным расчетом и техническим заданием (приложение к контракту), а заказчик обязуется принять работы по ремонту и оплатить их в соответствии с условия контракта (пункт 1.1. контракта2).

Во исполнение своих обязательств подрядчик выполнил работы на сумму 2 556 508 рублей 88 копеек, предъявил их к приемке актом от 10.11.2020 № 1, работы заказчиком приняты.

09.06.2020 между Администрацией (заказчик) и ООО «ГАС-Строй» (подрядчик) на аналогичных условиях заключен муниципальный контракт № 0340200003320005654-4 (далее – контракт3), в соответствии с предметом которого подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по ремонту автомобильной дороги ул. Кирова в пгт Верхошижемье Верхошижемского района Кировской области в сроки, предусмотренные контрактом, в соответствии со сметным расчетом и техническим заданием (приложение к контракту), а заказчик обязуется принять работы по ремонту и оплатить их в соответствии с условия контракта (пункт 1.1. контракта3).

Во исполнение своих обязательств подрядчик выполнил работы на сумму 4 251 034 рубля 22 копейки, предъявил их к приемке актом от 23.10.2020 № 1, работы заказчиком приняты.

Как указывает истец, им была допущена просрочка выполнения работ при исполнении обязательств по контрактам, сумма пеней за просрочку исполнения подрядчиком обязательств по контрактам составила:

- 42 156 рублей 09 копеек по контракту от 09.06.2020 № 0340200003320005654-4 за период с 15.08.2020 по 23.10.2020;

- 31 871 рубль 14 копеек по контракту от 08.06.2020 № 0340200003320005651-1 за период с 15.08.2020 по 10.11.2020;

- 47 711 рублей 95 копеек по контракту от 09.06.2020 № 0340200003320005653-5 за период с 15.08.2020 по 15.10.2020.

Как следует из материалов дела, исполнение обязательств подрядчика по контрактам было обеспечено банковскими гарантиями от 01.06.2020 № 1661246 на сумму 284 403 рубля 20 копеек, от 01.06.2020 № 1661256 на сумму 132 461 рубль 60 копеек, от 01.06.2020 № 1661253 на сумму 220 215 рублей 20 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением истцом обязательств по контрактам требования бенефициара (Администрации) по банковским гарантиям рассмотрены гарантом, в соответствии с пунктом 1 статьи 379 Гражданского кодекса Российской Федерации гарантом произведены платежи:

- по платежному поручению от 07.10.2020 № 1661246 гарант перечислил Администрации денежные средства в сумме 284 403 рубля 20 копеек, указав в назначении платежа «Оплата по БГ № 1661246 от 01.06.2020 неисполнение обязательств по контракту № 0340200003320005653-5 от 09.06.2020»;

- по платежному поручению от 07.10.2020 № 1661256 гарант перечислил Администрации денежные средства в сумме 132 461 рубль 60 копеек, указав в назначении платежа «Оплата по БГ № 1661256 от 01.06.2020 неисполнение обязательств по контракту № 0340200003320005651-1 от 09.06.2020»;

- по платежному поручению от 07.10.2020 № 1661253 гарант перечислил Администрации денежные средства в сумме 220 215 рублей 20 копеек, указав в назначении платежа «Оплата по БГ № 1661253 от 01.06.2020 неисполнение обязательств по контракту № 0340200003320005654-4 от 09.06.2020».

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2021 по делу №А40-231505/20-69-836 с принципала (ООО «ГАС-Строй») взысканы денежные средства, перечисленные гарантом Администрации, фактически суд обязал принципала возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы. При этом на ООО «ГАС-Строй» также указанным решением возложена обязанность по уплате:

- вознаграждения за платеж банка в пользу бенефициара в случае исполнения банком своих обязательств по гарантии перед бенефициаром в размере 21% годовых по пункту 1.1.9. договоров о предоставлении банковской гарантии за период с 08.10.2020 по 13.10.2020 включительно, с 14.10.2020 по день фактического исполнения обязательства по основному долгу по ставке 21% годовых;

- неустойки (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга, вознаграждения - процентов) по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по пункту 1.1.8. договоров о предоставлении банковской гарантии за период с 13.10.2020 по 13.10.2020 включительно, с 14.10.2020 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 09.04.2021 по делу №А28-15597/2020 установлено, что при произведении платежей гарантом (банком) в пользу Администрации фактически выплачена сумма большая, чем надлежало уплатить в счет исполнения обязанности по уплате неустойки по контрактам; регрессное требование банка к ООО «ГАС-Строй» удовлетворено в сумме, фактически выплаченной Администрации банком; сумма, превышающая размер неустойки в составе всей суммы выплаченной банковской гарантии необоснованно удерживалась заказчиком, исковые требования ООО «ГАС-Строй» по встречному иску удовлетворены в сумме 515 340 рублей 40 копеек.

Истец считает предъявленные банком и взысканные по решению Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2021 по делу №А40-231505/20-69-836 проценты (вознаграждение) и неустойку, начисленные на сумму гарантий 515 340 рублей 40 копеек (превышающую размер неустойки в составе всей суммы выплаченной банковской гарантии) своими убытками.

28.04.2021 истец направил в адрес ответчика претензию, в которой, также ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, просил возместить сумму убытков – 238 982 рубля 03 копейки.

Претензия вручена ответчику 29.04.2021, оставлена последним без удовлетворения, что послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе рассмотрения дела 13.07.2021 Администрация уплатила денежные средства в сумме 515 340 рублей 40 копеек по решению Арбитражного суда Кировской области от 09.04.2021 по делу №А28-15597/2020.

Установленные фактические обстоятельства позволяют суду сделать следующие выводы.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые данное лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком были заключены контракты на выполнение работ по ремонту автомобильной дороги, обязательства истца (подрядчика) были обеспечены банковскими гарантиями.

Истец обязательства по контрактам выполнил с просрочкой, в связи с чем требования бенефициара (Администрации) рассмотрены гарантом, в соответствии с пунктом 1 статьи 379 Гражданского кодекса Российской Федерации гарантом произведены платежи по банковским гарантиям.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2021 по делу №А40-231505/20-69-836 с принципала (ООО «ГАС-Строй») взысканы денежные средства, перечисленные гарантом Администрации, фактически суд обязал принципала возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, а также возложил на принципала обязанность по уплате процентов (вознаграждение за платеж банка в пользу бенефициара) и неустойки по договорам о предоставлении банковской гарантии, заключенным между банком и принципалом.

В силу статьи 375.1 Гражданского кодекса Российской Федерации бенефициар обязан возместить гаранту или принципалу убытки, которые причинены вследствие того, что представленные им документы являлись недостоверными либо предъявленное требование являлось необоснованным.

Положения статьи 375.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению в тех случаях, когда, во-первых, после произведенной выплаты по гарантии выясняется, что требование бенефициара по основному обязательству является неправомерным, а во-вторых, помимо самой суммы гарантии, подлежащей возврату бенефициаром в качестве неосновательного обогащения, у гаранта или принципала имеются дополнительные потери, которые и возмещаются по иску об убытках сверх выплаченных по гарантии.

При рассмотрении Арбитражным судом Кировской области дела №А28-15597/2020 установлено, что при произведении платежей гарантом (банком) в пользу Администрации фактически выплачена сумма большая, чем надлежало уплатить в счет исполнения обязанности по уплате неустойки по контрактам, в связи с чем исковые требования ООО «ГАС-Строй» по встречному иску были удовлетворены в сумме 515 340 рублей 40 копеек (сумма, превышающая размер неустойки в составе всей суммы выплаченной банковской гарантии).

Истец в связи с изложенными выше обстоятельствами считает начисленные банком на сумму 515 340 рублей 40 копеек проценты (вознаграждение за платеж банка в пользу бенефициара) и неустойки своими убытками.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Условиями договоров о предоставлении банковской гарантии предусмотрено вознаграждение за платеж банка в пользу бенефициара в случае исполнения банком своих обязательств по гарантии перед бенефициаром в размере 21% годовых, начисляемых на фактическую сумму, выплаченную банком бенефициару, со дня, следующего за днем списания денежных средств со счета банка в пользу бенефициара, по день полного возмещения клиентом уплаченных сумм (пункт 1.1.9.).

Пунктами 2.4., 2.5. договоров о предоставлении банковской гарантии предусмотрена обязанность клиента возместить банку в порядке регресса любые уплаченные банком бенефициару суммы в качестве исполнения по банковской гарантии в срок в течение 3 рабочих дней с момента получения регрессного требования, по истечении указанного срока обязательства клиента по возмещению в порядке регресса требований банка считаются просроченными.

Пунктом 1.1.8. договоров о предоставлении банковской гарантии предусмотрено условие об ответственности клиента.

Предусмотренное договорами о предоставлении банковской гарантии вознаграждение за платеж банка в пользу бенефициара в случае исполнения банком своих обязательств по гарантии перед бенефициаром за период до истечения 3 рабочих дней с момента получения регрессного требования, принимая во внимание возмездный характер данного договора (статьи 423, 379 Гражданского кодекса Российской Федерации), должно быть включено в состав убытков, подлежащих возмещению в порядке статей 15, 375.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку является фактическими расходами истца.

Из материалов дела следует, что оплата по банковской гарантии по требованиям бенефициара (Администрации) произведена банком 07.10.2020, соответственно вознаграждение за платеж банка в пользу бенефициара в размере 21% годовых за период с 08.10.2020 по 12.10.2020 является убытками истца. Сумма убытков за указанный период составит 1 478 рублей 44 копейки, в том числе:

- 288 рублей 58 копеек – вознаграждение с суммы 100 590 рублей 46 копеек;

- 510 рублей 83 копейки - вознаграждение с суммы 178 059 рублей 11 копеек;

- 679 рублей 03 копейки - вознаграждение с суммы 236 691 рубль 25 копеек.

Начисляемое вознаграждение за платеж банка в пользу бенефициара по истечении установленного срока для исполнения обязанности клиентом возместить банку в порядке регресса любые уплаченные банком бенефициару суммы в качестве исполнения по банковской гарантии (в течение 3 рабочих дней с момента получения регрессного требования), а также неустойка за просрочку уплаты регрессного требования (долга, вознаграждения) не входят в состав убытков, причиненных ответчиком в связи с получением банковской гарантии, а являются по своей сути мерой ответственности истца за ненадлежащее исполнение обязательства по банковской гарантии.

Оплата денежных средств в сумме 515 340 рублей 40 копеек ответчиком только 13.07.2021 не освобождает истца от ответственности за неисполнение в срок своих обязательств по договорам банковской гарантии, указанная ответственность не может быть возложена на иных лиц.

Таким образом, в указанной части требований судом установлено отсутствие факта причинения ответчиком истцу убытков, поскольку не доказано наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненными убытками, а также вина ответчика.

Оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части суд не усматривает.

Таким образом, с учетом изложенного исковые требования подлежат частичному удовлетворению в сумме 1 478 рублей 44 копейки в возмещение убытков.

При обращении с исковым заявлением истцом было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

Цене уточненных исковых требований соответствует государственная пошлина в сумме 10 301 рубль 00 копеек.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом частичного удовлетворения исковых требований (0,41%) государственная пошлина в размере 10 259 рублей 00 копеек относится на истца, подлежит взысканию с него в указанной сумме в доход федерального бюджета.

У суда отсутствуют правовые основания для взыскания государственной пошлины с ответчика, освобожденного от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично, взыскать с Администрации Верхошижемского городского поселения Верхошижемского района Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 613310, Россия, ФИО4ская область, Верхошижемский район, пгт. Верхошижемье, ул. Комсомольская, д. 2) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГАС-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610035, Россия, <...>) 1 478 (одна тысяча четыреста семьдесят восемь) рублей 44 копейки в возмещение убытков.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГАС-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610035, Россия, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 259 (десять тысяч двести пятьдесят девять) рублей 00 копеек.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Е.Р. Зведер