Решение от 7 февраля 2024 г. по делу № А44-7646/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-7646/2023


07 февраля 2024 года


Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Деменцовой И. Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой В.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

акционерного общества «Новгородоблэлектро» в лице Чудовского филиала АО «Новгородоблэлектро» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 173003, <...>; адрес филиала:174210, <...>)

к Администрации Маловишерского муниципального района Новгородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 174260, <...>)

о взыскании 7 925 руб. 18 коп.

при участии:

от истца (заявителя): представитель не явился;

от ответчика: представитель не явился;

установил:

акционерное общество «Новгородоблэлектро» в лице Чудовского филиала АО «Новгородоблэлектро» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к Администрации Маловишерского муниципального района Новгородской области (далее - ответчик, Администрация) о взыскании 7 925 руб. 18 коп. расходов, понесенных в связи с исполнением договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 27.05.2016 №ЧФ-00079-чм в части подготовки и выдаче технических условий на технологическое присоединение к электрическим сетям №83 (приложение №1 к договору) и 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 10.01.2024 исковое заявление Общества принято судом к производству и назначено к рассмотрению в предварительном и судебном заседаниях арбитражного суда первой инстанции на 07 февраля 2024 года в 10 час. 30 мин. и 10 час. 40 мин. соответственно.

До судебного заседания Администрация представила копию акта сверки взаимных расчетов за 2023 год подписанного сторонами, и заявление о признании исковых требований в полном объеме, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В предварительное судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Копия определения от 10.01.2024 получена представителем истца 12.01.2024, ответчика – 18.01.2024.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд полагает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие сторон.

Представленные ходатайства и приложенные к ним документы приобщены судом к материалам дела.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика и рассматривается судом как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Исходя из материалов дела, у суда не имеется оснований для вывода о наличии обстоятельств, препятствующих принятию признания иска ответчиком.

Судом установлено, что заявление о признании Администрацией исковых требований Общества о взыскании 7 925 руб. 18 коп. расходов, понесенных в связи с исполнением договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 27.05.2016 №ЧФ-00079-чм в части подготовки и выдаче технических условий на технологическое присоединение к электрическим сетям №83 (приложение №1 к договору), подписано Главой Маловишерского муниципального района Новгородской области ФИО1

Учитывая изложенное, признание ответчиком иска принято судом, поскольку оно выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

В силу части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд определил завершить предварительное судебное заседание, признать дело подготовленным к судебному разбирательству и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие их представителей не представили.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу, что заявленные Обществом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. (л.д.8).

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Принимая во внимание данные положения закона и признание Администрацией иска, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 600 руб. в возмещение расходов по госпошлине, государственная пошлина в размере 1 400 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь частью 3 статьи 49, статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации Маловишерского муниципального района Новгородской области (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Новгородоблэлектро» в лице Чудовского филиала акционерного общества «Новгородоблэлектро» (ОГРН <***>) 7 925 руб. 18 коп. расходов, понесенных в связи с исполнением договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 27.05.2016 №ЧФ-00079-чм в части подготовки и выдаче технических условий на технологическое присоединение к электрическим сетям №83 (приложение №1 к договору), и 600 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить акционерному обществу «Новгородоблэлектро» (ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 400 руб. Справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья

И.Н. Деменцова