Решение от 17 сентября 2017 г. по делу № А05-5407/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-5407/2017
г. Архангельск
18 сентября 2017 года


Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2017 года 

Решение в полном объёме изготовлено 18 сентября 2017 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Калашниковой В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батраковой А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» (ОГРН <***>; Россия, 369000, г.Черкесск, Карачаево-Черкесская республика, пр.Ленина, дом 147; Россия, 163001, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Уютный дом» (ОГРН <***>; Россия, 163071, <...>; Россия, 163060, г.Архангельск, ул.Урицкого, дом 68 корпус 1 офис1) о взыскании 17 911 руб. 55 коп. (с учетом принятого судом уточнения размера искового требования),

в заседании суда приняли участие:

от истца – ФИО1 по доверенности;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;

Суд установил следующее:

публичное акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» (далее – истец, ПАО «АСК») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уютный дом» (далее – ответчик, ООО «Уютный дом») о взыскании 16 948 руб. 09 коп., в том числе: 12 786 руб. 61 коп. долга за поставленную в августе, сентябре, ноябре и декабре 2013 года, январе-феврале 2014 года электрическую энергию; 4161 руб. 48 коп. законной неустойки, начисленной за период с 01.01.2016 по 19.04.2017; законную неустойку, начисленную на сумму долга 12 786 руб. 61 коп., исходя из размера одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 20.04.2017 по день фактической оплаты задолженности; 59 руб. 50 коп. почтовых расходов, 2000 руб. расходов по уплате госпошлины.

Определением от 05.05.2017 исковое заявление ПАО «АСК» принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 28.06.2017 суд, руководствуясь частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства, назначив предварительное судебное заседание. Определением от 21.08.2017 дело было назначено к судебному разбирательству.

Ответчик отзыв на иск суду не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, заявил в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об увеличении размера исковых требований до 17 911 руб. 55 коп., в том числе: 12 786 руб. 61 коп. долга за поставленную в августе, сентябре, ноябре и декабре 2013 года, январе-феврале 2014 года электрическую энергию; 5124 руб. 94 коп. законной неустойки, начисленной за период с 01.01.2016 по 11.09.2017; просит также взыскать законную неустойку, начисленную на сумму долга 12 786 руб. 61 коп., исходя из размера одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 12.09.2017 по день фактической оплаты задолженности; 59 руб. 50 коп. почтовых расходов, 2000 руб. расходов по уплате госпошлины.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял увеличение истцом размера искового требования до 17 911 руб. 55 коп.

Исследовав представленные в материалы дела документы и доказательства, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик по договору) и ответчиком (покупатель) заключен договор энергоснабжения №1-02062 от 01.01.2011, по которому гарантирующий поставщик обязался продавать электрическую энергию, с привлечением сетевых организаций оказывать услуги по передачи электрической энергии, а также с привлечением третьих лиц оказывать иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а покупатель обязался оплатить приобретаемую электрическую энергию, услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором. В пункте 1.2. указано, что ответчик как покупатель приобретает электрическую энергию по настоящему договору для использования на коммунальные (общедомовые) нужды, как то: освещение и обслуживание межквартирных и межэтажных лестничных площадок, лестниц, освещение номерных знаков жилых домов и придомовых территорий, на иные нужды, связанные с электропотреблением внутридомового оборудования (лифты, насосы и т.д.), подключенного к коммунальному учету жилых домов, а также для компенсации потерь во внутридомовых сетях.

В соответствии с пунктом 1.3. договора истец как гарантирующий поставщик получает плату за потребленную проживающими в жилых помещениях гражданами электрическую энергию непосредственно от собственников и нанимателей соответствующих жилых помещений, и уведомляет покупателя о потребителях, которые не исполняют или ненадлежащим образом исполняют обязательства по оплате электроэнергии, и о необходимости введения в отношении таких потребителей ограничения режима потребления электроэнергии.

В приложении №1 к договору энергоснабжения стороны согласовали перечень средств измерения и мест их установки с указанием точки поставки, категории надежности и с разбивкой по группам присоединения к соответствующей сетевой организации.

В связи с исполнением указанного договора и поставкой потребителю электрической энергии в августе, сентябре, ноябре и декабре 2013 года, январе-феврале 2014 года ПАО «АСК» предъявило ответчику для оплаты последним потребленной электрической энергии счета-фактуры: №09-0-02806/16 от 23.09.2013 на сумму 1946 руб. 61 коп. (за август 2013 года), №09-0-06436/16 от 30.09.2013 на сумму 674 руб. 62 коп. (за сентябрь 2013 года), №11-0-005229/16 от 30.11.2013 на сумму 1857 руб. 93 коп, №12-0-04779/16 от 31.12.2013 на сумму 2565 руб. 88 коп., №№01-0-03908/16 от 31.01.2014 на сумму 5948 руб. 34 коп. и №02-0-04954/16 от 28.02.2014 на сумму 133 руб. 93 коп.  По состоянию на 19.04.2017 задолженность ответчика за указанный период составила 12 786 руб. 61 коп.

В соответствии с пунктом 6.1 договора расчетным периодом является календарный месяц (с 1-го по последнее число месяца включительно), при этом снятие показаний приборов учета осуществляется в сроки, согласованные настоящим договором.

В пункте 6.6 договора стороны согласовали следующий порядок оплаты электрической энергии: Упрааляющая компания обязана оплатить предъявленные в соответствии с пунктом 6.5. настоящего договора объемы электропотребления в срок 5 дней с даты получения счета и акта выполненных работ.

Вместе с тем постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее – Основные положения).

Пунктом 81 Основных положений предусмотрено, что исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Свои обязательства по оплате потребленной в августе, сентябре, ноябре и декабре 2013 года, январе-феврале 2014 года электрической энергии ответчик не исполнил, направленную в его адрес претензию оставил без удовлетворения.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском для защиты своего нарушенного права.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик размер долга не оспорил. Доказательства его погашения в материалы дела не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 12 786 руб. 61 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ.

Пунктом 7.3 договора установлено, что при нарушении потребителем обязательств по оплате энергии гарантирующий поставщик вправе начислить другой стороне неустойку исходя из действующей на дату неисполнения обязательства ставки рефинансирования Центрального банка РФ от суммы неисполненного обязательства, за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.

В связи с допущенной просрочкой оплаты потребленной в спорный период электрической энергии, истец произвел расчет неустойки в соответствии с положениями пункта 7.3 указанного договора и пункта 2 статьи 37 Федерального Закона №35-ФЗ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37  Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец представил суду расчет размера неустойки за период с 01.01.2016 по 11.09.2017, произведенный в соответствии с абзацем 10 части 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», а также с учетом произведенной ответчиком частичной оплаты задолженности и с учетом ключевой ставки Банка России в размере 9%, действующей на момент принятия судом резолютивной части решения 11.09.2017.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив правильность расчета пеней, представленного истцом, принимая во внимание размер пеней, определенный договором, учитывая период допущенной ответчиком просрочки в оплате потребленной энергии, принимая во внимание отсутствие контррасчета ответчика, суд находит требование о взыскании пеней законным и обоснованным.

При рассмотрении заявленного требования судом не установлено оснований для применения статьи 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах требование ПАО «АСК» о взыскании неустойки в размере 5124 руб. 94 коп., начисленной за период с 01.01.2016 по 11.09.2017, подлежит судом удовлетворению.

Одновременно с указанным выше истцом заявлено требование о возмещении судебных издержек, понесенных при подаче искового заявления в размере 59 руб. 50 коп. в связи с направлением ответчику почтовой корреспонденции.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 названного кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, к судебным издержкам относятся лишь те расходы, которые непосредственно связаны с рассмотрением дела и фактически понесены лицом, участвующим в этом деле.

Из представленных заявителем документов усматривается, что почтовые расходы составляют 59 руб. 50 коп. и складываются из расходов, связанных с направлением искового заявления в адрес ответчика.

Изучив представленные документы, суд приходит к выводу, что почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика в заявленной сумме.

По результатам рассмотрения дела и в соответствии со статьёи? 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по государственнои? пошлине в размере 2000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уютный дом» (ОГРН <***>; место нахождения: Россия 163071, <...>; Россия 163060, г. Архангельск, ул. Урицкого, дом 68 корпус 1 офис1) в пользу публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» (ОГРН <***>; место нахождения: Россия 369000, г.Черкесск, Карачаево-Черкесская республика, пр.Ленина, дом 147; Россия 163001, <...>) 17 911 руб. 55 коп., в том числе: 12 786 руб. 61 коп. долга, 5124 руб. 94 коп. неустойки за период с 01.01.2016 по 11.09.2017; неустойку, начисленную на сумму долга 12 786 руб. 61 коп. за период с 12.09.2017 по день фактической оплаты в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 59 руб. 50 коп. в возмещение судебных издержек.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


В.А. Калашникова