Решение от 8 мая 2024 г. по делу № А31-682/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-682/2024
г. Кострома
08 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 08 мая 2024 года

В судебном заседании 25.04.2024 объявлялся перерыв до 07.05.2024

Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 Оглы, Костромская область, Галичский район, г. Галич (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Мантуровская центральная районная больница», Костромская область, Мантуровский район, г. Мантурово (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 41634 руб. задолженности по контракту № 10К/2023 от 20.02.2023, 5092 руб. 29 коп. неустойки за период с 28.03.2023 по 15.01.2024, с 16.01.2024 неустойку по день фактической оплаты долга, 20000 руб. расходов на оплату услуг представителя,

при ведении протокола до и после перерыва секретарем судебного заседания Сухаревой А.М.,

при участии в судебном заседании:

от истца (посредством веб-конференции) до и после перерыва: ФИО2, по доверенности от 05.10.2023,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 Оглы, Костромская область, Галичский район, г. Галич обратился в Арбитражный суд с иском к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Мантуровская окружная больница», Костромская область, Мантуровский район, г. Мантурово о взыскании 41634 руб. задолженности по контракту № 10К/2023 от 20.02.2023, 5092 руб. 29 коп. неустойки за период с 28.03.2023 по 15.01.2024, с 16.01.2024 неустойку по день фактической оплаты долга, 20000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Представитель истца уточнил исковые требования, просит суд принять отказ от исковых требований в части основного долга и взыскания неустойки по день фактической оплаты долга, взыскать 5403 руб. 17 коп. неустойки за период с 28.03.2023 по 29.01.2024, 20000 руб. расходов на оплату услуг представителя. Уточнил наименование ответчика ОГБУЗ «Мантуровская центральная районная больница».

Согласно сведениям ЕГРЮЛ 11.04.2024 произведена государственная регистрация изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и внесение изменений в сведения о юридическом лице в отношении ОГБУЗ «Мантуровская окружная больница» на ОГБУЗ «Мантуровская центральная районная больница», Костромская область, Мантуровский район, г. Мантурово (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Уточнение иска и уточнение наименование ответчика в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было принято судом к рассмотрению.

После рассмотрения всех вопросов, вынесенных в предварительное судебное заседание, с учетом представленного в дело объема доказательств, суд приходит к выводу о готовности дела к судебному разбирательству.

Руководствуясь пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений арбитражный суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Представитель истца иск поддержал.

В судебном заседании, в порядке ст. 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 07.05.2024.

Представитель истца иск поддержал.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дел в отсутствие представителя.

Определением суда (резолютивная часть определения объявлена 07.05.2024) производство по делу в части иска о взыскании задолженности в сумме 41634 руб. прекращено.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает спор в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

20 февраля 2023 года между индивидуальным предпринимателем ФИО1 Оглы (Поставщик) и Областным государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Мантуровская окружная больница» (Заказчик) на основании протокола от 08 февраля 2023 г. №0341300048223000010 и в соответствии с Федеральным законом от 5 апреля 2013 г. №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон №44-ФЗ), был заключен Контракт № 10К/2023 на поставку яйца куриные в скорлупе свежие (далее — Контракт).

В соответствии с условиями Контракта Поставщик обязался передать в собственность яйца куриные в скорлупе свежие (далее - Товар) Заказчику в обусловленный настоящим Контрактом срок, согласно Спецификации (Приложение №1 к настоящему Контракту) и Техническому заданию (Приложение № 2 к настоящему Контракту), а Заказчик обязался принять и оплатить Товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом (пункт 1.1. Контракта)

Согласно пункту 1.2. Контракта наименование и количество поставляемого Товара указаны в Спецификации (Приложение №1 к настоящему Контракту). Функциональные, технические и качественные характеристики Товара установлены в Техническом задании (Приложение №2 к настоящему Контракту).

Цена контракта составляет 89265 руб. 00 копеек. НДС не облагается (пункт 2.1. Контракта).

Во исполнение условий заключенного контракта истец поставил ответчику товар на общую сумму 41634 руб., что подтверждается следующими структурированными документами о приемке (счета-фактуры): № 3788 от 15.03.2023, № 4032 от 21.03.2023, № 4465 от 28.03.2023, № 5312 от 11.04.2023, № 6251 от 25.04.2023, № 6690 от 02.05.2023, № 7109 от 10.05.2023, № 7515 от 16.05.2023, № 8473 от 30.05.2023, № 9351 от 14.06.2023, № 9801 от 21.06.2023, № 10260 от 27.06.2023, № 10684 от 03.07.2023, № 11065 от 11.07.2023.

Факт поставки товара подтвержден представленными в дело указанными счетами-фактурами, подписанными Заказчиком и Поставщиком в ЕИС.

Согласно пункту 2.4 Контракта оплата каждой партии Товара, определенной в Заявке, форма которой установлена Приложением №3 к настоящему Контракту (далее - Заявка), производится Заказчиком на основании счета, предоставленного Поставщиком, не более 7 (семи) рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке товара. Авансирование не предусмотрено.

В ходе рассмотрения дела ответчиком была произведена оплата образовавшейся задолженности по контракту 29.01.2024 (платежное поручение № 285 от 25.01.2024).

На основании пункта 7.8 в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с пунктом 7.9 в случае просрочки исполнения обязательств Заказчиком, предусмотренных настоящим Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплату пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим Контрактом срока исполнения обязательства.

За просрочку оплаты поставленного товара ответчику начислены пени на сумму задолженности по контракту за период с 28.03.2023 по 29.01.2024 в сумме 5403 руб. 17 коп. (с учетом уточнений).

В связи с неоплатой поставленного товара истец направлял ответчику претензию.

Нарушение ответчиком принятых на себя обязательств в рамках контракта послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В статье 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее – государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

На основании статьи 532 ГК РФ при поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом.

Факт поставки товара ответчику по контракту подтвержден счетами-фактурами (в деле), которые подписаны со стороны ответчика без каких-либо возражений относительно количества, качества и приведенных характеристик поставленного товара. Срок оплаты поставленного товара истек.

Ответчиком произведена оплата задолженности (платежное поручение в деле). Истец подтвердил оплату основной задолженности по контракту, отказался от иска в этой части взыскания.

Просрочка исполнения обязательства по оплате поставленного товара послужила основанием для начисления истцом пени.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара истец заявил требование о взыскании неустойки в сумме 5403 руб. 17 коп. Расчет неустойки представлен в дело.

Взимание неустойки за просрочку платежа предусмотрено условиями контракта и соответствует требованиям статьи 330 ГК РФ.

Расчет неустойки ответчиком по существу не оспаривается, проверен и принимается судом.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно положениям частей 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является элементом судебного усмотрения и направлено на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Сторона, требующая возмещения расходов на оплату услуг представителя, должна представить доказательства, подтверждающие их разумность. Другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (статья 65 АПК РФ).

Возмещению подлежат только фактически понесенные судебные расходы.

Как разъяснено в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание такие факторы, как нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Истец просит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

В обоснование требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя истец представил договор № 429/2023 об оказании юридических услуг от 07.11.2023, заключенный с ИП ФИО2 (Исполнитель) и ИП ФИО1 о (Клиент), квитанцию от 07.11.2023 на сумму 20000 руб., счет на оплату № 179 от 07.11.2023, расходный кассовый ордер от 07.11.2023, кассовую книгу на ноябрь 2023 года.

Согласно пункту 1 договора Исполнитель принимает на себя обязательства по представлению интересов Клиента в Арбитражном суде Костромской области по исковому заявлению Клиента к Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Мантуоровская окружная больница», далее - «Должник», о взыскании денежных средств - задолженности по Контракту № 10К/2023 от 20.02.2023, а также неустойки (пени) за нарушение сроков оплаты полученного товара, судебных издержек.

В рамках настоящего договора Исполнитель обязан:

- изучить имеющиеся у Клиента документы, относящиеся к предмету спора, дать предварительное заключение (устное или письменное - по желанию Клиента) о судебной перспективе дела;

- при содействии Клиента провести работу по подбору документов и других доказательств, обосновывающих заявленные требования;

- консультировать Клиента по всем возникающим в связи с судебным процессом вопросам;

- в надлежащие сроки подготовить и направить в адрес должника досудебную претензию;

- подготовить и передать исковое заявление в суд не позднее 5 (Пять) рабочих дней с момента передачи Клиентом последнего документа, необходимого для подачи искового заявления;

- обеспечить участие квалифицированных специалистов в качестве представителей Клиента в суде первой инстанции;

- выполнять принятые на себя обязательства качественно, в надлежащие сроки, в том числе своевременно обеспечивать участие специалистов в судебных заседаниях.

Стоимость услуг Исполнителя по данному договору составляет:

20000 руб. (НДС не облагается) - при рассмотрении дела арбитражным судом в порядке упрощённого делопроизводства по правилам Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оплачивается Клиентом не позднее 5 (Пяти) рабочих дней с момента заключения договора.

30000 руб. (НДС не облагается) - при рассмотрении дела арбитражным судом по общим правилам искового производства. Клиент доплачивает разницу в размере 10000 руб. не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента вынесения арбитражным судом определения о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Общая стоимость услуг составила 20000 руб.

Таким образом, заявителем заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб., исходя из этого перечня услуг.

Оценив представленные в дело доказательства, учитывая, что дело не относится к категории сложных, для истца является типовым, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившуюся в регионах стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения дела судом, суд считает, что заявленная сумма расходов в размере 20000 руб. является чрезмерной. При этом суд считает, что являются обоснованными и разумными, связанными с рассмотрением настоящего дела, судебные издержки на представителя понесенные истцом, в сумме 10000 руб.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в сумме 10000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании п.п. 1 п. 1. ст. 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Мантуровская центральная районная больница», Костромская область, г. Мантурово в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 Оглы, <...> руб. 17 коп. неустойки, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 10000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов отказать.

3. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

4. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Т.В. Сергушова