Решение от 7 апреля 2026 г. АС Забайкальского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-819/2026
г.Чита
08 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2026 года

Решение изготовлено в полном объёме 08 апреля 2026 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Л.В. Малышева

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.Ц. Норбоевой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному казенному учреждению «Центр бухгалтерского и материально-технического обеспечения Могочинского муниципального округа» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 103 123 руб. 62 коп. задолженности по муниципальному контракту на подачу и потребление тепловой энергии в горячей воде № 3-2025 от 28.12.2024 за период ноябрь 2025 года, 126 руб. 92 коп. пени за 16.12.2025, с последующим начислением по день фактической оплаты долга в соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты начиная с 17.12.2025,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Теплосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Центр бухгалтерского и материально-технического обеспечения Могочинского муниципального округа» (далее – ответчик) о взыскании 103123 руб. 62 коп. задолженности по муниципальному контракту на подачу и потребление тепловой энергии в горячей воде № 3-2025 от 28.12.2024 за период ноябрь 2025 года, 126 руб. 92 коп. пени за 16.12.2025, с последующим начислением по день фактической оплаты долга в соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты начиная с 17.12.2025.

Определением суда от 02.02.2026 исковое заявление принято к производству с рассмотрением по общим правилам искового производства.

Стороны в порядке, предусмотренном главой 12 АПК РФ, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, однако явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В связи с этим, и учитывая, что информация о времени и месте судебного заседания размещалась на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также исходя из положений части 6 статьи 121 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что неявка сторон в судебное разбирательство не является препятствием для рассмотрения дела по существу по смыслу части 3 статьи 156 АПК РФ.

Дело рассматривалось в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Учитывая отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, на переход в судебное заседание, суд, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил 26.03.2026 предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Между АО «Читаэнергосбыт» (новый кредитор) и ООО «ЖКХ Теплосервис» (первоначальный кредитор) заключен договор об уступке права требования № 3-БВ/2025-ВМРО от 09.09.2025, согласно которому «Первоначальный кредитор» уступает, а «Новый кредитор» принимает в полном объеме право требования денежных средств в том числе с муниципального казенного учреждения «Центр бухгалтерского и материально-технического обеспечения Могочинского муниципального округа» за оказанные услуги по муниципальному контракту № 3-2025 на подачу и потребление тепловой энергии в горячей воде от 28.12.2024 за период с 01.09.2025 по 31.12.2025 в сумме 103 123,62 руб.

Должник письменно уведомлен о состоявшемся переходе права требования долга между АО «Читаэнергосбыт» и ООО «ЖКХ Теплосервис» в соответствии с требованием п.3 ст. 382 ГК РФ. Факт уведомления должника подтверждается направлением в его адрес уведомления об уступке права требования долга в соответствии с п. 2.5 договора. Уведомление вручено должнику под роспись 19.09.2025.

Согласно п. 1.1 и п. 1.2 заключенного договора, право требования долга за оказанные услуги по вышеуказанному муниципальному контракту перешло от ООО «ЖКХ Теплосервис» (первоначального кредитора) к истцу (новый кредитор).

Согласно п. 2.1 договора с момента вступления в законную силу настоящего договора «новый кредитор» наделяется всеми правами «первоначального кредитора» по передаваемым требованиям.

В данном исковом заявлении истец предъявляет требования о взыскании долга на основании:

- счет-фактуры № 182 от 02.12.2025 и актом № 8 об оказанных услугах от 30.11.2025 на сумму 103 123,62 руб.

В связи с неоплатой долга, истец обратился с иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Согласно статьям 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Материалами дела (договором об уступке права требования № 3БВ/2025-ВМРО от 09.09.2025, муниципальным контрактом № 3-2025 на подачу и потребление тепловой энергии в горячей воде от 28.12.2024, счет-фактурой № 182 от 02.12.2025, актом об оказанных услугах № 8 от 30.11.2025) подтверждается наличие долга ответчика перед третьим лицом и передача права требования названного долга третьим лицом истцу.

Ответчик требования не оспорил.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика основного долга обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец заявил требование о взыскании с ответчика 126,92 руб. пени за 16.12.2025, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате услуг теплоснабжения истец начислил ответчику на основании п. 9.1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» неустойку за 16.12.2025 в размере 126,92 руб.

В силу п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчик доказательств оплаты задолженности в полном объеме не представил.

В связи с изменением ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации и действующей в момент рассмотрения ставки 15%, заявленные требования истца в части взыскания пени подлежат удовлетворению частично в размере 118,98 руб. (103123,62 х 15%/130 х 1).

В остальной части требования о взыскании пени подлежит отказать.

Подлежит удовлетворению требование истца о начислении пени с 17.12.2025 по день фактической оплаты ответчиком денежных средств истцу по правилам п. 9.1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации действующей на день исполнения обязательств.

По правилам ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Центр бухгалтерского и материально-технического обеспечения Могочинского муниципального округа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 103123 руб. 62 коп. основного долга, 118 руб. 98 коп. пени за 16.12.2025, с последующим начислением пени начиная с 17.12.2025 по день фактической оплаты долга по правилам п. 9.1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации действующей на день исполнения обязательств, 10161 руб. 98 коп. расходов по оплате государственной пошлины, всего 113404 руб. 58 коп.

В остальной части иска отказать.

Возвратить акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 392 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Л.В. Малышев