Решение от 9 марта 2022 г. по делу № А58-481/2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-481/2022
09 марта 2022 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 09.03.2022

Решение изготовлено в полном объеме 09.03.2022


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Немытышевой Н.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мой мир» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 26.12.2022 № 04/03 к обществу с ограниченной ответственностью «Олонхо+» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 574 157,87 руб.,

при участии в судебном заседании представителя истца по доверенности ФИО2, директора ответчика ФИО3

УСТАНОВИЛ:

27.01.2022 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Мой мир» к обществу с ограниченной ответственностью «Олонхо+» о взыскании 1 574 157,87 руб. задолженности по договору процентного займа № 1-З-2021 от 16.03.2021, в том числе: 1 500 000 руб. основного долга, 74 157,87 руб. процентов за пользование займом.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик исковые требования признает.

Исследовав в предварительном судебном заседании представленные доказательства, арбитражный суд признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной.

В порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в отсутствии возражений представителей сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

По ходатайству истца в судебном заседании 02.03.2021 был объявлен перерыв до 09.03.2021 в порядке статьи 163 АПК РФ, о чем составлено протокольное определение и сделано публичное извещение на сайте суда в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований о взыскании с ответчика 1 570 273,97 руб., в том числе: 1 500 000 руб. основного долга, 70 273,97 руб. процентов за пользование займом.

Уточнение исковых требований судом принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик признал исковые требования с учетом уточнения.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

16.03.2021 истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор процентного займа № 1-З-2021, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 1 500 000 руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа с начисленными на нее процентами не позднее 30.09.2021.

В соответствии с пунктом 2.1. договора проценты за пользование займом устанавливается в размере 6% годовых.

Проценты начисляются на переданную сумму займа со дня, следующего за днем передачи, до дня возврата суммы займа включительно (п. 2.2. договора).

Во исполнение условий договора истец платежным поручением № 66 от 16.03.2021 перечислил ответчику денежные средства в размере 1 500 000 рублей.

Истец обратился к ответчику с претензией № 49/03 от 30.12.2021 с требованием о возврате суммы займа и процентов.

В ответ на претензию (письмо № 1038 от 12.01.2022 (л. д. 15) ответчик подтвердил наличие задолженности и гарантировал погашение задолженности.

Между тем обязательства по возврату суммы займа и процентов ответчиком не исполнено, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчик представил заявление о признании иска в полном объеме, подписанное директором ФИО3

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 названной статьи).

Заявление ответчика о признании иска не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом и подлежит принятию в порядке статьи 49 АПК РФ.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) принял признание иска в порядке статьи 49 АПК РФ.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец уплатил государственную пошлину платежными поручениями № 23 от 26.01.2022 в сумме 28 742 руб.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при цене иска, с учетом уточнения – 1 570 273,97 руб. размер государственной пошлины составляет 28 703 руб.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком, излишне уплаченная сумма подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, на истца следует отнести государственную пошлину в сумме 8 611 руб. 00 коп., ответчику следует возвратить из федерального бюджета сумму 20131 руб. 00 коп. государственной пошлины ( 20092 руб. + 39 руб.).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Олонхо+» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мой мир» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 570 273 руб. 97 коп.. задолженности по договору процентного займа № 1-З-2021 от 16.03.2021, в том числе: 1 500 000 руб. основного долга, 70 273 руб. 97 коп. процентов за пользование займом за период с 18.03.2021 по 26.01.2021, а также государственную пошлину 8 611 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Мой мир» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 20 131 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

Немытышева Н. Д.