Решение от 19 апреля 2021 г. по делу № А56-80275/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-80275/2020
19 апреля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Горбатовской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Контроль плюс" (адрес: 194100, Санкт-Петербург, улица Новолитовская, дом 15, литер а, помещение г2-331,332, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 19.04.2013);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Контроль" (адрес: 196247, Санкт-Петербург, Муниципальный округ Новоизмайловское вн.тер.г., Ленинский пр-кт, д. 153, помещ. 296-н, офис 938, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 02.02.2016);

о взыскании 4 883 000 руб. задолженности по договору займа от 10.04.2018 №01/04-18

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 26.08.2020;

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 23.10.2020;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Контроль плюс" (далее – истец, ООО "Контроль плюс") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Контроль" (далее – ответчик, ООО "Торговый дом "Контроль") о взыскании 4 883 000 руб. задолженности по договору займа от 10.04.2018 №01/04-18.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик возражений против удовлетворения иска не заявил.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителей сторон, суд установил следующее:

ООО "Контроль плюс" (заимодавец) и ООО "Торговый дом "Контроль" (заемщик) заключили договор займа от 10.04.2018 №01/04-18 (далее – Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого заимодавец предоставляет заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить сумму займа.

В соответствии с дополнительным соглашением от 17.04.2018 №2 к Договору заимодавец передает заемщику 8 000 000 руб.

В соответствии с дополнительным соглашением от 17.04.2018 №2 к Договору сумма займа передается заемщику на срок 30.04.2019.

ООО "Контроль плюс" предоставлен ООО "Торговый дом "Контроль" займ в размере 7 100 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 11.04.2018 №101, от 17.04.2018 №114, от 12.07.2018 №216, от 03.08.2018 №251, от 14.08.2018 №261, от 15.11.2018 №367, от 09.01.2019 №1, от 14.01.2019 №4, от 11.03.2019 №99.

ООО "Торговый дом "Контроль" произвело возврат займа в размере 2 217 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 23.04.2019 №232, от 23.04.2019 №233, от 31.05.2019 №331, от 31.05.2019 №334, от 24.06.2019 №362, от 28.06.2019 №379.

В претензии от 03.06.2020 ООО "Контроль плюс" потребовал от ООО "Торговый дом "Контроль" возвратить полученные денежные средства.

Поскольку ООО "Торговый дом "Контроль" не исполнило требования претензии, ООО "Контроль плюс" обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Факт предоставления ответчику займа подтверждается материалами дела (платежными поручениями от 11.04.2018 №101, от 17.04.2018 №114, от 12.07.2018 №216, от 03.08.2018 №251, от 14.08.2018 №261, от 15.11.2018 №367, от 09.01.2019 №1, от 14.01.2019 №4, от 11.03.2019 №99).

Доказательств возврата суммы кредита по Договору в полном объеме ответчиком не представлено.

Сумма задолженности по Договору составляет 4 883 000 руб.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенных обстоятельств требование истца о взыскании задолженности является обоснованными и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением исковых требований истца с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 47 415 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Контроль" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Контроль плюс" 4 883 000 руб. задолженности, 47 415 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Горбатовская О.В.