Решение от 23 июня 2023 г. по делу № А08-9129/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-9129/2022
г. Белгород
23 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2023 года

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2023 года


Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Кощина В. Ф., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Агрономика" (ИНН <***>, ОГРН<***>)к ООО "БОРИСОВСКИЙ САД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 64426015,54 руб. основного долга по договорам уступки прав требования №26/19 от 01.10.2019, 40187502,32 руб. и 396924 доллара,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.



УСТАНОВИЛ:

ООО "Агрономика" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "БОРИСОВСКИЙ САД" о взыскании 64426015,54 руб. основного долга по договорам уступки прав требования №26/19 от 01.10.2019, 40187502,32 руб. и 396924 доллара.

Одновременно истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины за подачу иска в суд.

Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В силу части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. При этом место нахождения юридического лица, определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

Неполучение корреспонденции ответчиком по адресу места нахождения организации является риском юридического лица, все неблагоприятные последствия которого несет само юридическое лицо.

Через систему "Мой Арбитр" от истца поступило уточнение к исковому заявлению, пояснения. Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчиком письменного мотивированного отзыва на исковое заявление по существу заявленных требований представлено не было.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 156 АПК РФ рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено материалами дела, 01.10.2019 между ООО «Аграрика» (127051, <...>, этаж 2 пом II оф 25Б) и ООО «Агрономика» заключен Договор уступки права требования №26/19.

В соответствии с указанным договором, ООО «Аграрика» уступило, а ООО «Агрономика» приняло право требования задолженности в размере 64 426 015 рублей 54 копейки к обществу с ограниченной ответственностью «Борисовский сад» (Юридический адрес: 309342, Белгородская обл, Борисовский р-н, Борисовка п, Совхозная ул, дом № 7, ИНН <***>), а именно:

- по Договору уступки прав требования №01/06УПТ от 30.09.2019 в сумме 58 013 315,53 рублей,

- по Договору поставки сока №10 от 12.08.2019 года в сумме 6 412 700 рублей 00 копеек.

В свою очередь право требования задолженности в сумме 58 013 315,53 рублей, перешло к ООО «Аграрика» в результате заключения Договора уступки прав требования №01/06УПТ от 30.09.2019, в соответствии с условиями которого ООО «АФД» (127055, <...>, комната 4, ИНН <***>) уступило ООО «Аграрика» права требования по договорам:

- Договор займа №02/З-2018 от 15.08.2018, сумма основного долга 5 865 639,68 рублей, сумма начисленных процентов за использование займа 17 766,00 рублей;

- Договор займа от 13.04.2018, сумма основного долга 503 400,00 рублей, сумма начисленных процентов за использование займа 27 026 рублей 80 копеек;

- Договор №ДС-6/2018 от 16.04.2018, сумма 41 370 $ США 50 центов, что по курсу на 30.06.2019 года 63,0756 рубль за 1$ составляет – 2 609 469,12 рублей; - Договор №ДС-6/2/2018 от 16.04.2018, сумма 4 947 074,08 рублей;

- Договор №10/2019 от 11.04.2019, сумма 23 589 $ США 50 центов, что по курсу на 30.06.2019 года 63,0756 рубль за 1$ составляет – 1 487 921,86 рублей;

- Договор №9 от 08.07.2019 были перечислены авансы в размере 42 555 018,00 рублей 00 копеек.

О состоявшихся уступках права требования, ООО «Борисовский сад» было надлежаще уведомлено.

На основании п.3.3. Договора №26/19, оплата уступаемого права требования производится в течение 100 (ста) дней с момента вступления в силу Договора, но не ранее передачи новому кредитору всех документов, указанных в п.2.1. Договора, а именно: юридически значимых документов в подлинном виде, удостоверяющих уступаемые права требования.

Документы, подтверждающие права требования, были переданы новому кредитору Актом приема-передачи документов от 01.10.2019. Договор уступки права требования, в соответствии с пунктом 5.1., вступает в силу с момента подписания.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При исполнении обязательства, стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

30.12.2021 Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием перечисления задолженности. Согласно ответа от 25.01.2022 Ответчик обязался погасить задолженность в течение 1 полугодия текущего года, однако до настоящего времени задолженность так и не погашена.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (например, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и иные случаи, указанные в статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Принимая во внимание, что ООО "БОРИСОВСКИЙ САД" не представлены доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств, размер задолженности не оспорен, исковые требования ООО "Агрономика" о взыскании суммы основного долга, подтвержденные надлежащими доказательствами, подлежат удовлетворению.


Истец представил уточнение, в котором произвел расчет процентов с учетом моратория.

Договор займа №02/З-2018 от 15.08.2018.

Сумма основного долга 5 865 639,68 рублей, сумма начисленных процентов за использование займом 17 766,00 рублей.

Срок для возврата займа – 15.09.2019 (пункт 1.3. договора).

За несвоевременный возврат суммы займа предусмотрена ответственность в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (пункт 3.1. Договора).

Неустойка составит: 5 865 639,68 х 0.1% х (31.03.2022 – 15.09.2019) = 6 522 591,32 рубль. Договор займа от 13.04.2018.

Сумма основного долга 503 400,00 рублей, сумма начисленных процентов за использование займом 27 026 рублей 80 копеек.

Срок возврата займа – 02.04.2019 За несвоевременный возврат суммы займа установлена ответственность в виде неустойки в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

За нарушение срока уплаты процентов установлена ответственность в виде неустойки в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Неустойка составит: (503 400 х 0,1% х (31.03.2022 – 02.04.2019) + (27 026,80 х 0,5% х (31.03.2022 – 02.04.2019) = 550 719,60 + 147 836,60 = 698 556,20 рублей Договор №ДС-6/2018 от 16.04.2018.

Цена договора - 41 370 $ США 50 центов. Весь Товар поставлен, что подтверждается ТТН Срок оплаты – до 01.12.2018.

За просрочку оплаты Товара предусмотрена ответственность в виде пени (неустойки) в размере 0,5% т неоплаченной стоимости за каждый день просрочки.

Сумма пени составит: 41 370 $ х 0,5% х (31.03.2022 – 01.12.2018) = 251 529,60 долларов США. Договор №ДС-6/2/2018 от 16.04.2018.

Цена договора – 4 695 274,08 рубля. Поставлено Товара на сумму 4 947 074,08 рублей.

Оплата должна была быть произведена до 01.12.2018. За просрочку оплаты Товара предусмотрена ответственность в виде пени (неустойки) в размере 0,5% от неоплаченной стоимости за каждый день просрочки.

Сумма пени составит: 4 947 074,08 х 0,5% х (31.03.2022 – 01.12.2018) = 28 547 266,41 рублей. Договор №10/2019 от 11.04.2019. Цена договора 33 532 доллара США.

Сумма задолженности - 23 589 $ США 50 центов. Оплата должна была быть произведена до 30.10.2019. За просрочку оплаты Товара предусмотрена ответственность в виде пени (неустойки) в размере 0,5% от неоплаченной стоимости за каждый день просрочки.

Сумма пени составит: 23 589 х 0,5% х (31.03.2022 – 30.10.2019) = 104 145,44 доллара США Всего сумма процентов (пени) составит: (6 522 591,32 рубль + 698 556,20 рублей + 28 547 266,41 рублей и 251 529,60 долларов США + 104 145,44 доллара США), или 35 768 413,93 рублей и 355 675,04 доллара США (что по курсу на 05.09.2022 составит 21 625 398,11 рублей исходя из стоимости 1 доллара 60,8010 рублей).

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

1. Уточненные исковые требования ООО "Агрономика" удовлетворить.

2.Взыскать с ООО "БОРИСОВСКИЙ САД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "Агрономика" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга по Договору уступки права требования №26/19 от 01.10.2019г. – задолженности в размере 64 426 015 рублей 54 копейки;

Взыскать с ООО «Борисовский сад» неустойку (пеню) в размере 35 768 413,93 рублей и 355 675,04 доллара США (что по курсу на 05.09.2022 составит 21 625 398,11 рублей исходя из стоимости 1 доллара 60,8010 рублей) за период по 31.03.2022:

2.1. По Договору займа №02/З-2018 от 15.08.2018 за период с 15.09.2019 по 31.03.2022 в сумме 6 522 591,32 рублей.

2.2. По Договору займа от 13.04.2018 за период 02.04.2019 по 31.03.2022 в сумме 698556,20 рублей.

2.3. По Договору №ДС-6/2018 от 16.04.2018 за период с 01.12.2018 по 31.03.2022 в сумме 251 529,60 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка РФ на день исполнения решения суда.


2.4. По Договору №ДС-6/2/2018 от 16.04.2018 за период с 01.12.2018 по 31.03.2022 в сумме 28 547 266,41 рублей.

2.5. По Договору №10/2019 от 11.04.2019 за период с 30.10.2019 по 31.03.2022 в сумме 104 145,44 доллара в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка РФ на день исполнения решения суда.

4. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

5. Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в установленном законом порядке.



Судья

Кощин В. Ф.