Решение от 16 июля 2021 г. по делу № А82-18905/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-18905/2020
г. Ярославль
16 июля 2021 года
Резолютивная часть решения принята 15 июля 2021 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Украинцевой Е.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалагиной Т.В.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Ветерок» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ОЛРЭД» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 569 722,16 руб.

при участии:

от истца — не явился (извещен);

от ответчика — не явился (извещен);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ветерок» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), к Обществу с ограниченной ответственностью «ОЛРЭД» о взыскании 569 722,16 руб., в т.ч. задолженности по оплате поставленного товара в размере 442 601,42 руб. по договору поставки от 15.11.2019 №1-34 (товарные накладные от 19.11.2019 №1845, от 04.12.2019 №1932, от 10.12.2019 №1960, от 12.12.2019 №1976, от 18.12.2019 №2001, от 25.12.2019 №2058, от 28.01.2020 №141), неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара в размере 127 120,74 руб. за период с 04.12.2019 по 22.09.2020.

В судебном заседании, состоявшемся 12.07.2021, объявлялся перерыв до 15.07.2021 до 14 часов 00 минут. После перерыва судебное заседание продолжено.

Стороны в судебное заседание не явились. Истец направил в судебное заседание ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, сообщил, что задолженность ответчиком не погашена.

Определение суда о назначении судебного разбирательства по делу, направленное в адрес ответчика, возвращено отделением почтовой связи с истечением срока хранения корреспонденции. По правилам ст. 123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения спора. В порядке ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участи ответчика.

Исследовав представленные истцом документы, суд установил следующее.

15.11.2019 между Обществом с ограниченной ответственностью «Ветерок» (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ОЛРЭД» (покупатель) был заключен договор поставки № 1-34 (далее по тексту – договор), согласно которому поставщик обязуется передать в собственность (поставлять) покупателю товар, продукцию надлежащего качества в наименованиях, ассортименте, количествах в сроки по ценам, согласованных с покупателем в Заявке, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в соответствии с условиями договора (п. 1.1 договора).

В силу положений п. 3.7 договора покупатель обязуется производить оплату каждой партии товара в порядке 100% оплаты на расчетный счет поставщика после фактического получения товара не позднее 14 календарных дней с даты подписания товарной накладной или товарно-транспортной накладной или универсального передаточного акта.

Согласно п. 4.3 договора за просрочку исполнения обязательств по оплате поставленного товара покупатель уплачивает поставщику пени из расчета 0,1% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки.

Договор вступает в силу со дня его заключения, даты указанной на первой странице договора и действует один календарный год, а в отношении расчетов - до их полного завершения (п. 5.1 договора).

В соответствии с представленными истцом в материалы дела товаросопроводительными документами (товарные накладные от 19.11.2019 №1845, от 04.12.2019 №1932, от 10.12.2019 №1960, от 12.12.2019 №1976, от 18.12.2019 №2001, от 25.12.2019 №2058, от 28.01.2020 №141) состоялась поставка товаров в спорный период на общую сумму 468 393,42 руб. в адрес ответчика.

По данным истца задолженность покупателя по этим операциям на момент рассмотрения спора составляет 442 601,42 рубля.

Ответчиком 18.03.2020 в адрес истца направлено гарантийное письмо, по которому ООО «ОЛРЭД» обязуется произвести оплату образовавшейся задолженности в размере 442 601,42 руб. и предусмотренные договором пени.

В связи с тем, что ответчик не оплатил поставленный товар, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

Оценивая материалы дела и доводы истца, суд исходит из следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник-ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора-истца) определенное действие (уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Факт поставки товара подтверждается представленными истцом в материалы дела документами и не оспорен ответчиком.

Доказательств оплаты поставленного товара в размере 442 601,42 руб. ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании 442 601,42 руб. задолженности по договору подлежат удовлетворению.

Начисление неустойки в размере 127 120,74 руб. неустойки за период с 04.12.2019 по 22.09.2020 произведено с применением ставки 0,1 %, соответствует ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 4.3 договора, в связи с чем суд признает обоснованным требование истца о взыскании неустойки.

При обращении в суд истцом перечислено в доход федерального бюджета 14 396 руб. государственной пошлины по платёжному поручению от 09.10.2020 № 1036. При этом с учетом уточнения исковых требований надлежащая сумма государственной пошлины составляет всего 14 394 рубля.

В силу разъяснений, приведенных в п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

Соответственно, с учетом результатов рассмотрения спора суд признает ко взысканию с ответчика в пользу истца 14 394 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части государственная пошлина в сумме 2 руб. является излишне уплаченной и подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ОЛРЭД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ветерок» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 569 722,16 руб., в том числе задолженности по оплате поставленного товара в размере 442 601,42 руб. по договору поставки от 15.11.2019 №1-34 (товарные накладные от 19.11.2019 №1845, от 04.12.2019 №1932, от 10.12.2019 №1960, от 12.12.2019 №1976, от 18.12.2019 №2001, от 25.12.2019 №2058, от 28.01.2020 №141), неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара в размере 127 120,74 руб. за период с 04.12.2019 по 22.09.2020, а также 14394 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Ветерок» из федерального бюджета 2 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Украинцева Е.П.