Решение от 22 сентября 2025 г. по делу № А58-7000/2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...>

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-7000/2025
23 сентября 2025 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 23.09.2025

Полный текст решения изготовлен 23.09.2025


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивашина Д.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Южно-Сибирская котельная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 647 116,00 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Южно-Сибирская котельная компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на поставку редукторов №32414150864 от 25.11.2024 в размере 3 647 116 руб., в том числе основной долг в размере 3 279 000 руб., пени в размере 368 116 руб. за период с 30.01.2025 по 09.07.2025 и далее по день фактической оплаты долга.

Истцом представлено окончательное ходатайство об уточнении размера исковых требований с учетом зачета начисленной ответчиком неустойки на сумму 7 471,80 руб., просил взыскать задолженность по договору на поставку редукторов № 32414150864 от 25.11.2024 в размере 2 995 676,97 руб., из них основной долг в размере 2 571 528,20 руб., пени в размере 424 148,77 руб. за период с 10.02.2025 по 22.09.2025 и далее по день фактической оплаты долга.

Представленное уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании просил иск удовлетворить полностью, обосновал требования ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки, сослался на положения гражданского законодательства в сфере обязательств, неустойки.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, заявил о зачете требований по оплате основного долга начисленной неустойкой на сумму 7 471,80 руб. за нарушение срока поставки товара; указал, что ответчик частично оплатил сумму основного долга в размере 700 000 руб.; полностью признала уточненные исковые требования.

Суд согласно ст. 49 АПК РФ принимает указанное частичное признание иска.

При отсутствии возражений сторон суд завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по существу в настоящем судебном заседании.

Суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен договор на поставку редукторов № 32414150864 от 25.11.2024 (далее - договор), по условиям которого в сроки, установленные договором, поставщик обязуется поставить заказчику редукторы (далее – товар), а заказчик обязуется принять и оплатить за поставленный товар (п. 1.1.).

Цена договора составляет 3 720 000 руб. (п. 1.3.).

Поставщик обязуется поставить товар в полном объеме в течение 60 календарных дней со дня заключения договора (п. 2.1).

Оплата производится по факту поставки всего объема товара на основании выставленного поставщиком счета в течение 7 рабочих дней со дня подписания сторонами товарной накладной (форма ТОРГ-12 или УПД) (п. 3.1.2).

Во исполнение условий по договору истец поставил товар на сумму 3 720 000 руб. по УПД № 82 от 17.12.2024 на сумму 1 941 000 руб., № 1 от 13.01.2025 на сумму                  889 500 руб., № 6 от 22.01.2025 на сумму 889 500 руб.

Ответчиком была частично оплачена задолженность на сумму 441 000 руб.

Полная оплата задолженности ответчиком не была произведена, в связи с чем истцом в адрес ответчика 23.05.2025 была направлена претензия, которая  осталась без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд пришел к следующим выводам.

Между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора поставки, регулируемые положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (статья 516 ГК РФ).

Согласно пункту 3.2. договора срок оплаты – до 15 числа месяца, предшествующего месяцу поставки за количество угля в соответствии с заявкой к договору.

Истцом в подтверждение поставки товара на сумму 3 720 000 руб. представлены УПД № 82 от 17.12.2024 на сумму 1 941 000 руб. (дата приемки 14.01.2025), № 1 от 13.01.2025 на сумму  889 500 руб. (дата приемки 29.01.2025), № 6 от 22.01.2025 на сумму 889 500 руб. (дата приемки 29.01.2025).

С учетом частичной оплаты размер задолженности составил 3 279 000 руб.

Ответчик в отзыве на исковое заявление заявил о зачете требований по оплате основного долга начисленной встречной неустойкой на сумму 7 471,80 руб. за нарушение срока поставки товара.

Ответчиком также представлено платежное поручение от 11.09.2025 № 6564 об оплате 700 000 руб.

Истец с учетом зачета начисленной ответчиком неустойки на сумму 7 471,80 руб., частичной оплатой основного долга на сумму 700 000 руб., уточнил исковые требования, просил взыскать основной долг в размере 2 571 528,20 руб.

Ответчик в отзыве на исковое заявление признал сумму основного долга в размере 2 571 528,20 руб.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требования и взыскивает с ответчика основной долг в размере 2 571 528,20 руб.

Истцом также заявлены уточненные требования о взыскании пени в размере 424 148,77 руб. за период с 10.02.2025 по 22.09.2025 и далее по день фактической оплаты долга.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.2.2. договора пеня начисляется за каждый день просрочки заказчиком исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Оплата производится по факту поставки всего объема товара на основании выставленного поставщиком счета в течение 7 рабочих дней со дня подписания сторонами товарной накладной (форма ТОРГ-12 или УПД) (п. 3.1.2).

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен, признан не нарушающим прав ответчика.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование о взыскании неустойки в размере 424 148,77 руб. за период с 10.02.2025 по 22.09.2025 и далее по день фактической оплаты долга.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере                  134 413,48 руб. по платежному поручению от 15.07.2025 № 169.

С учетом уточнения размера исковых требований на сумму 2 995 676,97 руб., размер государственной пошлины составил 114 870 руб., истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 19 543,48 руб.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме.

Согласно ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом результатов рассмотрения дела и на основании ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 461 руб., истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 99 952,48 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Южно-Сибирская котельная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору на поставку редукторов № 32414150864 от 25.11.2024 в размере 2 995 676,97 руб., из них основной долг в размере 2 571 528,20 руб., пени в размере 424 148,77 руб. за период с 10.02.2025 по 22.09.2025 и далее по день фактической оплаты долга; расходы по уплате государственной пошлины в размере                   34 461 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Южно-Сибирская котельная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 99 952,48 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья                                                                                                              Д.И. Ивашин