Решение от 26 октября 2023 г. по делу № А56-70598/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-70598/2023
26 октября 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сухаревской Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АЛИОТ" (ОГРН: 1167847408420)

к акционерному обществу "Форт групп аренда" (ОГРН: 1207800175230)

о взыскании

при участии

согласно протокол ус/з

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АЛИОТ" (далее - Общество) обратилось в суд с иском к акционерному обществу "Форт групп аренда" (далее - Компания) о взыскании 3 284 075 руб. дога.

Определением от 30.07.2023 исковое заявление принято к производству.

В судебном заседании представитель ответчика просил приобщить отзыв, в котором указал, что им произведена частичная оплата задолженности, а также просил снизить размер предъявленной ко взысканию неустойки.

Представитель истца подтвердил получение денежных средств от ответчика, сообщил, что задолженность составляет 2 815 675 руб.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.

В обоснование иска Общество указало, что между ООО "АЛИОТ" (Исполнитель) АО "ФОРТ ГРУПП АРЕНДА" (Заказчик)и заключен договор № 02-ФГА-ВУС-22/1 от 01.12.2022.

Согласно условиям договора, исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить работы по погрузке, вывозу и утилизации снега с территории, прилегающей к торговым комплексам, перечень и адреса которых указаны в Приложении №1 к настоящему Договору, а заказчик обязуется принять и оплатить результат работ. (пункт 1.1. договора).

Работы выполняются исполнителем на основании заявок заказчика, которые направляются последним по телефону: <***> в рабочие дни с 10.00 до 17.00, по почте, по электронной почте kazachenkoaa@mail.ru. курьером, либо иным способом, достоверно позволяющем судить о получении корреспонденции адресатом. В заявке должны быть указаны адрес объекта, где необходимо выполнение работ, и срок их выполнения. Если в течение 1 (одного) рабочего дня с момента получения заявки Исполнитель не сообщит Заказчику о невозможности выполнить работы письменно или по факсу, заявка считается им принятой и работы по ней должны быть выполнены. (пункт 1.2. договора).

Платежи по Договору производятся заказчиком не позднее 15 (пятнадцати) банковских дней после получения счета на оплату и при условии подписания сторонами Акта выполненных работ (пункт 3.3. договора).

За нарушение заказчиком сроков оплаты выполненных работ более чем на 30 календарных дней, исполнитель вправе требовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки. (пункт 6.2. договора).

Во исполнение договора № 02-ФГА-ВУС-22/1 от 01.12.2022 Исполнитель выполнял работы по погрузке, вывозу и утилизации снега с территории, прилегающей к торговым комплексам, перечень и адреса которых указаны в Приложении №1, согласно заявкам Заказчика. О чем были составлены и подписаны акты.

По договору Договор №02-ФГА-ВУС-22/1 от 01.12.2022 в период с 12.01.2023 по 04.04.2023 Истцом оказано услуг ответчику на сумму 6 363 900 руб., а оплачено ответчиком 3 079 825, руб.

Истец направил ответчику претензию Исх. № 777 от 31.05.2023 ответ на которую не последовал, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Кодекса).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из положений главы 39 ГК РФ, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания заказчиком и принятия исполнителем.

Обратное означало бы пользование ответчиком оказанными исполнителем услугами без предоставления встречного эквивалентного исполнения, что недопустимо между организациями в силу общих начал и принципов гражданского законодательства.

С учетом частичной оплаты долга после предъявления иска в суд с ответчика надлежаит взыскать 2 815 675 руб.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Согласно абзацу третьему подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества "Форт групп аренда" (ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АЛИОТ" (ОГРН: <***>) 2 815 675 руб. задолженности и 39 420 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сухаревская Т.С.