Решение от 30 августа 2021 г. по делу № А33-6600/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


30 августа 2021 года


Дело № А33-6600/2021

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 августа 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 30 августа 2021 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск,

к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 42 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (ИНН <***>, ОГРН <***>) Красноярский край, р-н. Богучанский, п. Октябрьский,

о взыскании задолженности и пени,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,



установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 42 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (далее – ответчик) о взыскании 52 167 руб. 27 коп. - задолженность за декабрь 2020 г.; 60 900,12 руб. пени за период с 01.10.2020 – 31.10.2020 г. (с учетом уточнения исковых требований ходатайством от 18.03.2021).

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 24.03.2021 возбуждено производство по делу, назначены предварительное и судебное заседания на 25.05.2021.

Протокольным определением от 25.05.2021 судебное разбирательство отложено на 23.08.2021.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились, представителей не направили.

Ко дню судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ходатайство удовлетворено.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Ко дню судебного заседания от истца поступили возражения на отзыв ответчика и расчет долга (расшифровка сальдо), которые приобщены судом к материалам дела.

Ко дню судебного заседания от истца поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу в части требования о взыскании 52 167,27 руб. – оставшейся задолженности за декабрь 2020 г. в связи с оплатой ответчиком долга.

Суд определил: указанное ходатайство рассмотреть позже.

Ко дню судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 60 900,12 руб. пени за период с 01 по 31.12.2020 за несвоевременную оплату потребленной электрической энергии.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об уточнении исковых требований принято судом, спор рассматривается с учетом ходатайства.

Суд, рассмотрев ходатайство истца об отказе от иска в части требования о взыскании 52 167 руб. 27 коп. – долга за декабрь 2020 года, установил, что ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности подписано представителем ПАО «Красноярскэнергосбыт» ФИО2 по доверенности от 01.01.2021 № 2-2021, согласно которой, ей предоставлено право отказываться полностью или частично от исковых требований.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку заявление об отказе от иска подписано уполномоченным лицом истца, не нарушает права третьих лиц, не противоречит закону, частичный отказ принят судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассматриваются исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» о взыскании с ФКУ ИК-42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю 60 900 руб. 12 коп. пени за период с 01.12.2020 по 31.12.2020.


Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) подписан государственный контракт энергоснабжения от 28.02.2019 № 30 (с учетом протокола разногласий), предметом которого являются обязательства гарантирующего поставщика осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также, путем заключения договоров с третьими лицами оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункты 1.1 договора).

В разделе 4 договора стороны согласовали учет отпущенной электроэнергии (мощности), порядок оплаты электрической энергии (мощности) в разделе 5 договора.

Пунктом 5.2 контракта определено, что расчетным периодом является месяц. Окончательный платеж (расчет) производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным - за фактическое потребление предыдущего (расчетного) месяца, определенное на основании показаний приборов учета, снятых сетевой организацией и (или) гарантирующим поставщиком, при их отсутствии к расчету принимаются показания приборов учета, предоставленные потребителем, или определенное расчетными способами, указанными в разделе 4 контракта, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, производится потребителем самостоятельно платежным поручением на расчетный счет гарантирующего поставщика, или через личный кабинет на сайте гарантирующего поставщика.

В приложении № 3 к контракту сторонами согласованы объекты энергоснабжения, схемы их подключения, приборы учета и иные данные.

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В декабре 2020 года истцом поставлена электрическая энергия на объекты ответчика, указанные в приложении № 3 к контракту на общую сумму 3 759 733 руб. 07 коп., которая оплачена ответчиком несвоевременно, что подтверждается представленными в материалы дела платежным поручениями от 14.12.2020 № 112050 на сумму 702 760,72 руб., от 26.12.2020 № 130644 на сумму 938 135,39 руб., от 16.02.2021 № 428256 на сумму 500 000 руб., от 16.02.2021 № 428781 на сумму 1 566 669,69 руб., от 15.04.2021 № 673840 на сумму 52 167,27 руб.). Данное обстоятельство послужило основанием отказа от иска и прекращения производства по делу в указанной части.

Ответчик в отзыве на исковое заявление пояснил, что задолженность за декабрь 2020 года оплачена. Указанные ответчиком в отзыве платежные поручения и суммы оплат учтены истцом в расчете исковых требований.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 29.03.2021 по делу № А33-501/2021 принят отказ ПАО «Красноярскэнергосбыт» от иска к ФКУ ИК-42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю в части требования о взыскании задолженности за октябрь 2020 года в размере 487 542 руб., производство по делу в указанной части требования прекращено; с ответчика в пользу истца взыскано 84 014,34 руб. пени за период с 01.10.2020 по 31.10.2020.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 19.04.2021 по делу № А33-2665/2021 с ответчика в пользу истца взыскано 84 707,70 руб. пени за период с 01.11.2020 по 30.11.2020

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказывается вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Установленные решениями Арбитражного суда Красноярского края от 29.03.2021 по делу № А33-501/2021, от 19.04.2021 по делу № А33-2665/2021 обстоятельства в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для участвующих в настоящем деле лиц являются преюдициальными и не подлежат повторному доказыванию при рассмотрении настоящего дела.

В нарушение условий договора ответчик задолженность оплатил несвоевременно, что подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспорено.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Абзацем 8 пунктом 2 статьи 37 ФЗ № 35-ФЗ предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с несвоевременной оплатой потребленной электрической энергии за предыдущие периоды, задолженность по которым взыскана решениями Арбитражного суда Красноярского края, истцом ответчику в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 начислены пени за период 01.12.2020 по 31.12.2020 на сумму 60 900 руб. 12 коп.

Материалами настоящего дела подтверждается факт нарушения ответчиком сроков уплаты долга за спорный период. Ответчиком указанное обстоятельство не оспорено. Возражений относительно арифметической правильности расчета неустойки, а также возражений относительно наличия и суммы задолженности за предыдущие периоды долга, взысканного по решениям суда, от ответчика в материалы дела не поступало.

Представленный истцом в материалы дела расчёт пени судом проверен, признан верным, так как произведен истцом исходя из фактических обстоятельств дела, согласованных сторонами условий договора, в соответствии с действующим законодательством, верно применен размер ключевой ставки, действующей на дату вынесения решения.

Довод ответчика о том, что неустойка за октябрь 2020 года рассматривается в деле №А33-501/2021 проверен судом и отклоняется, поскольку истцом в настоящем судебном заседании уточнен период начисления пени – с 01 по 31.12.2020 и представлена таблица начисления неустойки по всем делам нарастающим итогам.

Ответчик ходатайство о снижении неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

При этом суд учитывает, что истцом начислена законная неустойка на основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" N 307-ФЗ от 03.11.2015) исходя из размера ключевой ставки – 4,25 % годовых (действующей на дату вынесения решения).

Федеральным законом от 03.11.2015 года N 307-ФЗ внесены изменения в федеральные законы в сфере газо-, тепло-, энерго-, водоснабжения (в том числе и в ФЗ "Об Электроэнергетике") с целью укрепления платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов и защиты интересов поставщиков ресурсов.

Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной в спорный период электрической энергии, то исковые требования о взыскании пени в сумме 60 900 руб. 12 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в указанной сумме.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Задолженность за декабрь 2020 года в сумме 52 167 руб. 27 коп. оплачена ответчиком платежным поручением от 15.04.2021 № 673840, то есть после принятия иска к производству суда определением от 24.03.2021.

Размер государственной пошлины по настоящему делу, исходя из суммы иска 113 067 руб. 39 коп. (52 167 руб. 27 коп. + 60 900 руб. 12 коп.), составляет 4 392 руб.

При подаче искового заявления истцом государственная пошлина оплачена в сумме 33 899 руб. платёжным поручением от 03.03.2021 № 10936.

Учитывая результат рассмотрения дела, понесенный истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 392 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Государственная пошлина в сумме 29 507 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

принять отказ публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск, от иска к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 42 с особыми условиями хозяйственной деятельности главного Управления федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (ИНН <***>, ОГРН <***>) Красноярский край, Богучанский район, п. Октябрьский, в части требования о взыскании 52 167 руб. 27 коп. – долга за декабрь 2020 года.


Производство по делу в указанной части требования прекратить.


Иск удовлетворить в сумме 60 900 руб. 12 коп.


Взыскать с федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 42 с особыми условиями хозяйственной деятельности главного Управления федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (ИНН <***>, ОГРН <***>) Красноярский край, Богучанский район, п. Октябрьский, в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) <...> 900 руб. 127 коп. – пени, а также 4 392 руб. – расходов по уплате государственной пошлины.


Выдать публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск, справку на возврат из федерального бюджета 29 507 руб. – государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 03.03.2021 № 10936.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

Л.В. Мельникова