Решение от 26 апреля 2017 г. по делу № А01-3001/2016

Арбитражный суд Республики Адыгея

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А01-3001/2016
г. Майкоп
26 апреля 2017 года
резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2017 года,

полный текст решения изготовлен 26 апреля 2017 года,

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Кочуры Ф.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Парфеновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А01-3001/2016 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Коммунсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к администрации муниципального образования «Майкопский район» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 197 239 рублей 16 копеек, процентов за пользование чужыми денежными средствами в размере 18 510 рублей 35 копеек,

при участии в заседании представителя истца – ФИО1 (личность установлена судом), в отсутствие представителя ответчика, уведомленного надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Адыгея поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Коммунсервис» (далее-ООО «Коммунсервис») к администрации муниципального образования «Майкопский район» (далее-администарция МО «Майкопский район», администрация) о взыскании задолженности в размере 197 239 рублей 16 копеек, процентов за пользование чужыми денежными средствами в размере 18 510 рублей 35 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 30.12.2016 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением суда от 20.02.2017 г. определено перейти к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание по делу назначено на 16.03.2017 г.

Определением суда от 16.03.2017 г. судебное заседание по данному делу назначено на 19.04.2017 г.

Представитель истца в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просил суд принять отказ от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 510 рублей 35 копеек, просил суд взыскать задолженность за бездоговорное пользование тепловой энергией в размере 197 239 рублей 16 копеек.

В судебное заседание 19.04.2017 г. представитель ответчика не явился, уведомлен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения настоящего дела, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о дате, месте и времени рассмотрения дела, руководствуясь указанными правовыми нормами, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Согласно представленному в материалы дела отзыву администрации муниципального образования «Майкопский район» на исковое заявление, ответчик полагает заявленные истцом требования не подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства, выслушав представителя истца, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов рассматриваемого дела, 12.11.2016 г. между администрацией МО «Тульское сельское поселение» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Наш Дом» (подрядчик) заключен договор № 19 подряда (далее-договор), согласно которому подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить подключение к сети централизованного теплоснабжения МКД по ул. Танюкова № 4а и № 4б (1 очередь).

Также, 16.11.2015 г. между администрацией МО «Тульское сельское поселение» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Наш Дом» (подрядчик) заключен договор № 19 подряда (далее- договор 1), согласно которому подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить подключение к сети централизованного теплоснабжения МКД по ул. Танюкова № 4а и № 4б (2 очередь).

Согласно представленному в материалы настоящего дела акту от 19.11.2015 г. приемки законченного строительством объекта теплосети – многоквартирных домов по адресу <...> и <...>, (далее-многоквартирные дома)принятому комиссией в составе представителя заказчика или застройщика, а также заместителя главы администрации МО «Тульское сельское поселение» ФИО2, членов комиссии-представителей директора ООО «Наш Дом» в лице ФИО1, эксплуатационной организации – ФИО3, комиссией установлено, что работы по прокладке наружных сетей отопления -139 м МКД по адресу: <...> «корпус 1, корпус 2» выполнены в полном объеме в соответствии с проектом.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Коммунсервис» (энергоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «М-С и Компания» (далее - ООО «М-С и Компания») (абонент) заключен государственный контракт № 48 (далее- контракт).

Согласно пункту 1.1. контракта, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергии и теплоноситель, а абонент обязуется оплачивать тепловую энергию и теплоноситель по объекту, находящемуся по адресу: <...>.

Согласно представленному в материалы дела письму комитета имущественных отношений администрации муниципального образования «Майкопский район», многоквартирные дома, расположенные по адресу: <...> и корпус 2 были приняты по акту передачи от ООО «М-С и Компания» в муниципальную собственность МО «Майкопский район» 24.12.2015 г.

ООО «Коммунсервис» в адрес организации администрации для заключения направлен проект контракта между ООО «Коммунсервис» (энергоснабжающая организация) и администрацией МО «Майкопский район» (абонент), согласно которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергии и теплоноситель, а абонент обязуется оплачивать тепловую энергию и теплоноситель по объекту, находящемуся по адресу: <...>, <...> .

Стоимость контракта составляет 197 239 рублей 16 копеек (пункт 1.5. контракта 1).

Проект названного контракта получен адресатом 07.10.2016 г., о чем свидетельствует входящий штамп на сопроводительном письме.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, за январь 2016 года ООО «Коммунсервис» поставило в многоквартирные дома тепловую энергию на общую сумму 197 239 рублей 16 копеек.

В связи с отсутствием внесения платы, истцом в адрес организации 22.12.2016 г. направлена претензия с требованием оплаты образовавшейся задолженности, которая получена ответчиком 23.12.2016, данное обстоятельство подтверждается входящим штампом администрации.

Отсутствие внесения платы за поставленную тепловую энергию послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением по настоящему делу.

Как указано выше, истец просит суд принять отказ от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 510 рублей 35 копеек.

Изучив ходатайство истца и материалы дела, суд считает возможным удовлетворить указанное ходатайство, принять отказ истца от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 510 рублей 35 копеек и прекратить производство по делу в данной части по следующим основаниям.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Изучив материалы настоящего дела, суд приходит к выводу о том, что отказ от исковых требований в части по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с чем, суд принимает отказ истца от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 510 рублей 35 копеек и прекращает производство по делу в данной части.

Удовлетворяя уточненные исковые требования о взыскании задолженности за бездоговорное пользование тепловой энергией в размере 197 239 рублей 16 копеек, суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 статьи.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник в силу требований статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судом в ходе судебного разбирательства и подтверждается имеющимися в материалах рассматриваемого дела доказательствам, помещения являются собственностью муниципального образования «Майкопский район», и данный факт не оспаривается ответчиком.

Законом бремя содержания имущества возложено на его собственника (статья 210 ГК РФ). Исключение из этого правила, как указано в приведенной норме, должно быть специально установлено законом или договором.

Исходя из статей 210, 239 ГК РФ, статьи 39, пункта 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), именно собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном жилом доме, обязан нести расходы по содержанию общего имущества, а также оплачивать потребленные данным помещением коммунальные услуги.

Исполнитель коммунальных услуг (ресурсоснабжающая организация), в отсутствие заключенного с ним договора, не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением, в том числе на основании договора безвозмездного пользования.

Таким образом, администрация муниципального образования «Майкопский район», являясь собственником многоквартирных домов обязано нести расходы по внесению платы за поставляемую в принадлежащие ему на праве собственности помещения тепловую энергию.

В силу статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).

Факт поставки тепловой энергии за январь 2016 года на общую сумму 197 239 рублей 16 копеек подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд признает уточненные исковые требования правомерными и документально обоснованными.

Суд отмечает, что отсутствие заключенного договора не является основанием для освобождения собственника от несения расходов по внесению платы за поставляемую коммунальную услугу.

Поскольку в материалы дела не представлено доказательств оплаты названных расходов, соответствующая сумма задолженности подлежит взысканию с администрации муниципального образования «Майкопский район».

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Между тем, ответчиком не представлено каких – либо надлежащих (относимых, допустимых, достоверных и достаточных) доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных ему услуг.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные истцом в материалы дела доказательства и руководствуясь вышеназванными нормами материального права, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются со стороны.

Истцу при принятии искового заявления предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Ответчик, в силу положений законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, в данном случае, освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Коммунсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от исковых требований к администрации муниципального образования «Майкопский район» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 510 рублей 35 копеек, производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с администрации муниципального образования «Майкопский район» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммунсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за фактическое потребление тепловой энергии в сумме 197 239 рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд и двух месяцев после вступления его в законную силу в кассационную инстанцию Арбитражного суда Северо-Кавказского округа, при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока установленного для подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через суд, вынесший решение.

Судья Ф.В. Кочура