Решение от 13 ноября 2020 г. по делу № А03-9309/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А03-9309/2020
г. Барнаул
13 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2020 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 13 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Захаровой Я.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Алтайтрейд», г. Барнаул Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма «Алтайский букет», г. Барнаул Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 251 200 руб. задолженности за поставленный товар по договору поставки № 01 от 01.06.2018 года,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности от 29.06.2020 года, диплом АВС 0546244, регистрационный номер 293, выдан 25.06.1998 года Алтайским государственным университетом;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Алтайтрейд», г. Барнаул Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма «Алтайский букет», г. Барнаул Алтайского края, о взыскании 251 200 руб. задолженности за поставленный товар по договору поставки № 01 от 01.06.2018 года.

В обоснование исковых требований истец ссылается на уклонение ответчика от исполнения договорных обязанностей по оплате поставленной продукции, что привело к образованию задолженности и обращению истца в арбитражный суд с иском о взыскании указанной задолженности.

Определением суда от 13.07.2020 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление с возражениями относительно заявленных требований, и просьбой перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев отзыв ответчика, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в судебное заседание не явился. Заказное письмо, направленное в адрес ответчика, указанный в исковом заявлении и соответствующий выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, вернулось в арбитражный суд с отметкой «Истек срок хранения», что в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением.

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по существу в отсутствие ответчика.

Истец настаивал на исковых требованиях.

Ответчик в отзыве на исковое заявление по иску возражал, указал, что универсальные передаточные документы № 47 от 05.02.2019 года и № 49 от 06.02.2019 года не имеют подписи лица, получившего товар от имени ответчика; универсальные передаточные документы № 24 от 28.01.2019 года и доверенность на получение товара № 36 от 28.01.2019 года имеют разные подписи лица, получившего товар и доверенность. Также в отзыве на исковое заявление ответчик указал, что истец не направил в адрес ответчика документы, подтверждающие факт возникновения задолженности.

Выслушав пояснения истца, изучив отзыв на исковое заявление, исследовав письменные материалы по делу, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

Как следует из материалов дела, 01.06.2018 года между обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом «Алтайтрейд» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма «Алтайский букет» (покупатель) заключен договор поставки товара № 01 (далее - договор), по условиям которого, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить на условиях договора продукцию сахар-песок ГОСТ 21-94 в количестве, в сроки, на условиях и по цене, согласованным сторонами (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора цена каждой партии товара договорная, в т.ч. НДС 10%. Цена каждой партии товара фиксируется в спецификациях.

В соответствии с пунктом 2.2 договора оплата товара по договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 14 календарных дней.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика в рамках договора № 01 от 01.06.2018 года был поставлен товар по следующим универсальным передаточным документам: № 4 от 15.01.2019 года, № 8 от 17.01.2019 года, № 13 от 22.01.2019 года, № 15 от 22.01.2019 года, № 21 от 25.01.2019 года, № 24 от 28.01.2019 года, № 47 от 05.02.2019 года, № 49 от 06.02.2019 года, которые подписаны представителем ответчика по доверенности. Таким образом, из данных универсальных передаточных документов следует, что ответчику был поставлен товар на общую сумму 578 200 руб.

Поскольку свои обязательства по оплате поставленного товара ответчик не исполнил в полном объеме, то истец 25.05.2020 года вручил ответчику претензию № 22-05/2020-1 от 22.05.2019 года с требованиями погасить образовавшуюся задолженность в 251 200 руб. Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 6.2 договора споры решаются в Арбитражном суде Алтайского края.

В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору поставки, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика суммы задолженности за поставленный товар.

Пункт 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком товар был получен, что подтверждается универсальными передаточными документами и доверенностями на получение товара.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, суд считает необоснованными но основании следующего.

В соответствии с универсальными передаточными документами № 47 от 05.02.2019 года, № 49 от 06.02.2019 года товар (сахар-песок в количестве 1 300 кг и 2 000 кг соответственно) был получен представителем покупателя - главным бухгалтером ФИО3 На данных универсальных передаточных документах стоит печать ответчика. В связи с чем, у продавца (истца) не было оснований сомневаться в том, что данное лицо не является представителем покупателя.

Суд также считает необоснованным довод ответчика, указанный в отзыве на исковое заявление, о том, что универсальные передаточные документы № 24 от 28.01.2019 года и доверенность на получение товара № 36 от 28.01.2019 года имеют разные подписи лица, получившего товар и доверенность. Истцом в материалы дела представлены оригиналы универсального передаточного документа № 24 от 28.01.2019 года и доверенности на получение товара № 36 от 28.01.2019 года, на которых имеются подписи и печати сторон. Ответчик, при этом, не заявил ходатайства о фальсификации предоставленных истцом доказательств.

Кроме того, истцом в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 года по 14.11.2019 года, который со стороны общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма «Алтайский Букет» подписан главным бухгалтером ФИО3, и на котором стоит печать ответчика. В соответствии с актом сверки от 14.11.2019 года ответчиком были признаны поставки товара по вышеуказанным универсальным передаточным документам.

Из вышеуказанного акта сверки взаимных расчетов следует, что сумма задолженности ответчика перед истцом по договору поставки сахара № 01 от 01.06.2018 года составляет 251 200 руб.

Таким образом, поскольку ответчик оплату за поставленный товар не произвел в полном объеме, то суд удовлетворяет требования истца о взыскании 251 200 руб. задолженности за поставленный товар.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма «Алтайский букет», г. Барнаул Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Алтайтрейд», г. Барнаул Алтайского края 251 200 руб. долга, а также 8 024 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Я.В. Захарова