Решение от 12 марта 2026 г. АС Магаданской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-3163/2025
г. Магадан
13 марта 2026 г.
Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2026 г.

Решение в полном объёме изготовлено 13 марта 2026 г.


Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Е.В. Забелиной,


при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания А.А. Ананьевой, рассмотрев в судебном заседании в помещении суда по адресу: <...> заявление ФИО1 (ИНН <***>) о признании её несостоятельной (банкротом),

при участии в судебном заседании:

должник – ФИО1, паспорт;

в отсутствии иных лиц, участвующих в деле;

УСТАНОВИЛ:

должник, ФИО1 (ФИО2, ФИО3, ФИО4) дата рождения: 06.05.1983; место рождения: п. Армань Ольский р-н Магаданская обл.; СНИЛС <***>; ИНН <***>; адрес регистрации: 685031, Магаданская обл., г. Магадан, пр- т Ленина,д. 14, кв. 37), 19.11.2025 обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением без номера от 17.11.2025 о признании её несостоятельной (банкротом) с введением процедуры реализации имущества гражданина, утверждением финансовым управляющим ФИО5 из числа членов ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих».

В материально-правовое обоснование заявленных требований ФИО1 сослалась на статьи 6, 27, 37, 38, пункт 1 статьи 213,1, статьи 213.3, 213.4 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), статьи 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ), Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», представленные доказательства, в том числе доказательства внесения на депозитный счёт арбитражного суда денежных средств в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему по настоящему делу, а также указала, что на дату подачи настоящего заявления размер обязательств перед кредиторами и уполномоченным органом составляет 6 893 445 руб. 14 коп.

Определением суда от 03.02.2026 заявление должника принято к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности поданного заявления назначено на 10.03.2026.


Информация о назначении судебного заседания по настоящему делу в соответствии со статьёй 121 АПК РФ размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области.

В судебное заседание явился должник. Иные лица, участвующие в деле, не явились в судебное заседание, явку своих уполномоченных представителей не обеспечили, о дате и времени рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121 - 123, 186 АПК РФ, о чём в материалах дела имеются соответствующие доказательства.

Дело рассматривается на основании положений статьи 156 АПК РФ в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

К судебному заседанию от ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» в материалы дела представлены документы по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО5 для утверждения в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 с приложением копии протокола заседания комитета по назначению членов ассоциации и заявление ФИО5 о согласии быть утверждённой финансовым управляющим в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1.

При этом ассоциацией саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» не представлен весь пакет документов о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В представленных ассоциацией документах по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО5 отсутствует договор страхования ответственности арбитражного управляющего, полис, заключение комитета о соответствии ФИО5 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, и другие документы, тогда как условиями членства в саморегулируемой организации арбитражных управляющих являются также наличие у члена саморегулируемой организации договора обязательного страхования ответственности, отвечающего установленным статьёй 24.1 Закона о банкротстве требованиям, внесение членом саморегулируемой организации установленных ею взносов, в том числе взносов в компенсационный фонд саморегулируемой организации.

Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» представить дополнительные доказательства, свидетельствующие о соответствии требованиям, установленным Законом о банкротстве кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 – пакет документов в полном объеме, а также доказательства, подтверждающие полномочия председателя комитета ФИО6.

Исследовав документы, представленные в материалы дела, арбитражный суд пришёл к следующему.

Дела о банкротстве граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона о банкротстве и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объёме перед другими кредиторами и размер


таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатёжеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объёме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатёжеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчёты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) в Арбитражный суд Магаданской области обратилась ФИО1 (ФИО2, ФИО3, ФИО4) дата рождения: 06.05.1983; место рождения: п. Армань Ольский р-н Магаданская обл.; СНИЛС <***>; ИНН <***>; адрес регистрации: 685031, <...>.

Из рассматриваемого заявления и представленных документов, следует, что ФИО1 имеет неисполненные обязательства перед кредиторами: ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен», МКК «Платиза.ру», ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы», ООО Микрофинансовая компания «Кэшдрайв», ПАО «МТС-Банк», АО «ТБанк», МФК «Лайм-Займ» (ООО), ООО Микрофинансовая компания «Кэшдрайв», ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», ПАО МФК «Займер».

На основании указанной должником информации и приложенных к заявлению справок кредиторов о состоянии задолженности сумма требований составляет 6 893 445 руб. 14 коп.

Должник, ФИО1, в зарегистрированном браке не состоит. Брак с ФИО7 расторгнут 04.02.2025.

На иждивении должник имеет несовершеннолетних детей: ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Иных лиц, находящихся на иждивении, не имеет.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей - по состоянию на 17.11.2025 ФИО1 не зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лиц, прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 05.09.2024.

Как указал должник и следует из сведений о трудовой деятельности, представляемой из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, ФИО1 осуществляет трудовую деятельность в ФГКУ ОВО ВНГ России по Магаданской области в должности уборщицы.


Кроме того в материалах дела содержатся сведения о дополнительном доходе должника в виде социальных выплат. Должник является получателем ежемесячных денежных выплат и пособий на детей, а также является получателем субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и компенсационных выплат в размере 70% от родительской платы за присмотр и уход за детьми в образовательных организациях.

Из анализа финансового состояния должника, согласно справкам о доходах формы 2-НДФЛ, установлено, что размер дохода от осуществления ФИО1 трудовой деятельности в ФГКУ ОВО ВНГ России по Магаданской области в период с октября 2024 года по ноябрь 2025 года, составил 696 719 руб. 93 коп.

При этом должником не представлены сведения о полученных им доходах за период 2023 по 05.09.2024 (включительно) при осуществлении им деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

Полные сведения о полученных физическим лицом доходах и об удержанных суммах налога за трёхлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом должником не представлены.

Также должником не представлены сведения о размере полученных им ежемесячных денежных выплат и пособий на детей за период . 2023 -2024 года, тогда как определением от 24.11.2025 суд указал на необходимость представления сведений о производимых выплат должнику и выплат на иждивенцев осуществляемые Социальным Фондом Российской Федерации за трёхлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом.

Кроме того в силу части 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В соответствии со статьей 60 Семейного кодекса Российской Федерации, ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.

Пункты 1 и 2 статьи 80 того же Кодекса конкретизируют статью 38 (часть 2) Конституции Российской Федерации с учетом необходимости обеспечить баланс интересов несовершеннолетних детей и их родителей при исполнении родителями обязанности по содержанию несовершеннолетних детей.

Таким образом, оба родителя несут обязанность по содержанию своих несовершеннолетних детей. Эта обязанность предполагает обеспечение ребенка всем необходимым для его нормального развития обоими родителями.

Следовательно, супруг (бывший супруг) должника несет равноправные обязанности по содержанию детей. Следовательно бывшие супруги должника несут равноправные обязанности с должником, ФИО1, по содержанию детей: ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р..

Должнику необходимо представить сведения о наличии/отсутствии производимых бывшими супругами выплат должнику на содержание иждивенцев.

Таким образом, у суда отсутствует возможность установить размер общего дохода должника и определить его платёжеспособность.

Из заявления ФИО1 и сведений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № КУВИ-001/2025-190144022 от 17.10.2025 следует, что за должником на праве собственности зарегистрирована 2/7 доли права совместной собственности на жилое помещение по адресу: <...>, общей площадью 95.5 кв. м., кадастровый номер 49:09:030121:226, основание государственной регистрации: договор купли-продажи квартиры от 27.11.2021.


Управлением ФНС России по Магаданской области в материалы дела представлена информация от 09.02.2026 № 25-00-026/00165@ об отсутствии задолженности у ФИО1 по налогам, сборам, взносам и иным обязательным платежам в бюджет Российской Федерации, сообщила наличии зарегистрированного за должником на праве собственности недвижимого имущества - жилое помещение по адресу: <...>, общей площадью 95.5 кв. м. и транспортных средств: Ниссан Патрол 2012 г.в., Лексус GX470 2006 г.в., указано, что ФИО1 в качестве руководителя, учредителя (участника) юридических лиц не зарегистрирована.

Налоговый орган представил сведения об открытых (закрытых) счетах должника в банках и иных кредитных организациях.

Согласно сведениям о банковских счетах физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, УФНС России по Магаданской области от 09.02.2026 на имя ФИО1 открыты 18 банковских счётов, которые являются действующими.

Возражений против утверждения финансового управляющего из заявленной должником саморегулируемой организации УФНС России по Магаданской области не имеет.

Справкой УМВД России по Магаданской области подтверждено наличие зарегистрированных за должником транспортных средств с 01.06.2024 по настоящее время Ниссан Патрол 2012 г.в. и с 28.06.2024 по настоящее время Лексус GX470 2006 г.в.

Справкой УМВД России по Магаданской области подтверждено наличие зарегистрированных за должником транспортных средств с 01.06.2024 по настоящее время Ниссан Патрол 2012 г.в. и с 28.06.2024 по настоящее время Лексус GX470 2006 г.в.

Справкой Центра ГИМС ГУ МЧС России УМВД России по Магаданской области по состоянию на 08.10.2025 подтверждено отсутствие зарегистрированных за должником маломерных судов.

По данным АИС «Гостехнадзор Эксперт» от 07.10.2025 за должником не зарегистрированы самоходные машины и другие виды техники, регистрационные действия не проводились.

Ответом на запрос суда областное государственное бюджетное учреждение «Магаданское областное управление технической инвентаризации и кадастровой оценки» № 420-127/23 от 12.02.2025 сообщило, что в реестре учёта объектов капитального строительства ОГБУ «МОУТИ» право собственности в отношении ФИО1 на дом, квартиру и нежилые помещения в городе Магадане, п. Сокол, п. Уптар, п. Армань Ольского района не зарегистрировано (информация представлена на права, зарегистрированные до 22.05.2000).

Ответом на запрос суда министерство природных ресурсов и экологии Магаданской области № 1555/12-7 от 11.02.2026 сообщено, что сведения о зарегистрированных и снятых с учёта самоходных машин и других видом техники на имя: должника ФИО1 отсутствуют.

По информации департамента имущественных и жилищные отношений мэрии г. Магадана от 01.12.2025 № 329-20/04-1(Ж-540/20) в отношении ФИО1 договоры аренды земельных участков, аренды муниципального имущества, купли-продажи имущества не заключались.

Справкой ОГБУ «Магаданское областное управление технической инвентаризации и кадастровой оценки» от 19.12.2025 подтверждено отсутствие в реестре объектов недвижимого имущества зарегистрированных на имя ФИО1 прав собственности на дом, квартиру, нежилые помещения в г. Магадане и Магаданской области.

Имущество, не предусмотренное формой описи имущества (приложение № 2 к приказу Минэкономразвития России от 05.08.2015 № 530), должником не указано.


Как указала в заявлении ФИО1 сделки с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами, а также сделки на сумму свыше трёхсот тысяч рублей в течение трёх лет до даты обращения с настоящим заявлением в суд им не совершались.

Таким образом, из представленных в материалы дела документов следует, что ФИО1 перестала исполнять денежные обязательства перед кредиторами, о чём свидетельствуют представленные в материалы дела сведения о наличии и размере задолженности.

В заявлении должник указал, что перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, по причине отсутствия дохода, позволяющего их исполнить.

Из имеющихся в материалах дела доказательствах следует, что в настоящее время ФИО1 не может восстановить свою платёжеспособность в связи со значительным размером образовавшейся задолженности и отсутствием дохода.

Следовательно, имеются основания к тому, что с учётом отсутствия достаточных денежных средств, ФИО1 не сможет исполнить в полном объёме имеющиеся у него денежные обязательства.

Таким образом, у ФИО1 имеются признаки банкротства должника, так как отсутствие дохода не позволяют выплачивать долг, и он обладает признаками неплатёжеспособности.

Следовательно, на основании статьи 213.4 Закона о банкротстве должник обязан подать в суд заявление о банкротстве.

На основании изложенного, заявление ФИО1 соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьи 213.4 Закона о банкротстве.

В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также, если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Таким образом, принимая во внимание отсутствие в материалах дела сведений о наличии общего размера дохода должника, отсутствуют достаточные основания полагать, что в течение непродолжительного времени ФИО1 сможет исполнить в полном объёме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил с учётом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов должника, а также расходов на содержание несовершеннолетних детей.

В данном случае введение процедуры реструктуризации долгов гражданина нецелесообразно, поскольку должник, не имея достаточного дохода, который, исходя из целей Закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности, а именно, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности


предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки).

В связи с указанными обстоятельствами ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежит удовлетворению.

На основании статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

С учётом статьи 51 Закона о банкротстве суд признает целесообразным введение в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

В заявлении о признании должника несостоятельным (банкротом) должником предложено утвердить финансового управляющего из числа членов ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих»

От заявленной саморегулируемой организации поступили документы о выборе кандидатуры арбитражного управляющего – члена ассоциации, представляемого для утверждения Арбитражным судом Магаданской области в качестве финансового управляющего ФИО1, согласно которому для утверждения в качестве финансового управляющего предложена кандидатура ФИО5.

ФИО5, согласно заявлению, представленному в материалы дела ассоциацией саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» выразила своё согласие на утверждение в качестве финансового управляющего для проведения процедур банкротства в отношении ФИО1.

Какие-либо возражения по представленной кандидатуре финансового управляющего не поступили.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. 00 коп. в соответствии с положениями пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве внесены должником на депозит Арбитражного суда Магаданской области 13.11.2025.

Кроме того, если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

ФИО1 не представлены доказательств, подтверждающих внесение в депозит суда средств на погашение расходов по делу о банкротстве в размере 15 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 159; 167 – 170; 176; 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4; 32; 213.2; 213.3; 213.6; 213.9; 213.24; 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьёй 69.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве»,

РЕШИЛ:

1. Признать ФИО1 (дата рождения: 06.05.1983; место рождения: п. Армань Ольский р-н Магаданская обл.; СНИЛС <***>; ИНН <***>; адрес регистрации: 685031, <...>) несостоятельной (банкротом).

2. Привлечь к участию в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО1 отдел опеки и попечительства департамента образования мэрии города Магадана (адрес: 685000, <...>).

3. Ввести с 10 марта 2026 года в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина.


4. Утвердить с 10 марта 2026 года финансовым управляющим должника, ФИО1 (ИНН <***>) – арбитражного управляющего ФИО5, из числа членов Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих».

Адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 685030, <...>, starodubowa@yandex.ru.

5. Установить финансовому управляющему ФИО5 вознаграждение, состоящее из фиксированной суммы в размере 25 000 рублей единовременно, определив источником его выплаты имущество должника.

6. Обязать финансового управляющего ФИО5 в десятидневный срок направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии процедуры реализации имущества. Доказательства публикации представить в суд.

7. Обязать ФИО1 (ИНН <***>), не позднее одного рабочего дня, следующего за днём принятия решения о признании её банкротом, передать (отправить) финансовому управляющему все имеющиеся у неё банковские карты. Представить в суд доказательства передачи (отправления).

Не позднее одного рабочего дня, следующего за днём их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счёт должника. Финансовому управляющему представить в суд доказательства блокирования операций.

8. С момента получения судебным приставом-исполнителем копии решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина оканчивается исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам.

Одновременно с окончанием исполнительного производства снимаются наложенные в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника – гражданина, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

Исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства направляются финансовому управляющему в течение трёх дней со дня окончания исполнительного производства.

9. Назначить судебное заседание по вопросу о возможности завершения процедуры банкротства в отношении должника на 10 сентября 2026 года в 09 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Магаданской области.

10. Обязать финансового управляющего не позднее 08 сентября 2026 года представить в суд отчёт о результатах реализации имущества гражданина, в том числе, общего имущества, зарегистрированного на супруга должника, в том числе, бывшего и на его несовершеннолетних детей (при наличии), с приложением копий документов, подтверждающих продажу соответствующего имущества и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Также провести письменный анализ поступлений и расходов должника по всем банковским счетам, согласно сведениям налогового органа об открытых (закрытых) счетах должника (по состоянию на август 2026 года) за период с 01 января 2024 года по 31 августа 2026 года, представить в материалы дела результаты с приложением соответствующих банковских выписок (в читаемом виде).

Представить в материалы дела сведения о ежемесячных доходах должника за период: с января по август 2026 года (включительно); а также о размере ежемесячных поступлений денежных средств в конкурсную массу должника и их расходовании.


11. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьёй 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

12. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд. Жалобы подаются через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья Е.В. Забелина