Дополнительное решение от 20 октября 2023 г. по делу № А55-36570/2022

24/2023-354408(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 226-55-25


Дополнительное РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А55-36570/2022
20 октября 2023 года
г.Самара
Резолютивная часть объявлена 19 октября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 октября 2023 года Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коровиной Н.В., рассмотрев 19.10.2023 в судебном заседании, в котором была оглашена резолютивная часть

решения, вопрос о вынесении дополнительного Решения по делу по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Цементно-бетонные изделия" к 1. Обществу с ограниченной ответственностью "Влако-Сервис"

2. Индивидуальному предпринимателю ФИО1 третьи лица: САО «РЭСО-Гарантия» ООО «Страховая компания «Согласие»

о взыскании солидарно с ответчиков материального ущерба в размере 751 725,40 руб., при участии в заседании представителей:

от истца – не явился, извещен, от ответчика 2 - ФИО2, пред по дов, от третьих лиц – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Цементно-бетонные изделия" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Влако-Сервис" (далее – ответчик 1), к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании солидарно с ответчиков материального ущерба в размере 751 725,40 руб.

Решением от 15.09.2023 истцу в иске отказано, с Общества с ограниченной ответственностью "Цементно-бетонные изделия" (ИНН <***>) взыскано в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) 30 000,00 рублей расходов на оплату услуг эксперта.

От ИП ФИО1 поступило заявление о принятии дополнительного

решения принять по вопросу о распределении расходов на оплату услуг эксперта.

Определением от 02.10.2023 суд назначил отдельное судебное заседание для рассмотрения дополнительного решения, по рассмотрению данного требования.

Стороны извещены о времени и месте проведения судебного заседания.

Нормами ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

На настоящий момент Решение в законную силу не вступило (обжаловано в суд апелляционной инстанции).

Рассмотрев требование, суд находит данное требование подлежащим удовлетворению.

Как следует из основного Решения по делу, в удовлетворении исковых требований истцу было отказано.

При этом, по делу назначалась судебная экспертиза.

При назначении судом экспертизы суд определил размер вознаграждения эксперта – 35 000,00 рублей. Но в основном Решении, суд рассмотрел распределение размера вознаграждения эксперта только в пределах 30 000,00 рублей. Расходы ответчика по уплате вознаграждения эксперта в оставшейся части – 5 000,00 рублей, суд не рассматривал.

Данные расходы относятся к судебным издержкам, и понесены ответчиком ИП ФИО1 путем перечисления денежных средств на депозитный счет суда.

В соответствии со ст.110 АПК РФ, судебные расходы по делу относятся на истца как на проигравшую сторону, со взысканием их в пользу выигравшей стороны которая их понесла.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Цементно-бетонные изделия" (ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) 5 000,00 рублей расходов на оплату услуг эксперта.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья Лукин А.Г.