Решение от 12 июля 2021 г. по делу № А40-89702/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-89702/21-142-646
12 июля 2021 года
город Москва


Резолютивная часть решения подписана 28 июня 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 июля 2021 года

Арбитражный суд в составе судьи Немтиновой Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТУЛАМАШАГРО" (140603, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЗАРАЙСК ГОРОД, ГОЛОЛОБОВО ДЕРЕВНЯ, ЗДАНИЕ 1, КОМНАТА 5, ОГРН: 1195022002691, Дата присвоения ОГРН: 29.04.2019, ИНН: 5014012407, КПП: 501401001)

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ МОСКВА" (117420, МОСКВА ГОРОД, НАМЁТКИНА УЛИЦА, ДОМ 16, ОГРН: 1025000653920, Дата присвоения ОГРН: 18.10.2002, ИНН: 5003028028, КПП: 772801001)

о взыскании убытков в размере 103 086 руб. 58 коп.,

в отсутствие представителей сторон.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТУЛАМАШАГРО" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ МОСКВА" о взыскании убытков в размере 103 086 руб. 58 коп., причиненных в результате проведенных с нарушением действующего законодательства аварийно-восстановительных работ.

Определением суда от 04.05.2021 указанное заявление в порядке части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «ГАЗПРОМ ИНВЕСТ».

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта.

В силу части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Стороны извещены надлежащим образом о начавшемся процессе.

В соответствии с положениями части 3 статьи 135 АПК РФ одновременно с указанным определением сторонам были направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела, заявлению и приложенных к нему документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа в электронном виде.

Согласно части 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после ее принятия.

По настоящему делу 28.06.2021 вынесена резолютивная часть, размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 29.06.2021.

В силу статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

От ответчика 05.07.2021 поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ в совокупности представленные доказательства, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных в материалы дела письменных доказательств усматривается, что письмом от 15.06.2020 № 45-01/672 ответчик уведомил истца о необходимости проведения аварийно-восстановительных работ для устранения выявленных дефектов на магистральном газопроводе Горький-Центр от 220 до 495 км, в границах используемых истцом (на праве аренд) земельных участков в кадастровыми номерами 50:35:0000000:644, 50:35:0000000:645, 50:35:0000000:646, 50:35:0000000:647, 50:35:0000000:648, 50:38:0020203:7, 50:38:0020203:8, 50:38:0010310:9, расположенных в Луховицком и Зарайском районах Московской области и заключении соглашения о возмещении убытков.

Истец указывает, что в адрес ответчика было направлено соглашение о возмещение убытков с приложением пакета документов, однако ответчик в письмах от 15.10.2020 №45-01/1206, от 17.11.2020 №45-02/1368 указал на недостаточность представленных документов для подписания соглашения с указанием намерения возместить причиненные убытки. При этом как поясняет истец все работы по замене труб со снятием плодородного слоя уже завершены.

В добровольном порядке убытки истцу не компенсированы, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Претензионный порядок соблюден.

В силу ч. 1 ст. 62 ЗК РФ убытки, причиненные нарушением прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, подлежат возмещению в полном объеме, в том числе упущенная выгода, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Согласно п. 1 ст. 57 ЗК РФ возмещению в полном объеме подлежат убытки, причиненные ухудшением качества земель в результате деятельности других лиц, временным занятием земельных участков, ограничением прав собственников земельных участком, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков.

Убытки возмещаются также землепользователям, землевладельцам и арендаторам земельных участков (п. 2 ст. 57 ЗК РФ).

На основании п. 5 ст. 57 ЗК РФ порядок возмещения убытков собственникам земельных участков, землепользователям, землевладельцам и арендаторам земельных участков, причиненных изъятием или временным занятием земельных участков, ограничением прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков или ухудшением качества земель в результате деятельности других лиц, устанавливается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 7.05.2003 №262 утвержден порядок возмещения убытков, утверждены Правила возмещения собственникам земельных участков, землепользователям, землевладельцам и арендаторам земельных участков убытков, причиненных изъятием или временным занятием земельных участков, ограничением прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков либо ухудшением качества земель в результате деятельности других лиц.

Согласно п. 3 указанных Правил основанием для возмещения убытков землепользователям, землевладельцам и арендаторам земельных участков является, в частности, соглашение о временном занятии земельного участка между землепользователем, землевладельцем, арендатором земельного участка и лицом, в пользу которого осуществляется временное занятие земельного участка.

В соответствии с п. 9 указанных Правил при определении размера убытков, причиненных собственникам земельных участков, землепользователям, землевладельцам и арендаторам земельных участков ухудшением качества земель в результате деятельности других лиц, учитываются затраты на проведение работ по восстановлению качества земель. Пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 23.02.1994 №140 «О рекультивации земель, снятии, сохранении и рациональном использовании плодородного слоя почв» предусмотрено, что рекультивация земель, нарушенных юридическими лицами при проведении всех видов строительных работ, связанных с нарушением поверхности почвы, если по условиям восстановления этих земель требуется снятие плодородного слоя почвы, осуществляется за счет собственных средств юридических лиц в соответствии с утвержденными проектами рекультивации земель.

Пунктом 2 ст. 78 ЗК РФ установлено, что использование земель сельскохозяйственного назначения или земельных участков в составе таких земель, предоставляемых на период осуществления строительства дорог, линий электропередач, линий связи (в том числе линейно-кабельных сооружений), нефтепроводов, газопроводов и иных трубопроводов, осуществляется при наличии утвержденного проекта рекультивации таких земель для нужд сельского хозяйства без перевода земель сельскохозяйственного назначения в земли иных категорий.

Таким образом из приведенных законоположений следует, что еще до начала проведения работ по устранению выявленных дефектов труб в границах участков с вышеуказанными кадастровыми номерами и указанными в письме от 15.06.2020 №45- 01/672, ответчик был обязан заключить с истцом соглашение о временном занятии земельного участка, что сделано не было.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу положений ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие совокупности следующих условий: факт причинения убытков, противоправное поведение лица, действиями (бездействием) которого причинены убытки, причинную связь между указанными действиями (бездействием) и убытками, размер убытков.

Согласно ст.393 Гражданского кодекса РФ возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности. В связи с чем лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения обязательств, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, а также их размер в соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или 4 причинения вреда, наличие убытков (п.2 ст.15 Гражданского кодекса РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

По смыслу п.1 ст.15 Гражданского кодекса РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст.401 Гражданского кодекса РФ).

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст.1064 Гражданского кодекса РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, п.3 ст.401, п.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ).

При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п.2 ст.15 Гражданского кодекса РФ).

При этом для наступления ответственности, предусмотренной ст.15 Гражданского кодекса РФ, необходимо наличие состава правонарушения, включающего следующее: наступление вреда, вины причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими последствиями. Отсутствие хотя бы одного из условий ответственности не влечет удовлетворения иска о взыскании убытков, доказыванию подлежит каждый элемент убытков. Применительно к правовому характеру настоящего спора в соответствии со ст.65 АПК РФ истец должен доказать наличие четырех квалифицирующих признаков, позволяющих суду принять решение о возмещении ему убытков: факт нарушения его права; наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками; размер требуемых убытков; факт принятия мер к предотвращению убытков. Только совокупность всех данных признаков позволяет принять решение о взыскании убытков. Обязательным условием наступления ответственности является причинная связь между противоправными действиями ответчика и наступившим вредом. Исходя из смысла названных норм, для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать нарушение своего права, наличие причинной связи между нарушением права и возникшими убытками, а также размер убытков. Доказыванию подлежит каждый элемент убытков.

В рассматриваемом случае противоправность действий ответчика выражается в причинении истцу материального ущерба, взысканного с него в судебном порядке контрагентом по договору, который с целью хранения непродовольственных товаров размещал последние в помещении истца.

На основании представленных в материалы дела доказательств суд приходит к выводу о доказанности истцом противоправного поведения ответчика, наличии причинной связи между указанными выше элементами и вины причинителя вреда, в связи с чем требование истца о возмещении убытков подлежат удовлетворению.

В отзыве ответчик просил в иске отказать, исходя из следующего: истец не является собственником указанных земельных участков и не вправе претендовать на возмещение убытков; представленный расчет является ненадлежащим доказательством размера убытков.

Вместе с тем, вопреки утверждениям ответчика, самим своим обращением от 15.06.2020 №45-01/672 «О заключении соглашения о возмещении убытков» в котором ответчик сообщил истцу о необходимости проведения плановых работ на магистральном газопроводе Горький-Центр от 220 до 495 км. в границах принадлежащих истцу на праве аренды земельных участков, с кадастровыми номерами 50:35:0000000:644; 50:35:0000000:645; 50:35:0000000:646; 50:35:0000000:647; 50:35:0000000:648, 50:38:0020203:7; 50:38:0020203:8; 50:38:0010310:9, расположенных в Луховицком и Зарайском районах Московской области, ответчик признал тот факт, что истец является законным правообладателем всех выше перечисленных земельных участков.

Следует отметить, что право истца на спорные земельные участки подтверждается на земельные участки с кадастровыми номерами 50:35:0000000:647 и 50:35:0000000:648 договором купли-продажи недвижимого имущества №2019039/1 от 15.08.2019; на земельные участки с кадастровыми номерами: 50:38:0020203:7; 50:38:0020203:8; 50:38:0010310:9 до 01.01.2021 соглашением от 01.10.2019 о замене стороны по договору аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения №АСХ/1 от 01 января 2016 г., соглашением от 01.10.2019 о замене стороны по договору аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения №РЗА-1/2016/01 от 01 января 2016 г., актом от 01.10.2019 приема-передачи земельных участков по Соглашению о замене стороны от «01» октября 2019 г. по договору аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения №АСХ/1 от 01 января 2016 г. (приложение №10), а с 01.01.2021 договором аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения №11 от 01.01.2021; на земельные участки с кадастровыми номерами 50:35:0000000:644; 50:35:0000000:645; 50:35:0000000:646 договором аренды от 16.07.2019 №2019-02/05 (приложение №12), решением об объединении земельных участков с кадастровыми номерами: 50:35:0000000:644; 50:35:0000000:645; 50:35 :0000000:646 (приложение №13), договором аренды от 02.09.2020 № 02-09-2020/01 земельных участков сельскохозяйственного назначения (приложение №14).

Довод ответчика о том, что представленный истцом расчет убытков не может являться доказательством размера понесенных истцом убытков, несостоятелен в силу следующего.

Положения ст. 12 ГК РФ предусматривают способ защиты гражданских прав путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Как следует из 2 Постановления № 7, согласно статьям 15, 393 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Согласно пункту 5 статьи 393 ГК РФ суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности.

В этом случае размер подлежащих возмещению убытков, включая упущенную выгоду, определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

В настоящем случае сумма убытков в размере 103 086 руб. 58 коп. изначально была подтверждена ведущим экономистом филиала ООО «Газпром трансгаз Москва» Гавриловское ЛПУМГ - Быковой Л.М., в направленном 06 октября 2021г. на электронную почту истца сообщении (приложение №4 к исковому заявлению) и ответчиком не оспаривалась.

Кроме того, в данном случае размер причиненных истцу в результате проведенных на принадлежащих ему земельных участках плановых работ газопровода «Горький-Центр» был определен истцом в соответствии с Приказом Минэкономразвития России от 14.01.2016 №10 «Об утверждении методических рекомендаций по расчету размера убытков, причиненных собственникам земельных участков, землепользователям, землевладельцам и арендаторам земельных участков временным занятием земельных участков, ограничением прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков либо ухудшением качества земель в результате деятельности других лиц» (п.5 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 № 262 «Об утверждении Правил возмещения собственникам земельных участков, землепользователям, землевладельцам и арендаторам земельных участков убытков, причиненных изъятием или временным занятием земельных участков, ограничением прав собственником земельных участков, землепользователей и арендаторов земельных участков либо ухудшением качества земель в результате деятельности других лиц» (приложение №7 к исковому заявлению).

При этом, следует отметить, что иной расчет причиненных истцу убытков, в том числе на меньшую сумму, ответчик суду не представил. От подписания дополнительно направленного Соглашения о временном занятии земельного участка от 03.11.2020 №ТМА-ДГП-20-71 (приложение №15) ответчик также уклонился.

Доводы ответчика о том, что в расчет убытков не может быть включена арендная плата, поскольку возмещение убытков не подразумевает условие об оплате арендной платы земельных участков, т.к. арендные правоотношения регулируются главой 34 ГК РФ и к данному спору неприменимы, отклонены судом, поскольку в данном случае истец в составе общих арендных платежей понес в том числе и расходы по оплате арендной платы за ту площадь земельных участков, которая была занята ответчиком при проведении им плановых работ по ремонту газопровода, и на которой в результате проведения этих работ были уничтожены посевы сельскохозяйственных культур.

Таким образом, в понимании п. 2 ст. 15 ГК РФ уплаченная истцом арендная плата за фактически не использованные им в процессе своей хозяйственной деятельности земельные участки, является для истца не получившего в этой связи желаемой экономической выгоды, убытками; следовательно, эти финансовые потери являются для истца прямыми убытками, подлежащими возмещению в общем порядке.

При таком положении суд признает исковые требования о взыскании с ответчика убытков в размере 103 086 руб. 58 коп., причиненных в результате проведенных с нарушением действующего законодательства аварийно-восстановительных работ обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 102 и 110 АПК РФ оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании статей 15, 309, 310, 314, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 65, 110, 167, 170-176, 226, 227, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ МОСКВА" (ОГРН: 1025000653920, ИНН: 5003028028) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТУЛАМАШАГРО" (ОГРН: 1195022002691, ИНН: 5014012407) убытки в размере 103 086 (Сто три тысячи восемьдесят шесть) руб. 58 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 093 (четыре тысячи девяносто три) руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

Е.В. Немтинова