Решение от 5 июня 2025 г. по делу № А82-22487/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...> http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-22487/2024
г. Ярославль
06 июня 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 02 июня 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Грибковой К.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Обуховой О.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Коксохиммонтаж-Волга" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Всеинструменты.ру" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности №1 от 01.04.2025

от ответчика – не присутствовал

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Коксохиммонтаж-Волга» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Всеинструменты.ру» о взыскании неустойки в сумме 12 421,88 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 531 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки c предоплатой №21/2511-74 от 25.11.2021, договору поставки №ВИ-17179-П-23 (с отсрочкой платежа) от 04.12.2023.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Представитель ответчика о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заседание не явился, представил письменные пояснения, указал на оплату суммы основного долга в полном объеме, полагал, что сумма неустойки завышена.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав доказательства по делу, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из материалов дела, 25.11.2021 между ООО «ВсеИнструменты.ру» (Поставщик) и ООО «Коксихиммонтаж-Волга» (Покупатель) заключен договор поставки с предоплатой №21/2511-74 согласно п. 1.1. которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принимать и оплатить поставленные Товары, указанные в Спецификациях, являющихся приложениях к настоящему Договору и его неотъемлемыми частями.

Также 04.12.2023 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки (с отсрочкой платежа) № ВИ-17179-П-23, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить поставляемые товары, указанные в спецификациях (форма является приложением № 1 к настоящему договору), после подписания являющихся неотъемлемыми частями договора.

Наименование, ассортимент, количество, цена, сроки поставки, условия доставки считают существенными и согласовываются сторонами в спецификации (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 1.4 договора поставщик вправе оформить вместо спецификации счет на оплату (далее «счет»). Счет должен соответствовать всем требованиям договора 3 к спецификации. Счет становится неотъемлемой частью договора после его согласования покупателем путем оплаты или принятия соответствующего товара. Для целей настоящего договора слова «спецификация» и «счет» имеют равнозначное значение.

В пункте 2.1 договора стороны согласовали, что цена товара указывается в соответствующей спецификации. Если иное не установлено спецификацией, цена товара включает в себя стоимость товара, стоимость упаковки, стоимость необходимой подготовки для отгрузки товара покупателю (грузополучателю), стоимость доставки товара. НДС по ставке 20 %.

Общая стоимость поставленного, но не оплаченного покупателем товара (лимит) не может превышать сумму в размере 300 000 руб., в том числе НДС по ставке 20 %. Отгрузка Товара на условиях постоплаты сверх указанного лимита не производится.

В силу пункта 3.6 договора поставщик при передаче каждой партии товара, предоставляет покупателю следующие документы: УПД (в УПД должна быть ссылка на основание поставки соответствующей партии товара – договор, спецификацию или счет); гарантийный талон, инструкция по использованию и иные документы, относящиеся к товару (в случае наличия соответствующего требования законодательства). Сертификат качества/соответствия предоставляется поставщиком покупателю на основании отдельного письменного запроса и при условии наличия соответствующего требования законодательства по обязательной сертификации отдельных видов товаров.

Товар должен соответствовать техническим условиям его производителя, иным обязательным в Российской Федерации или общепринятым требованиям к товарам данного вида. При приемке-передаче товара поставщик передает покупателю всю техническую документацию на товар, необходимую для надлежащего использования товара на территории РФ (пункт 5.1 договора).

Поставщик несет ответственность за недостатки товара, обнаруженные в течение гарантийного срока, установленного производителем. В случае отсутствия гарантийного срока на товар покупатель вправе предъявить претензии в отношении качества товара в течение 2 (двух) лет со дня передачи товара в соответствии со статьей 477 Гражданского кодекса РФ. Гарантийный срок исчисляется с момента передачи товара покупателю и подписания сторонами сопроводительных документов (пункт 5.2 договора).

Во исполнение условий договоров ответчик поставил соответствующий товар, что подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом от 21.11.2023 № 11241600-ЯР, №12644226-ЯР от 22.12.2023, №12644194-ЯР от 22.12.2023.

Истец платежными поручениями оплатил поставленный товар, что не оспаривается ответчиком.

В период действия договора поставки №21/2511-74 от 25.11.2021 поставлена прямошлифовальная машина AEG ПШMGS500E4935412985, серийный номер 004307; в период действия договора поставки №ВИ-17179-П-23 от 04.12.2023 поставлены две прямошлифовальные машины AEG ПШMGSL600Е4935412965, серийные номера 003845 и 003848, прямошлифовальная машина AEG ПШMGSL600E4935412965, серийный номер 003856.

В период гарантийного ремонта зафиксированы недостатки вышеуказанных изделий.

По результатам диагностики ООО «Тулсервис» предоставил истцу четыре акта технической экспертизы.

- акт на прямошлифовальную машину, серийный номер 004307; дата приема в ремонт 15.05.2024; дата проведения экспертизы 21.05.2024. Заключение: ремонт невозможен в силу отсутствия необходимых для ремонта запасных частей и невозможности их поставить по истечении 45 дней. Изделие утилизировано.

- акт на прямошлифовальную машину, серийный номер 003845; дата приема в ремонт 27.02.2024; дата проведения экспертизы 02.03.2024. Заключение: ремонт невозможен в силу отсутствия необходимых для ремонта запасных частей и невозможности их поставить по истечении 45 дней. Изделие утилизировано.

- акт на прямошлифовальную машину, серийный номер 003848; дата приема в ремонт 04.02.2024; дата проведения экспертизы 18.04.2024. Заключение: ремонт невозможен в силу отсутствия необходимых для ремонта запасных частей и невозможности их поставить по истечении 45 дней. Изделие утилизировано.

- акт на прямошлифовальную машину, серийный номер 003856; дата приема в ремонт 23.05.2024; дата проведения экспертизы 02.05.2024. Заключение: ремонт невозможен в силу отсутствия необходимых для ремонта запасных частей и невозможности их поставить по истечении 45 дней. Изделие утилизировано.

Общая стоимость вышеуказанных изделий составляет 97 968 руб. (три прямошлифовальные машины по цене 26461 руб. за 1 шт; одна прямошлифовальные машины по цене 18585 руб.).

Истец на электронную почту ответчика направил заявление о возврате денежных средств в сумме 97 968 руб. Однако, ответчик требования изложенные в претензии не исполнил.

Далее истцом в адрес ответчика направлено досудебное претензионное письмо от 12.12.2024 № 24/12 с требованием о возврате денежных средств в размере 97 968 руб., оплаченных за поставленный товар.

Согласно п. 5.7 договора от 25.11.2021 поставщик обязуется за свой счет устранить недостатки товара, возникшие по его вине в течение гарантийного срока, или заменить товар в течение 30 рабочих дней, с момента принятия решения об удовлетворении соответствующих требований покупателя.

Согласно п. 5.5 договора от 04.12.2023 поставщик обязуется устранить недостатки товара в течение 45 календарных дней с момента получения товара покупателя.

В силу п. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы, потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Между тем ответчик не устранил недостатки товара, возникшие в течение гарантийного срока, и не заменил товар с момента принятия решения об удовлетворении соответствующих требований покупателя.

ООО «Всеинструменты.ру» произвело истцу возврат денежных средств в размере 79393 руб., 18585 руб., что подтверждается платежными поручениями №667941 от 27.12.2024, №627 от 08.01.2025.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что задолженность в размере 97968  руб., погашена ответчиком, но с нарушением установленных сроков и после обращения истца в суд.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Поскольку материалами дела подтверждается наличие просрочки по возврату суммы оплаченного товара, требование о взыскании процентов является правомерным.

По расчету истца размер неустойки по состоянию на 27.12.2024 составляет 12 421, 88 руб. Арифметический расчет пеней судом проверен и принимается в определенном истцом размере.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с пунктом 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума № 7) если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При этом в силу пункта 73 названного постановления Пленума бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Между тем, ответчиком доказательств несоразмерности пени в сумме 12 421,88 руб. последствиям нарушения обязательства, не представлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, основания для снижения размера пеней отсутствуют.

Таким образом, требования истца о взыскании пеней в сумме 12 421 руб. 88 коп. подлежат удовлетворению.

Истцом при обращении в суд платежным поручением от 26.12.2024 №7222 перечислена государственная пошлина в сумме 10531 руб.

На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" на ответчика относятся судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 531 руб.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Всеинструменты.ру" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общество с ограниченной ответственностью "Коксохиммонтаж-Волга" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 12 421,88 руб. неустойки, 10 531 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

К.В. Грибкова