Решение от 25 октября 2022 г. по делу № А65-1497/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Казань Дело № А65-1497/2022


Дата принятия решения в полном объеме 25 октября 2022 года

Дата оглашения резолютивной части решения 18 октября 2022 года


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Путяткина А.В.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «Электротехнический завод Тесла», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) с применением положений отсутствующего должника,

с участием:

от заявителя – ФИО2, на основании доверенности от 24.01.2022;

от должника – ФИО3, на основании доверенности от 02.12.2021;

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 25 января 2022 года поступило заявление Федеральной налоговой службы о признании общество с ограниченной ответственностью «Электротехнический завод Тесла», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), с применением положений отсутствующего должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 января 2022 года заявление оставлено без движения на срок до 18.02.2022г.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 марта 2022 года заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 апреля 2022 года (дата резолютивной части 08.04.2022г.) прекращено производство по делу №А65-1497/2022 по рассмотрению заявления Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «Электротехнический завод Тесла», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) с применением положений отсутствующего должника.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 июля 2022 года определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 апреля 2022 года по делу №А65-1497/2022 отменено. Направлен вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Как указано судом апелляционной инстанции, в целях выяснения соответствующих существенных для дела обстоятельств суд первой инстанции вправе был предложить должнику по аналогии с положениями 38 Закона о банкротстве представить сведения об имеющемся у должника имуществе, в том числе о денежных средствах, и о дебиторской задолженности; список кредиторов и должников заявителя с расшифровкой кредиторской и дебиторской задолженностей и указанием адресов кредиторов и должников заявителя; бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату.

Также Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в данном постановлении отмечено, что судом первой инстанции не установлено со ссылками на первичные документы должника отсутствие у него имущества или денежных средств, необходимых для ведения процедуры банкротства, что является существенным как для вывода о возможности применения упрощенной процедуры банкротства с позиции вероятности погашения судебных расходов уполномоченного органа за счет имущества должника, так и для вывода о возможности применения общих положений о банкротстве должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 июля 2022 года назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления Федеральной налоговой службы.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

03.10.2022г. от заявителя посредством системы «Мой Арбитр» поступили письменные пояснения, согласно которым ФНС России на основании приложенной сметы на 2022 год выделены бюджетные ассигнования на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в размере 70 тыс. рублей, из них 10 тыс. рублей в отношении ООО«Электротехнический завод Тесла», которые приобщены в ходе судебного заседания к материалам дела.

Исходя из пояснений, финансирование такой процедуры осуществляется в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.04.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников». Уполномоченным органом не могут быть представлены доказательства об отсутствии имущества указанного в бухгалтерской отчетности, так и доказательства его наличия. Согласно ответов регистрирующих органов, у должника отсутствует движимое/недвижимое имущество; последняя налоговая отчетность представлена 28.03.2022г. - налоговая декларация по налогу на прибыль организаций за 12 месяцев 2021г.; численность работников организации на 01.01.2022г. составляет 65 человек. Ввиду отсутствия ликвидного имущества, уполномоченный орган указывает на применение к должнику положений отсутствующего должника в соответствии со ст.230 Закона о банкротстве.

В судебном заседании 14.10.2022г. представитель должника представил отзыв, согласно которому просит прекратить производство по делу №А65-1497/2022.

Отзыв приобщен судом к материалам дела.

В судебном заседании 18.10.2022г. представитель должника ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Заявленное ходатайство принято судом к рассмотрению с указанием на его разрешение на более поздней стадии судебного разбирательства.

Представитель уполномоченного органа заявление поддержал, просил удовлетворить.

Представитель должника возражал против удовлетворения заявления по основаниям, указанным в отзыве.

Исследовав письменные доказательства, оценив их в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу части 2 статьи 3 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

При этом, согласно статье 4 Закона о банкротстве, состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия. Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника. Размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Требования к должнику – юридическому лицу в совокупности должно составлять не менее триста тысяч рублей.

Основанием для обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом послужило наличие у должника признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 3 и пунктом 2 статьи 6 Федерального закона №127-ФЗ от 26 октября 2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» в виде просроченной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежам в размере 4 389 929,39 рублей, в том числе основной долг – 4 040 741,77 рублей, пени – 349 187,62 рублей.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от 14.03.2022 общество с ограниченной ответственностью «Электротехнический завод Тесла», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) с 18.11.2019г. зарегистрировано в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по РТ по адресу: 420030, <...>. Дата государственной регистрации 18.11.2019г.

Согласно заявлению и представленных документов, основной вид деятельности должника – 25.11 Производство строительных металлических конструкций, изделий и их частей.

По данным последней бухгалтерской отчетности, представленной в налоговый орган 30.03.2022г., активы должника по состоянию на 01.01.2022г. составили – 199 159 тыс.руб. (на 01.01.2021г. — 120 805 тыс.руб.), в том числе: запасы — 51 022 тыс.руб. (на 01.01.2021г. – 60 796 тыс.руб.), дебиторская задолженность – 147 314 тыс.руб. (на 01.01.2021г. – 59 128 тыс.руб.).

По данным бухгалтерской отчетности на 01.01.2022г. наблюдается рост дебиторской задолженности по сравнению с аналогичным периодом прошлого года на 88 186 тыс.руб.

У должника имеется 1 открытый расчетный счет.

Согласно ответов регистрирующих органов у должника отсутствует движимое/недвижимое имущество; последняя налоговая отчетность представлена 28.03.2022г. - налоговая декларация по налогу на прибыль организаций за 12 месяцев 2021г.; численность работников организации на 01.01.2022г. составляет 65 человек.

07.04.2020 снят с учета грузовой автомобиль <...>. Собственник не установлен.

Согласно сведениям с официального сайта ФССП России раздел «Банк данных исполнительных производств» службой судебных приставов в отношении должника возбуждено 17 исполнительных производств, которые в настоящее время окончены в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.

Неисполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налога, предусмотренной статьями 23, 45 НК РФ, и не принятие решения о подаче заявления должника в арбитражный суд при наличии неисполненных обязательств по уплате обязательных платежей, а также в связи с недостаточностью имущества должника послужило основанием для подачи уполномоченным органом в Арбитражный суд Республики Татарстан заявления о признании общества с ограниченной ответственностью «Электротехнический завод Тесла», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) с применением положений банкротства отсутствующего должника в соответствии с параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Закона о банкротстве.

Следовательно, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника конкурсный кредитор должен представить доказательства, подтверждающие наличие оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело с применением норм законодательства о банкротстве отсутствующего должника.

По смыслу статьи 227 Закона о банкротстве должник - юридическое лицо, может быть признан отсутствующим при наличии совокупности следующих условий: юридическое лицо фактически прекратило свою деятельность и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Однако, наряду с данными факторами, признаки отсутствующего должника отражены и в статье 230 Закона о банкротстве, из которой следует, что положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае: если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц", юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

В пункте 22 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021) сформулированы правовые подходы к разрешению вопроса о применении положений о банкротстве отсутствующего должника.

Положения о банкротстве отсутствующего должника применяются не только в ситуации невозможности установления местонахождения его руководителя (его отсутствия), но и при наличии специальных условий, предусмотренных ст. 230 Закона о банкротстве.

Уполномоченный орган обратился с заявлением о признании общества банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника в соответствии со ст. 230 Закона о банкротстве.

Параграфом 2 гл. XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отсутствующего должника.

В соответствии с п. 1 ст. 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствуют или установить место их нахождения не представляется возможным.

Положения, предусмотренные параграфом 2 гл. XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (ст. 230 Закона о банкротстве)

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований: отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства; отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати (12) месяцев; наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 (ред. от 06.06.2014) "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.

Уполномоченным органом могут быть также предоставлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника. Применительно к субсидиарной ответственности уполномоченный орган должен обосновать как наличие оснований, так и реальную возможность привлечения конкретных лиц (единоличного исполнительного органа, членов коллегиальных органов управления и иных лиц, указанных в статьях 9, 10 Закона о банкротстве) к такой ответственности. В этом случае заявление должно быть принято арбитражным судом.

При этом следует принимать во внимание ограниченные возможности по сбору доказательств на стадии возбуждения дела о банкротстве, в связи с чем для его возбуждения по заявлению уполномоченного органа достаточно, чтобы такие доказательства подтверждали соответствующие обстоятельства с достаточной степенью вероятности.

Согласно доводам заявления и письменных пояснений уполномоченного органа, по данным последней бухгалтерской отчетности, представленной в налоговый орган 30.03.2022г., активы должника по состоянию на 01.01.2022г. составили – 199 159 тыс.руб. (на 01.01.2021г. — 120 805 тыс.руб.), в том числе: запасы — 51 022 тыс.руб. (на 01.01.2021г. – 60 796 тыс.руб.), дебиторская задолженность – 147 314 тыс.руб. (на 01.01.2021г. – 59 128 тыс.руб.).

По данным бухгалтерской отчетности на 01.01.2022г. наблюдается рост дебиторской задолженности по сравнению с аналогичным периодом прошлого года на 88 186 тыс.руб.

Уполномоченным органом не могут быть представлены доказательства об отсутствии имущества указанного в бухгалтерской отчетности, так и доказательства его наличия.

По результатам мониторинга картотеки арбитражных дел на предмет наличия судебных споров установлено, что в производстве Арбитражного суда Республики Татарстан исковые заявления ООО «Электротехнический завод Тесла» о взыскании дебиторской задолженности не рассматривались.

Согласно ответов регистрирующих органов у должника отсутствует движимое/недвижимое имущество; последняя налоговая отчетность представлена 28.03.2022г. - налоговая декларация по налогу на прибыль организаций за 12 месяцев 2021г.; численность работников организации на 01.01.2022г. составляет 65 человек.

Согласно сведениям с официального сайта ФССП России раздел «Банк данных исполнительных производств» службой судебных приставов в отношении должника возбуждено 17 исполнительных производств, которые в настоящее время окончены в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.

Как указано судом апелляционной инстанции в постановлении от 08 июля 2022 года, которым отменено определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 апреля 2022 года по делу №А65-1497/2022 и вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан, в целях выяснения соответствующих существенных для дела обстоятельств суд вправе был предложить должнику по аналогии с положениями 38 Закона о банкротстве представить сведения об имеющемся у должника имуществе, в том числе о денежных средствах, и о дебиторской задолженности; список кредиторов и должников заявителя с расшифровкой кредиторской и дебиторской задолженностей и указанием адресов кредиторов и должников заявителя; бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 октября 2022 года должнику было предложено представить сведения о наличии имущества, достаточного для финансирования процедуры банкротства.

Определение суда должником исполнено не было, истребуемые судом сведения не представлены.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 64 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора. При принятии заявления конкурсного кредитора о банкротстве отсутствующего должника не применяются правила пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве, предусматривающего необходимость подтверждения требования конкурсного кредитора вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, и пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве.

Оценка представленных письменных доказательств позволяет суду сделать вывод о наличии у общества с ограниченной ответственностью «Электротехнический завод Тесла», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) признаков несостоятельности, предусмотренных статьями 3, 230 Закона о банкротстве. Указанные обстоятельства являются основанием для признания общества с ограниченной ответственностью «Электротехнический завод Тесла», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом с применением положений банкротства отсутствующего должника.

Указанная правовая позиция согласуется с Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.05.2019 NФ06-46140/2019 по делу NА65-35097/2018.

Согласно статье 228 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 №29, в определении суда о введении наблюдения должно содержаться, в том числе, указание на очередность удовлетворения этих требований и их размер.

Суд считает возможным применить аналогию и установить требования кредитора при рассмотрении заявления о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Электротехнический завод Тесла», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Суд считает установленными требования уполномоченного органа в размере 1 980 987,82 рублей и подлежащими включению в состав второй очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Электротехнический завод Тесла», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>); требование Федеральной налоговой службы в размере 2 408 941,57 рублей – в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Электротехнический завод Тесла», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Исходя из разъяснений, изложенных в Постановлении Правительства Российской Федерации от 21.04.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников», заявителем дано согласие на финансирование процедуры банкротства в размере 10 000 руб., в обоснование чего представлены сведения о выделении на основании приложенной сметы на 2022 год бюджетных ассигнований на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в размере 70 тыс. рублей, из них 10 тыс. рублей в отношении ООО«Электротехнический завод Тесла».

Соответственно, финансирование процедуры банкротства возможно за счет средств заявителя.

В заявлении о признании должника несостоятельным (банкротом) в качестве саморегулируемой организации заявителем указана Ассоциация саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» (123557, <...>).

В соответствии со статьёй 45 Закона о банкротстве арбитражный суд назначает кандидатуру, соответствующую требованиям статьи 20, статьи 20.2 Закона о банкротстве.

Ассоциация саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» (123557, <...>) представила в суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4.

Учитывая, что представленная кандидатура соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд считает возможным назначить ФИО4, ИНН <***>, почтовый адрес: 420021, г.Казань, а/я №24, члена Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» (123557, <...>).

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В соответствии с пунктом 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующего должника, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 №573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующего должника» размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 тысяч рублей.

В связи с этим суд считает возможным признать отсутствующего должника – общество с ограниченной ответственностью «Электротехнический завод Тесла», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства с применением положений банкротства отсутствующего должника по статье 230 Закона о банкротстве и назначить конкурсным управляющим должника ФИО4, с единовременным вознаграждением за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника в размере 10 000 рублей.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого - либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Таким образом, заявляя ходатайство об отложении рассмотрения дела, лицо, участвующее в деле, должно указать и обосновать для совершения каких процессуальных действий необходимо отложение судебного разбирательства. Заявитель должен также обосновать невозможность разрешения спора без совершения таких процессуальных действий.

В связи с тем, что удовлетворение ходатайства об отложении судебного разбирательства может повлечь необоснованное увеличение процессуальных сроков, а также учитывая то обстоятельство, что Законом о банкротстве установлен предельный срок рассмотрения дела о банкротстве, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства представителя должника об отложении судебного разбирательства.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 6, 45, 53, 228, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л:

в отложении судебного заседания отказать.

Признать заявление Федеральной налоговой службы обоснованным.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Электротехнический завод Тесла», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, ввести конкурсное производство сроком на 4 месяца до 18.02.2023г.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Электротехнический завод Тесла», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО4, ИНН <***>, почтовый адрес: 420021, г.Казань, а/я №24, члена Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» (123557, <...>), с единовременным вознаграждением за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника в размере 10 000,00 рублей.

Включить требование Федеральной налоговой службы в размере 1 980 987,82 рублей в состав второй очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Электротехнический завод Тесла», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Включить требование Федеральной налоговой службы в размере 2 408 941,57 рублей в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Электротехнический завод Тесла», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электротехнический завод Тесла», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000,00 рублей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и результатах проведения конкурсного производства в отношении должника на 08 февраля 2023 года на 13 часов 55 минут по адресу: <...> зал судебных заседаний 3.02.

Конкурсному управляющему за 5 дней до судебного заседания представить в суд:

отчет о результатах конкурсного производства в установленной форме с приложением документов, предусмотренных ч.2 ст.147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в сброшюрованном виде;

доказательства уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченные органы о направлении отчета о результатах конкурсного производства.

Решение исполняется немедленно и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья А.В. Путяткин