Решение от 28 июня 2017 г. по делу № А58-2703/2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-2703/2017
28 июня 2017 года
город Якутск


резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2017 г.

мотивированное решение изготовлено 28 июня 2017 г.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сапожниковой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Сахатранснефтегаз" (ИНН 1435142972, ОГРН 1031402073097) к Обществу с ограниченной ответственностью "Северный дом" (ИНН 1435156816, ОГРН 1051402047861) о взыскании 552 711,17 рублей,

в отсутствие надлежаще извещенных сторон,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Сахатранснефтегаз" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Северный дом" (далее – ответчик) о взыскании 552 711,17 рублей задолженности по договору № 1 от 01.01.2008 на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, в том числе: 423 043,28 рублей основной долг за период с февраля 2016 по март 2017, 129 667,89 рублей неустойки по пункту 4.3 договора за период 11.02.2016 по 14.04.2017, а также расходы по госпошлине в размере 14 054 рублей.

Стороны на предварительное судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 21.06.2017 09 час. 20 мин., о чем вынесено протокольное определение.

Объявление о перерыве размещено на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://www.yakutsk.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).

После перерыва заседание продолжено в том же составе суда в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

В материалы дела от истца поступили дополнительные документы – копии актов и счетов-фактур за период с февраля 2016 по июль 2016, которые приобщены в материалы дела.

Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства сторонами не заявлено.

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №1 на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования от 01.01.2008 г. (далее - договор), по условиям которого исполнитель обязуется осуществлять техническое, аварийное, ремонтно-заявочное обслуживание, ведение эксплуатационно-технической документации внутридомового газового оборудования, относящегося к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно п. 1.2 договора предметом настоящего договора не является обслуживание централизованных ков теплоснабжения и горячего водоснабжения (котельных), обслуживание которых производится на основании отдельного договора.

Согласно п.2.1, п.2.1.1 договора исполнитель обязан обеспечивать своевременное оказание услуг (выполнение работ), указанных в п. 1.1 договора.

Согласно п.3.1 договора стоимость услуг (работ) по настоящему договору включает в себя стоимость по техническому, аварийному ремонтно-заявочному обслуживанию, услуг по ведению эксплуатационно-технической документации внутридомового газового оборудования заказчика, определяется на основании действующего Прейскуранта.

Согласно п.3.3 договора расчетный период по настоящему договору - месяц. Платежи по настоящему договору заказчик производит с момента заключения договора ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, него за отчетным. Датой исполнения обязанности по оплате оказанных услуг стороны договорились считать дату поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Согласно п.3.4 договора не позднее 5-го числа расчетного месяца заказчик обязан получить у исполнителя счет-фактуру, а также подписать акт выполненных работ. Неполучение счета-фактуры в указанные не продлевает сроки оплаты и не освобождает заказчика от обязанности своевременной оплаты и ответственности своевременной оплаты.

Согласно п.3.5 договора стоимость услуг (работ) по настоящему договору может быть изменена исполнителем в случае изменения нормативно-правовых актов, регулирующих периодичность проведения работ по техническому обслуживанию, удорожания в связи с инфляционными пли иными процессами стоимости материалов и работ, не чаще одного раза в календарном году. Исполнитель применяет измененную стоимость работ с момента изменения стоимости - утверждения Прейскуранта цен.

Согласно п.5.1 договора настоящий договора заключен с 01 января 2008 и действует по 31 декабря 2009.

Согласно п.5.2. договора, если за 30 дней до момента истечения срока действия настоящего договора ни одна из сторон не потребует его расторжения, договор считается пролонгированным на период с 1 января по 31 декабря последующего календарного года.

Истец выполнил обязательства по оказанию услуг в соответствии с условиями договора в период с февраля 2016 по март 2017 на общую сумму 426 597, 36 рублей.

Ответчиком произведена частичная оплата услуг в сумме 3 554,08 рублей, в связи с чем, задолженность за оказанные услуги составила 423 043, 28 рублей.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг в полном объеме послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. До предъявления иска в суд истцом в адрес ответчика направлены претензии от 04.02.2015 №36 о погашении образовавшейся задолженности.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд в порядке части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, регулируемого главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг для ответчика подтверждается актами выполненных работ за период с февраля 2016 по март 2017 на общую сумму 426 597,36 рублей, из которых ответчиком оплачено 3 554,08 рублей.

Суд, оценив представленные в дело документы, принимая во внимание частичную оплату, признает их надлежащими и достаточными доказательствами наличия у ответчика задолженности перед истцом в размере 423 043,28 рублей.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик сумму долга не оспорил, доказательства оплаты не представил.

Поскольку доказательств оплаты фактически оказанных истцом услуг в материалы дела не представлено, суд признает требование истца о взыскании 423 043,28 рублей долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец заявил также требование о взыскании с ответчика 129 667,89 рублей неустойки по пункту 4.3 договора за период 11.02.2016 по 14.04.2017.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.4.3 договора за несвоевременную оплату оказанных услуг исполнитель вправе потребовать уплатить пени в размере 0,1 % подлежащей выплате, за каждый день просрочки платежа.

Материалами дела подтверждается, что ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по возврату основного долга, в связи с чем, ответчик несет ответственность в виде уплаты пени.

Изучив материалы дела, проверив расчет истца, суд приходит к выводу об удовлетворении требования в этой части в заявленном размере.

На основании изложенного, иск следует удовлетворить полностью.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 14 054 рубля по платежному поручению № 4003 от 20.04.2017.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов рассмотрения дела, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в сумме 14 054 рубля.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Северный дом" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Сахатранснефтегаз" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 552 711,17 рублей, в том числе основной долг 423 043,28 рублей, неустойка 129 667,89 рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере 14 054 рубля.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

СудьяЛ.И. Артамонова